Установление Отцовства

[Diss]

Я так понимаю, что это практика такая: отказываешься - значит, рыло в пуху

Это правило, закрепленное в ч.3 ст.79 ГПК

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

[Селезнева]

Larisa63, В гости к вам? Да упаси Бог Свою черепицей перекрывать будете, заодно оконца протрите:

Если мать наотрез откажется подтверждать, что ребенок от данного человека, а может и вообще сказать, что первый раз видит, никто, конечно, ничего не докажет.

Сообщение от ASA1714

сколько я не убеждал ее не хочет, потому что любит даже сейчас не хочет создавать отцу ребенка проблем.

[Larisa63]

Зубоскалить можно в других разделах

Я К Вам В Гости, их тот море. А с протиркой очков, окон ко мне не надо

сколько я не убеждал ее не хочет, потому что любит даже сейчас не хочет создавать отцу ребенка проблем. сообщение от ASA1714 .Все думаю это сообщение видели, пока это домыслы автора, никто не знает,захочет на деле жена создавать проблемы или нет.

[alone]

ASA1714,

поясните пожалуйста

Что именно?

[ASA1714]

Более целесообразно подавать иск по ст.52 СК "об оспаривании отцовства" на основании имеющегося заявления матери ребёнка + изменении записи в акте Гражданского состояния.

с этим все понятно, подаю иск об оспаривании, вызываю ответчиком жену третьимим лицами ЗАГС и ООиП, горе папашу в данном случае тоже ответчиком вызывать?

далее разъясните подробно ничего не понял

А в дополнение к указанному, на основании того, что и предметом спора является одно и тоже лицо, заинтересованные лица в обоих спорах те же - можно попробовать подать иск по ст.49 СК "об установлении отцовства". Но учитывая, что ответчиком будет иное лицо - суд может оставить дело об установлении отцовства без рассмотрения или выдельть в отдельное производство.

Учитывая, что рассмотрение данных категорий дел происходит при участии прокуратуры - судья будет действовать строго процессуальным нормам.

[alone]

ASA1714,

третьимим лицами ЗАГС и ООиП,

не третьими лицами, а - ЗАГС будет выступать ответчиком, а ООиП и Ваша супруга - заинтересованные лица (это уточните сами).

Вы подаёте исковое об оспаривании отцовства и изменении записи в акте Гражданского состояния. Всё!

А далее, на мой взгляд более разумным, будете заявлять "ходатайство об уточнении исковых требований" даже можно во время предварительного слушания в части установления отцовства в отношении к предпологаемому биологическому отцу. Формулировка примерно следующего содержания: При решении изначально заявленного иска в мою пользу, прошу установить отцовство в отношении Х-ребёнка к ХХХ-предпологаемому отцу на основании того-то и того-то, согласно ст.49 СК.

Мое мнение - данный иск выделят в отдельное производство, т.к. в предполагаемом судебном разбирательстве предполагается дважды затронуть имущественные интересы ребёнка и ответчиками будут разные лица.

[Валерий177]

подаю иск об оспаривании, вызываю ответчиком жену третьимим лицами ЗАГС и ООиП

Можно попробовать подать иск именно "три в одном": об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись и установлении отцовства.

Далее - на усмотрение суда. Суд может удовлетворить частично, может последнее требование выделить в отдельное производство, может отказать.

Для удовлетворения первых двух требований будет достаточно имеющегося заявления от жены. Должно быть достаточно. В крайнем случае - та же экспертиза уже в отношении Вас. Третье требование. Случай Ваш весьма неординарный. Как правило, муж оспаривает своё отцовство и отваливает, оставляя ребёнка без алиментов. А учитывая тот факт, что суд в первую очередь защищает интересы ребёнка, в данном случае - вопрос его материального содержания, вполне может заняться и установлением отцовства в одном производстве. Повторюсь - на усмотрение суда. Вполне может получиться, что суд оплатит экспертизу сам (в отношении предполагаемого отца), т.к. в данном случае Вы не ищите какой-либо выгоды для себя, наоборот, всерьёз обеспокоены дальнейшей судьбой ребёнка, что весьма похвально.

Что касаемо других доказательств предполагаемого отцовства того гражданина, найдите пару-тройку свидетелей, которые в суде покажут, что неоднократно наблюдали его встречи с матерью, их внешне близкое к любовному общение........

[Diss]

ЗАГС будет выступать ответчиком

Какие именно права истца были нарушены сотрудниками отдела ЗАГС?

ASA1714, чем дольше вы будете здесь тусоваться - тем больше вам заморочат голову. Вот вам "рыба" заявления, с этим уже можно идти в суд. А там - судья вам сам сообщит, если его что-то не устроит.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании отцовства, установлении отцовства.

В *** районный (городской) суд

Истец: МУЖ - ФИО, адрес, телефон

Ответчики: ЖЕНА - ФИО, адрес, телефон

ЛЮБОВНИК - ФИО, адрес, телефон.

Третье лицо: Отдел ЗАГС

"***" 20** г. между мною и ответчицей был зарегистрирован брак.

С "***" *** 20** г. мы проживаем совместно и ведем общее хозяйство. «***»*** 20**г. ответчица родила дочь - ***.

О рождении ребенка Отделом ЗАГС *** района (города) совершена актовая запись N *** от "***" *** 20*** г. В связи с тем, что на момент совершения данной записи ответчица состояла со мной в зарегистрированном браке, я был указан в качестве отца ребенка.

"***" 200* г. ответчица призналась мне, что я не являюсь биологическим отцом ребенка. С ее слов, биологическим отцом ребенка является ****, с которым она состояла в интимных отношениях в период с *** по ***.

В соответствии с положениями ст. 52 СК РФ лицо, записанное отцом ребенка в актовой записи о его рождении, может оспорить установленное отцовство в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 49 при рождении ребенка у родителей, не состоявших в браке между собой, отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок.

Брак между мной и ответчицей в настоящее время не расторгнут, ребенок находится на моем иждивении.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 49, 52 СК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать, что я не являюсь отцом ****.

2. Установить, что отцом ребенка является ****.

3. Обязать Отдел ЗАГСа *** аннулировать в актовой записи N *** от "***" ***г. о рождении ребенка *** запись обо мне как об отце ребенка, и внести в эту же актовую запись о рождении запись об отцовстве ***.

Приложения:

1. Копия св-ва о браке

2. Копия св-ва о рождении

3. Квитанция об уплате гос.пошлины

3. Копии искового заявления с приложениями для ответчиков

Оригиналы св-в о браке и рождении будут представлены в судебное заседание.

Дата, подпись.

[Валерий177]

ЗАГС будет выступать ответчиком

Орган ЗАГС не имеет права самостоятельно изменить актовую запись, только по решению суда. Поэтому он и ответчик.

[alone]

Diss,

Какие именно права истца были нарушены

Ответчики: ЖЕНА - ФИО, адрес, телефон

ЛЮБОВНИК - ФИО, адрес, телефон.

Поясните пожалуйста какие права истца нарушили соответчики?

В силу ст.47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пп.1 и 2 ст.51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Помимо того, ни один из приведённых Вами соответчиков не может произвести изменения в Акте Гражданского Состояния. Данная запись может быть изменена только работником ЗАГСа и только по решению суда.

Не надо путать людей и преднамерено заставлять их делать ошибки.

[alone]

Diss,

http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=639270&postcount=76

Это правило, закрепленное в ч.3 ст.79 ГПК

При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ст.78 ГПК РСФСР является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РСФСР никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из ч.3 ст.74 ГПК РСФСР неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования, сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

[alone]

Валерий177,

Можно попробовать подать иск именно "три в одном": об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись и установлении отцовства.

Из за процессуального нарушения данный иск оставят без рассмотрения.

Безопаснее подать дополнительные исковые требования в ходе процесса.

Но здесь возникает вопрос у прокуратуры - как можно принять иск по вновь открывшимся обстоятельствам, если они ешё не доказаны и нет решения суда в вопросе "а действительно ли истец не является отцом".

[Валерий177]

ASA1714, идите в органы опеки, обрисуйте ситуацию, они всё подробно разъяснят. В любом случае, суд привлечёт их к участию в деле.

[Diss]

Поясните пожалуйста какие права истца нарушили соответчики?

Отвечу в свойственной вам манере, вопросом на вопрос: если вас запиcали отцом не вашего ребенка - какие ваши права при этом нарушили?

ни один из приведённых Вами соответчиков не может произвести изменения в Акте Гражданского Состояния. Данная запись может быть изменена только работником ЗАГСа и только по решению суда.

Конечно. Именно поэтому отдел ЗАГС и привлекается третьим лицом. Вместе с тем - отдел ЗАГС не нарушал законных прав и интересов истца, не имеет материальной или иной заинтересованности в исходе дела, поэтому не является ответчиком по делу.

Не надо путать людей и преднамерено заставлять их делать ошибки.

Скажите это перед зеркалом.

[alone]

Diss,

Скажите это перед зеркалом.

Не стоит от безпомощьности язвить.

если вас запиcали отцом не вашего ребенка - какие ваши права при этом нарушили?

- в отличии от Вас, с удовольствием отвечу - предложенные Вами в качестве ответчиков люди лично моих прав не нарушили. Нет в Росийском законе статьи об супружеской измене.

Далее, подается иск об оспаривании отцовства. Результатом решения которого должо быть судебное постановление для ответчика, а не третьего лиц, т.е. отдела ЗАГСа. По этому именно ЗАГС выступает в данном случае ответчиком. Надеюсь понятно почему.

[Diss]

Не стоит от безпомощьности язвить.

Я еще и не начинал. Хотя мог бы. Две грамматические ошибки в одном слове, с учетом контекста, действительно, выглядят забавно

Результатом решения которого должо быть судебное постановление для ответчика, а не третьего лиц,

Вы заблуждаетесь. Суд вправе принимать решения о правах и обязанностях лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц. Это следует из анализа положений ст.43, а также п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ. И на практике происходит сплошь и рядом.

Что касается ответчика - то это лицо, с которым у истца имеется спор о праве. Лицо, которое каким-либо образом нарушило законные права или интересы истца, имеет заинтересованность в исходе дела. Все остальные лица, привлеченные к рассмотрению дела, привлекаются в качестве третьих лиц. Регистрирующие органы (отделы ЗАГС в семейных спорах, ФРС и ФМС в жилищных спорах) лишь осуществляют возложенные на них обязанности по регистрации, не нарушают законных прав и интересов истцов, и не имеют заинтересованности в исходе дел. Поэтому, как правило, привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц. Если же права и интересы лиц нарушаются самим регистрирующим органом, то дело, как правило, разрешается не по правилам искового производства, а по правилам производства по делам, возникающих из публичных правоотношений.

Мне, честное слово, даже неловко объяснять это лицу, выдающему себя за юриста.

[Diss]

Да, забыл...

- в отличии от Вас, с удовольствием отвечу - предложенные Вами в качестве ответчиков люди лично моих прав не нарушили. Нет в Росийском законе статьи об супружеской измене.

Зато в российском законодательстве есть статьи, возлагающие на родителей обязанности по содержанию и воспитанию своих детей, ответственность за ущерб, причиненный детьми третьим лицам, и т.д. Таким образом, признание гражданина отцом ребенка существенным образом затрагивает его права и интересы. И у гражданина, не являющегося биологическим отцом ребенка, есть право самому принять решение о возложении на себя обязанностей отца. Если это решение принято без его ведома - его законные права оказываются нарушенными.

[alone]

Признаюсь, допустил ошибку, ну и что??, лучше следите за своим правописанием.

Две грамматические ошибки в одном слове

выдающему себя за юриста

- а это явный перебор, с марта 2007 года не выдаю себя за юриста.

С уважением.

[alone]

3.5. Дела об установлении и оспаривании отцовства (материнства)

3.5.1. Дела об установлении отцовства (материнства)

В данном случае по существу судом рассматриваются два самостоятельных требования, предъявленных к двум разным ответчикам: об оспаривании актовой записи об отцовстве лица, записанного в качестве отца, и об установлении отцовства другого лица.

...

При наличии спора об отцовстве суд одновременно рассматривает оба требования. Резолютивная часть решения суда в этом случае должна содержать как выводы относительно сведений об отце, подлежащих исключению из актовой записи о рождении ребенка, так и указание об установлении отцовства конкретного лица, сведения о котором подлежат внесению в актовую запись о рождении ребенка органом загса на основании решения суда (ст. ст. 54, 57 Федерального закона LОб актах гражданского состояния¦)

[alone]

А вот из другого источника:

В исковом заявлении об оспаривании отцовства необходимо привести доказательства, исключающие возможность отцовства истца, а именно – свидетельские показания и другие доказательства отсутствия брачных отношений и раздельного проживания истца с ответчиком, отсутствие общего хозяйства и совместно нажитого имущества за период зачатия и рождения ребёнка времени, медицинская справка о неспособности мужчины к деторождению, результаты генетической экспертизы установления отцовства, и др. Получению результатов генетической экспертизы по поводу установления отцовства иногда может препятствовать мать ребёнка, не давая разрешения на проведение ДНК-теста.

Требование искового заявления об оспаривании отцовства излагается на основании ст. 52 Семейного Кодекса РФ и заключается в просьбе обязать конкретный орган ЗАГСа аннулировать в актовой записи о рождении ребёнка запись об истце как об отце ребёнка.

[alone]

А это образец эаявления:

http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=103052&postcount=12

[Larisa63]

Согласна с

Валерий177, что надо совместить иски, а еще сильнее

Diss, что чем больше будете здесь сидеть, тем больше перестанете все понимать.

[ASA1714]

Diss,

alone,

Валерий177,

Larisa63,

Julia_K, большое спасибо всем за советы и поддержку. как будет возможность напишу результаты дела.

Огромная просьба ко всем не отвечать на грубость и хамство отдельных лиц таких как

лейтенант Шмидт, убогих и так жизнь наказала не дав ума.

Вам и вашим сторонникам

лейтенант Шмидт, настоятельно рекомендую освоить новый способ размножения (почкование), вам он будет очень полезен а главное вы будете в гордом одиночестве .

[Печеник Ксения]

Уважаемые пользователи! До коле вы САМИ будете кормить тролей????????????? Опускаться до них, самим нести непотребщину, а потом жать на кнопку "пожаловаться на сообщение"?

Сколько можно? Самим не противно заходить на форум с таким содержимым?

Тема закрыта. Последнее китайское предупреждение.