БМ уклоняется от уплаты алиментов. Имущества"нет,работы нет,плачу сколько могу"

[Мамочка с сыночком]

Друзья, подскажите, какую сумму ЕЖЕМЕСЯЧНОГО долга необходимо указывать в расчёте неустойки за 2008, 2009 и 2010 год, если долг на сегодняшний день не выплачен? Должник в этот период нигде не работал и пристав при расчёте ОБЩЕЙ суммы долга – берёт величину 25% от средней з.п. на момент расчёта долга. Но какую сумму алиментов указывать за КАЖДЙ месяц просрочки за 2008, 2009 и 2010 гг. - ту, которая сейчас или ту, которая была в 2008, 2009 и 2010 гг?

[*Аннушка*]

заявление приняли

Когда назначено судебное заседание?

[Elle_Belle]

afrika28, Спасибо Вам огромное! Сделала всё как посоветовали - заявление приняли!!!!

Помощь друга работает)))

[Мамочка с сыночком]

Я уже 2 раза являлась в суд. Пока всё откладывается, т.к. ответчик не является.

[Мамочка с сыночком]

Elle_Belle, да, тех людей, которые здесь помогают дельными советами, действительно можно назвать друзьями! Т.к я бы со своим плачевным доходом (всётаки двоих приходится "кормить") не могу обращаться к платным юристам.

[Мамочка с сыночком]

Сегодня судья сказала, что судебная практика так сложилась, что сумму ежемесячного долга по неустойке надо брать, исходя из среднемесячной з.п. на ТО время, когда должник не работал, т.е. сегодня указывать сумму долга за январь 2009 такую, какой была величина алиментов (например, 25%) от средней з.п. на ТОТ момент. Брать в расчёт сегодняшнюю среднюю з.п. (т.е. от неё величину алиментов) и показывать её в долг, например, 2009 года - не правильно. Даже если долг досих пор не выплачен.

[afrika28]

В апелляции проверите...

И вообще, распечатайте подобные судебные решения из инета.

Как у вас отношения с приставом?

Если вы от имени пристава составите в суд отзыв о порядке расчета, согласится подписать?

[Мамочка с сыночком]

И вообще, распечатайте подобные судебные решения из инета.

В том-то и дело, я удивляюсь как у Вас получается находить в интернете нужные решения. В прошлый раз, сколько не старалась - не нашла именно того, что надо... а Вы нашли! Если бы у меня были конкретные примеры на руках, я бы давно показала бы их судье.

[Мамочка с сыночком]

Статью укажете?

Я указала...

Вот я тоже судье указала на те нормы закона, которые Вы привели. А судья говорит - нет и всё. Не ссылаясь на какой-либо закон. Создалась, говорит, определённая судебная практика, по которой именно неустойка по алиментам (а не сама сумма долга) расчитывается, исходя из ежемесячной суммы долга на ТОТ момент, когда должник был должен.

[afrika28]

Ну у меня решение по неустойке, исходя из текущей СЗП, не знаю, что за практика в Челябинске. А что, там принципиальная разница по сумме? Ну, обжалуете тогда потом.

[jade]

прокуратура отказала в удовлетворении жалобы. объясняя тем, что от меня жалоба поступила РАНЬШЕ, чем прокуратура подписала отказ в возбуждении

[afrika28]

Вот здесь почитайте

"МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157"

metod_st157ukrf_2011891150.pdf

[Мамочка с сыночком]

Здравствуйте! БМ был приговорён к 12 мес. исправительных работ по ст.157 УК РФ. Он был трудоустроен и начал выплачивать алименты (копейки). Чуть больше месяца он не «доработал» и был уволен за прогулы. Далее он скрывался (в течении года), к приставу не приходил, в инспекции по исполнению наказаний не «отмечался», в связи с чем был объявлен в розыск. После того, как он был обнаружен, ему заменили 1 мес.4 дня исправительных работ («недоработанные») на лишение свободы. В наст.время, я подала заявление о привлечении БМ к ответственности по неуплате алиментов за тот период пока он скрывался, т.е. за год. Дознаватель ССП отказал в возбуждении уголовного дела по ст.157 УК РФ. Среди причин он указал: «… уклонение следует признавать злостным лишь в случае, когда у лица есть реальная возможность производить данные выплаты. Такое положение соответствует требованиям статьи 11 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, в соответствии с которой никто не может быть лишён свободы на том только основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо договорное обязательство». Прав ли в данном случае дознаватель, отказывая мне на таких обстоятельствах, если учесть, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка присуждены БМ на основании решения суда?

[Мамочка с сыночком]

Уважаемые форумчане, юристы! Попробуйте разгадать эту загадку! Ведь, подавая заявление на привлечение к ответственности, я не просила лишить свободы БМ (почему дознаватель решил, что идёт речь именно о таком наказании - не понятно). И во-вторых, разве то, что он не хотел трудоустраиваться на работу, отрабатывать исправительные работы и то, что он на 1 мес. был лишён свободы - может рассматриваться законом как причина для того, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела по этой статье? Ещё вопрос: разве гражданские и политические права имеют отношение к отношениям, регулируемым Семейным кодексом? Разве алименты, присужденные судом - это "договорное обязательство", которое может не исполняться, т.к. родитель его "не в состоянии выполнить" потому, что не хотел устраиваться на работу (или как он пишет - НЕ МОГ)?

[AlexeySPb]

ИМХО, дознаватель не прав. Начиная с того, что тут нет никаких договорных обязательств. А есть решение суда, обязательное к исполнению всеми. Ну и естественно, отсутствие дохода не освобождает должника от обязанности по содержанию ребенка. Пишите в прокуратуру жалобу

[Мамочка с сыночком]

AlexeySPb, спасибо за ответ! "Пишите в прокуратуру жалобу" - а на какие законы ссылаться, чем обосновывать?

[AlexeySPb]

а на какие законы ссылаться' date=' чем обосновывать?[/quote']

на Ск, который обязывает родителя содержать ребенка( гл. Обязанности родителей) на главу - Права ребенка, где есть про то, что ребенок имеет право получать содержание родителя. . Что отсутствие дохода не освобождает от обязанности содержать ребенка., На ГПК, где про то, что решения суда обязательны для исполнения всеми субъектами.

А по сути, Вам и не надо ссылаться, надо пожаловаться.

[Мамочка с сыночком]

А по сути' date=' Вам и не надо ссылаться, надо пожаловаться.[/quote']

Серьёзно? Я уже не раз обращалась в прокуратуру с подобными обращениями и всегда основывалась на нормы закона. Но лишь пару раз мои жалобы лишь частично удовлетворяли, отправляя материалы на допроверку, но потом, всё равно постановления об отказах были вынесены повторно, ссылаясь на различные обстоятельства. По этому и обращаюсь за помощью, т.к. сама не юрист.

Я тут пробежалась глазами по Конвенции о правах ребёнка, в надежде упомянуть её в жалобе в прокуратуру (чем хуже "Пакта") и ничего про обязанности родителей по содержанию детей не нашла. А Семейный кодекс - это ведь и ежу понятно, что обязывает родителей содержать детей, но раз дознаватель решил ссылаться на международный акт прошлого века - наверно надо тоже более веский документ привести в обоснованиях своей жалобы (иначе прокуратура может признать мои доводы не обосновательными или ещё тому подобное).

[AlexeySPb]

какую связь видите уже Вы( а не только дознаватель) договора, упомянутого в пакте и обязательством по уплате алиментов, подкрепленным решением суда? С каких пор решение суда стало приравниваться к договорным отношениям?

Я уже не раз обращалась в прокуратуру с подобными обращениями и всегда основывалась на нормы закона. Но лишь пару раз мои жалобы лишь частично удовлетворяли' date=' [/quote']

и какая связь тут: удовлетворение жалоб и ссылки на НПА? То, что Ваши жалобы возвращали может говорить лишь о том, что не было нарушенй

[Мамочка с сыночком]

AlexeySPb, говоря о "подобных обращениях" в прокуратуру, я имела в виду, что не раз уже БМ "выплачивал" алименты в размере 0,00 руб. и мне отказывали в возбуждении. Я обращалась в прокуратуру и пока бумажки с обращениями и ответами шли туда-сюда, проходило время и БМ успевал бросить копейки, якобы "алименты". Затем, дознаватель брал уже этот факт оплаты и отказывал мне, т.к. ну "вот хоть немножко, но заплатил же!". А про пакт - я читаю в отказном постановлении в первый раз! Удивлению моему нет конца! Что интересного служба СП напишет в следующий раз (к сожалению, чувствую, что это не последний). Повторяю, я не юрист и, раз "грамотный" специалист, должностное лицо официально пишет мне ТАКОЕ, то, вероятно, он прав. Но, по ответам, и собственному убеждению, чувствую, что что-то в его ответе не правильно. По этому и хочу обосновать в прокуратуру свои "внутренние" доводы НПА.

[AlexeySPb]

Но' date=' по ответам, и собственному убеждению, чувствую, что что-то в его ответе не правильно. По этому и хочу обосновать в прокуратуру свои "внутренние" доводы НПА.[/quote']

вот и обосновывайте тем, что никаких договорных отношений тут нет и этот пакт неприменим изначально. А заодно почитайте о том, что считается нынче злостной неуплатой: в том числе и постоянная неполная уплата алименитов

[zren]

Формально должностное лицо ССП прав, отказывая вам в ВУД, у меня вопрос есть ли у осужденнго что - либо в собственности? Хотя, персонаж, допускающий ненадлежащее исполнение решения суда путём прогулов, при наличии места исполнения приговора, скорее всего является, скорее, лицом не благополучным вследствии чрезмерного употребления алкоголя, но том не менее ответьте на вопрос.

[Мамочка с сыночком]

почитайте о том' date=' что считается нынче злостной неуплатой: в том числе и постоянная неполная уплата алименитов[/quote']

А не подскажите где почитать? Мне бы очень интересно было, т.к. по этому поводу тоже много споров возникает.

[Мамочка с сыночком]

Формально должностное лицо ССП прав' date='[/quote']

Если прав, то хотелось бы узнать ПОЧЕМУ. Я не понимаю этого. Можете объяснить каким законом обосновывается его правота? Т.к. приведённый дознавателем Пакт явно тут не причём!

А в собственности у него формально (т.е. по документам) ничего нет - Вы правы.

[Александр1983]

БМ был приговорён к 12 мес. исправительных работ по ст.157 УК РФ.

Ну и все, теперь вашему сыночку доступ на многие гос. должности закрыт навеки.

И чем больше вы вешаете статей на его отца, тем меньше возможностей устроиться на нормальную работу будет у вашего ребенка.

А алиментов все равно не увидите.

Думайте, мамочка что делаете.