Мамочка с сыночком Опубликовано 6 июня, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2014 Друзья, подскажите, какую сумму ЕЖЕМЕСЯЧНОГО долга необходимо указывать в расчёте неустойки за 2008, 2009 и 2010 год, если долг на сегодняшний день не выплачен? Должник в этот период нигде не работал и пристав при расчёте ОБЩЕЙ суммы долга – берёт величину 25% от средней з.п. на момент расчёта долга. Но какую сумму алиментов указывать за КАЖДЙ месяц просрочки за 2008, 2009 и 2010 гг. - ту, которая сейчас или ту, которая была в 2008, 2009 и 2010 гг? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 7 июня, 2014 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2014 заявление принялиКогда назначено судебное заседание? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elle_Belle Опубликовано 17 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2014 afrika28, Спасибо Вам огромное! Сделала всё как посоветовали - заявление приняли!!!! Помощь друга работает))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мамочка с сыночком Опубликовано 19 июня, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2014 Я уже 2 раза являлась в суд. Пока всё откладывается, т.к. ответчик не является. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мамочка с сыночком Опубликовано 19 июня, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2014 Elle_Belle, да, тех людей, которые здесь помогают дельными советами, действительно можно назвать друзьями! Т.к я бы со своим плачевным доходом (всётаки двоих приходится "кормить") не могу обращаться к платным юристам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мамочка с сыночком Опубликовано 19 июня, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2014 Сегодня судья сказала, что судебная практика так сложилась, что сумму ежемесячного долга по неустойке надо брать, исходя из среднемесячной з.п. на ТО время, когда должник не работал, т.е. сегодня указывать сумму долга за январь 2009 такую, какой была величина алиментов (например, 25%) от средней з.п. на ТОТ момент. Брать в расчёт сегодняшнюю среднюю з.п. (т.е. от неё величину алиментов) и показывать её в долг, например, 2009 года - не правильно. Даже если долг досих пор не выплачен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
afrika28 Опубликовано 19 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2014 В апелляции проверите... И вообще, распечатайте подобные судебные решения из инета. Как у вас отношения с приставом? Если вы от имени пристава составите в суд отзыв о порядке расчета, согласится подписать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мамочка с сыночком Опубликовано 19 июня, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2014 И вообще, распечатайте подобные судебные решения из инета. В том-то и дело, я удивляюсь как у Вас получается находить в интернете нужные решения. В прошлый раз, сколько не старалась - не нашла именно того, что надо... а Вы нашли! Если бы у меня были конкретные примеры на руках, я бы давно показала бы их судье. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мамочка с сыночком Опубликовано 21 июня, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июня, 2014 Статью укажете? Я указала... Вот я тоже судье указала на те нормы закона, которые Вы привели. А судья говорит - нет и всё. Не ссылаясь на какой-либо закон. Создалась, говорит, определённая судебная практика, по которой именно неустойка по алиментам (а не сама сумма долга) расчитывается, исходя из ежемесячной суммы долга на ТОТ момент, когда должник был должен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
afrika28 Опубликовано 22 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июня, 2014 Ну у меня решение по неустойке, исходя из текущей СЗП, не знаю, что за практика в Челябинске. А что, там принципиальная разница по сумме? Ну, обжалуете тогда потом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jade Опубликовано 24 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июня, 2014 прокуратура отказала в удовлетворении жалобы. объясняя тем, что от меня жалоба поступила РАНЬШЕ, чем прокуратура подписала отказ в возбуждении Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
afrika28 Опубликовано 24 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 июня, 2014 Вот здесь почитайте "МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157" metod_st157ukrf_2011891150.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мамочка с сыночком Опубликовано 17 июля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2015 Здравствуйте! БМ был приговорён к 12 мес. исправительных работ по ст.157 УК РФ. Он был трудоустроен и начал выплачивать алименты (копейки). Чуть больше месяца он не «доработал» и был уволен за прогулы. Далее он скрывался (в течении года), к приставу не приходил, в инспекции по исполнению наказаний не «отмечался», в связи с чем был объявлен в розыск. После того, как он был обнаружен, ему заменили 1 мес.4 дня исправительных работ («недоработанные») на лишение свободы. В наст.время, я подала заявление о привлечении БМ к ответственности по неуплате алиментов за тот период пока он скрывался, т.е. за год. Дознаватель ССП отказал в возбуждении уголовного дела по ст.157 УК РФ. Среди причин он указал: «… уклонение следует признавать злостным лишь в случае, когда у лица есть реальная возможность производить данные выплаты. Такое положение соответствует требованиям статьи 11 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, в соответствии с которой никто не может быть лишён свободы на том только основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо договорное обязательство». Прав ли в данном случае дознаватель, отказывая мне на таких обстоятельствах, если учесть, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка присуждены БМ на основании решения суда? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мамочка с сыночком Опубликовано 17 июля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2015 Уважаемые форумчане, юристы! Попробуйте разгадать эту загадку! Ведь, подавая заявление на привлечение к ответственности, я не просила лишить свободы БМ (почему дознаватель решил, что идёт речь именно о таком наказании - не понятно). И во-вторых, разве то, что он не хотел трудоустраиваться на работу, отрабатывать исправительные работы и то, что он на 1 мес. был лишён свободы - может рассматриваться законом как причина для того, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела по этой статье? Ещё вопрос: разве гражданские и политические права имеют отношение к отношениям, регулируемым Семейным кодексом? Разве алименты, присужденные судом - это "договорное обязательство", которое может не исполняться, т.к. родитель его "не в состоянии выполнить" потому, что не хотел устраиваться на работу (или как он пишет - НЕ МОГ)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 17 июля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2015 ИМХО, дознаватель не прав. Начиная с того, что тут нет никаких договорных обязательств. А есть решение суда, обязательное к исполнению всеми. Ну и естественно, отсутствие дохода не освобождает должника от обязанности по содержанию ребенка. Пишите в прокуратуру жалобу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мамочка с сыночком Опубликовано 17 июля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2015 AlexeySPb, спасибо за ответ! "Пишите в прокуратуру жалобу" - а на какие законы ссылаться, чем обосновывать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 17 июля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2015 а на какие законы ссылаться' date=' чем обосновывать?[/quote'] на Ск, который обязывает родителя содержать ребенка( гл. Обязанности родителей) на главу - Права ребенка, где есть про то, что ребенок имеет право получать содержание родителя. . Что отсутствие дохода не освобождает от обязанности содержать ребенка., На ГПК, где про то, что решения суда обязательны для исполнения всеми субъектами. А по сути, Вам и не надо ссылаться, надо пожаловаться. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мамочка с сыночком Опубликовано 17 июля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2015 А по сути' date=' Вам и не надо ссылаться, надо пожаловаться.[/quote'] Серьёзно? Я уже не раз обращалась в прокуратуру с подобными обращениями и всегда основывалась на нормы закона. Но лишь пару раз мои жалобы лишь частично удовлетворяли, отправляя материалы на допроверку, но потом, всё равно постановления об отказах были вынесены повторно, ссылаясь на различные обстоятельства. По этому и обращаюсь за помощью, т.к. сама не юрист. Я тут пробежалась глазами по Конвенции о правах ребёнка, в надежде упомянуть её в жалобе в прокуратуру (чем хуже "Пакта") и ничего про обязанности родителей по содержанию детей не нашла. А Семейный кодекс - это ведь и ежу понятно, что обязывает родителей содержать детей, но раз дознаватель решил ссылаться на международный акт прошлого века - наверно надо тоже более веский документ привести в обоснованиях своей жалобы (иначе прокуратура может признать мои доводы не обосновательными или ещё тому подобное). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 17 июля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2015 какую связь видите уже Вы( а не только дознаватель) договора, упомянутого в пакте и обязательством по уплате алиментов, подкрепленным решением суда? С каких пор решение суда стало приравниваться к договорным отношениям? Я уже не раз обращалась в прокуратуру с подобными обращениями и всегда основывалась на нормы закона. Но лишь пару раз мои жалобы лишь частично удовлетворяли' date=' [/quote'] и какая связь тут: удовлетворение жалоб и ссылки на НПА? То, что Ваши жалобы возвращали может говорить лишь о том, что не было нарушенй Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мамочка с сыночком Опубликовано 17 июля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2015 AlexeySPb, говоря о "подобных обращениях" в прокуратуру, я имела в виду, что не раз уже БМ "выплачивал" алименты в размере 0,00 руб. и мне отказывали в возбуждении. Я обращалась в прокуратуру и пока бумажки с обращениями и ответами шли туда-сюда, проходило время и БМ успевал бросить копейки, якобы "алименты". Затем, дознаватель брал уже этот факт оплаты и отказывал мне, т.к. ну "вот хоть немножко, но заплатил же!". А про пакт - я читаю в отказном постановлении в первый раз! Удивлению моему нет конца! Что интересного служба СП напишет в следующий раз (к сожалению, чувствую, что это не последний). Повторяю, я не юрист и, раз "грамотный" специалист, должностное лицо официально пишет мне ТАКОЕ, то, вероятно, он прав. Но, по ответам, и собственному убеждению, чувствую, что что-то в его ответе не правильно. По этому и хочу обосновать в прокуратуру свои "внутренние" доводы НПА. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 17 июля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2015 Но' date=' по ответам, и собственному убеждению, чувствую, что что-то в его ответе не правильно. По этому и хочу обосновать в прокуратуру свои "внутренние" доводы НПА.[/quote'] вот и обосновывайте тем, что никаких договорных отношений тут нет и этот пакт неприменим изначально. А заодно почитайте о том, что считается нынче злостной неуплатой: в том числе и постоянная неполная уплата алименитов 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zren Опубликовано 18 июля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2015 Формально должностное лицо ССП прав, отказывая вам в ВУД, у меня вопрос есть ли у осужденнго что - либо в собственности? Хотя, персонаж, допускающий ненадлежащее исполнение решения суда путём прогулов, при наличии места исполнения приговора, скорее всего является, скорее, лицом не благополучным вследствии чрезмерного употребления алкоголя, но том не менее ответьте на вопрос. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мамочка с сыночком Опубликовано 19 июля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2015 почитайте о том' date=' что считается нынче злостной неуплатой: в том числе и постоянная неполная уплата алименитов[/quote'] А не подскажите где почитать? Мне бы очень интересно было, т.к. по этому поводу тоже много споров возникает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мамочка с сыночком Опубликовано 19 июля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2015 Формально должностное лицо ССП прав' date='[/quote'] Если прав, то хотелось бы узнать ПОЧЕМУ. Я не понимаю этого. Можете объяснить каким законом обосновывается его правота? Т.к. приведённый дознавателем Пакт явно тут не причём! А в собственности у него формально (т.е. по документам) ничего нет - Вы правы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр1983 Опубликовано 19 июля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2015 БМ был приговорён к 12 мес. исправительных работ по ст.157 УК РФ. Ну и все, теперь вашему сыночку доступ на многие гос. должности закрыт навеки. И чем больше вы вешаете статей на его отца, тем меньше возможностей устроиться на нормальную работу будет у вашего ребенка. А алиментов все равно не увидите. Думайте, мамочка что делаете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.