Установка антены на крыше дома

[рысь 13]

Когда кабель шел, то видно где чья, а сейчас не понятно.

[AlexeiGrunin]

AlexeiGrunin,

У нас до этого был другой председатель, и он не разрешал через шахты протягивать кабеля от антенн и тарелок, провода были по фасаду дома. Новому председателю пожарники сказали, что это пожаро опасно и дали срок все удалить. Вот он и обрезал все.

Самое забавное, он даже не проследил где чья антенна, и когда давал ключи чтобы люди свою забрали, ему было все равно кто какую заберет. Я вот высоты боюсь, да и не знаю какая моя

Пожаро опасно? Где это написано, каким постановлением, решением определено? Если Вы за свои деньги покупали кабель, то тут на лицо порча личного имущества собственника и можно подавать в суд.

[рысь 13]

Надо тогда спросить документ у председателя, на который он ссылается.

Спасибо!

[ВиталийНСК]

Получил решение, помогите составить документ "пересуд\пересмотр\на обжалование\апелляцию".

Собрал подписи более половины жильцов которые не против установки спутниковой антенны.

Извините,за долгое отсутствие. Я был в командировке.

Апелляцию постараюсь написать за выходные.

Будьте добры показать каким образом вы собрали подписи?

[Савишна]

а какая разница ? всё равнож законной силы те подписи не имеют...

по вопросам ОИ решения принимаются только ОСС.

[ВиталийНСК]

а какая разница ? всё равнож законной силы те подписи не имеют...

по вопросам ОИ решения принимаются только ОСС.

Да вы что? Ссылку на норму действующего законодательства в студию!

Или вы автора за третье лицо приняли?

[Ренат И.]

ВиталийНСК, не выпендривайтесь. Вам же сказано, что разницы нет. Собирайте как хотите, рисуйте что хотите. Свобода! Вас это не устраивает?

[ВиталийНСК]

ВиталийНСК, не выпендривайтесь. Вам же сказано, что разницы нет. Собирайте как хотите, рисуйте что хотите. Свобода! Вас это не устраивает?

Это вы сейчас про что?

Не нужно пытаться разговаривать со мной как на кухне,мы на юридическом форуме как бы.

Если бы я хотел просто поговорить я бы на другом форуме находился.

Прошу Вас в своих постах опираться на НПА.

[Ренат И.]

НУ тогда я вас пожалуй в игнор поставлю...

[ВиталийНСК]

НУ тогда я вас пожалуй в игнор поставлю...

В игнор? Я вам что в личку писал что ли?

Здесь человек нормальных советов просит, и не корова тем более на кону.

Пусть пробует если желает,а вместо того чтобы посты на форуме набивать,типа смотрите какой я крутой,лучше дельные советы давайте со ссылками на НПА,чтобы диалог конструктивный был,а не полемика.

А то зашли там что-то под нос себе сказали и ушли,даже на нормальные вопросы не ответив.

[ВиталийНСК]

Указанная судом норма Гражданского Кодекса (далее ГК), ст.247, не говорит о том, что для использования долевого имущества, согласие собственников должно быть оформлено письменно, а отсутствие письменного оформления не может расцениваться как отсутствие его в принципе.

Также судом неверно истолкованы пункты 1, 4 ст. 36 Жилищного Кодекса (далее ЖК), поскольку ЖК не накладывает ограничений на пользование общим имуществом (далее ОИ) собственниками помещений в МКД.

Пункт 4 разъясняет порядок пользования ОИ третьими лицами, к которым я не отношусь, поскольку являюсь собственником.

Исходя из ст.44 ЖК РФ, вопросы пользования ОИ собственниками помещений в МКД не относятся к компетенции общего собрания собственников.

Акт составленный представителями ЖЭУ, о том что антенна установлена на системе вентиляции и нарушает ее работоспособность, является недостоверным.

При рассмотрении этого вопроса прошу привлечь независимого эксперта.

Несмотря на указанные в постановлении Госстроя № 170 нормы, о необходимости получения разрешения и предоставлении проекта на установку антенны, в РФ не существует НПА, в котором бы разъяснялся порядок получения такового разрешения, и изложены требования к составлению проекта. Отсутствие нормативно-правовой базы дает возможность управляющим компаниям злоупотреблять правом, а также создает препятствия к реализации законных прав и свобод собственника помещений в МКД.

В такой ситуации суду следовало обратиться к пункту 8 ст.5 ЖК РФ и принимать решение исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

[ВиталийНСК]

В соответствии со п.4 ст. 29 Конституции РФ «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» Поскольку в нашем доме с уууу года отсутствует техническая возможность для просмотра зарубежных информационных каналов посредством кабельного ТВ, я приобрел комплект для приема «НТВ-плюс».

Монтажные работы были произведены специализированной организацией. При этом сотрудники данной фирмы самостоятельно согласовывали вопросы проведения монтажных работ и получения ключей в хххх(ЖЭУ), я лишь написал заявление на имя директора о предоставлении мне возможности установки антенны.

Поскольку с момента установки прошло более х лет, а гарантия на выполненные работы составляла один год, все предоставленные мне документы я выкинул, и предъявить их суду не могу.

У меня отсутствуют основания сомневаться в качестве проведенных работ, поскольку за столь долгий период времени работа системы не вызывала нареканий.

За весь период пользование антенной никто из моих соседей (других собственников квартир в МКД) не высказывал мне никаких претензий и недовольств установленной системой спутникового ТВ.

[AlexeiGrunin]

Извините,за долгое отсутствие. Я был в командировке.

Апелляцию постараюсь написать за выходные.

Будьте добры показать каким образом вы собрали подписи?

Выше в посте писали образец, вот примерно так я и написал , было общее собрание жильцов, практически более половины подписали что не против установленной антенны. В понедельник отсканирую и выложу. Спасибо.

[AlexeiGrunin]

В соответствии со п.4 ст. 29 Конституции РФ «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» Поскольку в нашем доме с уууу года отсутствует техническая возможность для просмотра зарубежных информационных каналов посредством кабельного ТВ, я приобрел комплект для приема «НТВ-плюс».

Монтажные работы были произведены специализированной организацией. При этом сотрудники данной фирмы самостоятельно согласовывали вопросы проведения монтажных работ и получения ключей в хххх(ЖЭУ), я лишь написал заявление на имя директора о предоставлении мне возможности установки антенны.

Поскольку с момента установки прошло более х лет, а гарантия на выполненные работы составляла один год, все предоставленные мне документы я выкинул, и предъявить их суду не могу.

У меня отсутствуют основания сомневаться в качестве проведенных работ, поскольку за столь долгий период времени работа системы не вызывала нареканий.

За весь период пользование антенной никто из моих соседей (других собственников квартир в МКД) не высказывал мне никаких претензий и недовольств установленной системой спутникового ТВ.

ВиталийНСК сори а можно будет потом полный текст без разбивки ? Спасибо.

[rs232]

На последнем заседании истец Жилкомсервис №2 предоставил фотографию крепления мой спутниковой антенны к боковой стороне дымовой трубы, НО по представленному Акту дымовая недействующая труба превратилась в ВЕНТИЛЯЦИОННУЮ !!! и на основании этого Акта ( на вентиляционных трубах запрещено что либо крепить) судья вынесла решение что бы я демонтировал антенну!

Вообщем рука руку моет...

ПРАВИЛЬНО ВСЁ СДЕЛАЛИ

Это Вы сами решили, что дымовая труба - недействующая? Вы экспертизу проводили?

В нашем доме тоже один м*дак за всех решил, что он может ставить свою антенну на крыше и крепить к трубе.

только он меня не спросил - тоже решил, что он всё может и что труба недействующая.

Когда ставил и сверлил дырки - рассыпался кусок трубы. так он взял кирпичи и бросил в дымоход.

Конечно, уж извините, Вы наверное не такой дегенерат и подумали об остальных и наверное их спросили, верно?

А вот он - нет, ему вообще по..., а я пользуюсь зимой печью и труба ДЕЙСТВУЮЩАЯ.

Вы, нелегальные установщики антенн (особенно в центре) - такие бедные, несчастные, обиженные властью.

Не дают вам пользоваться и распоряжаться.

1. давайте начнём с того, что чердак - это не обязательно ОИ МКД. чердак - это вообще не нормативное понятие. Госстрой регламентирует определения частей здания и чердак может являться "воздушным каналом", например, а это не ОИ. Да и вообще наша власть интрерпретирует принадлежность крыши и чердака по-разному в зависимости от интересующих её задач. когда надо - это гос. собственность, а когда не надо - ОИ. Но в суде обсуждался другой предмет, а этот вопрос надо обсуждать отдельно.

2. Вы спрашивали у жильцов, согласны они или нет? ВСЕ В ГОЛОС говорят, что в первую очередь, если вы идёте по линии защиты своего права на пользование и распоряжение ОИ, то Вы не должны нарушать при этом чужих прав

3. Такие вещи, как художественный облик здания, Вам о чём-то говорит?

ну не любите вы архитектуру - так живите в хрущёвке в купчино. но если дом что-то из себя представляет - то наверное можно догадаться чисто по наитию, что установка объекта может повредить облику.

Да и в ГИОП и в КГА есть НПА по этом поводу и их надо учитывать

4. Правила пожарной безопасности -

Вы ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА УСТАНАВЛИВАТЬ АНТЕННУ НА КАКУЮ-ЛИБО ТРУБУ НА КРЫШЕ, БУДЬ ТО ДЫМОХОД ИЛИ ВЕНТ. КАНАЛ, и никого не волнует, ДЕЙСТВУЮЩАЯ ОНА ИЛИ НЕДЕЙСТВУЮЩАЯ. Нашёлся умник, статус трубы определяет

5. Технические регламенты - КАК ВЫ УСТАНОВИЛИ АНТЕННУ?

В нашем городе с учётом частых штормов и шквалистого ветра, который сносит даже телевизионные штыри,

вы ставите спутниковую антенну (с большой площадью раскрыва и соответственно большой подъёмной силой), крепя её к кирпичной кладке трубы - вы в своём уме??

у нас так уже одну антенну унесло - её вырвало ветром вместе с кирпичами, а дальше она покатилась по скатной кровле и чуть не упала с крыши прямо на голову людям. Но Вас же это вообще не волнует!

Я бы на месте УК, жилищных служб и исп. власти подал бы на вас уголовный иск с гораздо бОльшим набором оснований, потому что потенциально Вы - убийца.

[rs232]

Уважаемые господа, участники данного форума - уж простите за такое резкое, несдержанное начало - просто накипело.

Я ни за что бы не подумал, что когда-нибудь встану на сторону наших преступных властей и сторону воровской Обслуживающей организации (а наш Жилкомсервис - это тот ещё фрукт), но недавний инцидент изменил моё отношение.

Уважаемые юристы данного раздела, прошу Вашей помощи!

Моя задача - не защитить собственника-установщика антенны, а наоборот - уличить его и наказать по-максимуму.

Рассказываю.

небольшое вступление для пояснения некоторых нюансов.

подо мной была куплена квартира. новый хозяин оказался кавказцем (не подумайте о рассовой дискриминации, но считаю этот нюанс важным) с ярко выраженной ментальностью.

он сразу затеял кап. ремонт квартиры, снёс все перегородки, поменял в жилом доме перекрытия, снёс печки и дымоходы внутри квартиры.

естественно у меня, как собственника сверху и жильцов под ним сразу возникли огромные претензии.

у меня из-за его действий просел и дефомировался пол (видимо перекрытия частично опирались на его перегородки, а после разбора их - просели), в результате чего пошли трещины по всем некапитальным стенам и покосились все дверные проёмы.

в общем серьёзный ущерб.

он плюнул на все претензии, а я дурак, был тогда совсем молод, зелен, запустил это дело. с тех пор прошло больше 5 лет, соответственно срок исковой давности истёк, но я точно знаю, что

его перепланировка не узаконена, но никаких подтверждающих факт перепланировки документов нет - т.е. никто не знает, что у него вообще была перепланировка.

я общался с юристами, мне было сказано, что куда бы я ни обращался, он имеет право никого не впускать к себе - т.е. никакая инспекция не сможет доказать факт незаконной перепланировки. так ли это?

в общем, забыл об этом.

но ему было мало.

и вот на днях он решил поставить антенну на крышу.

- никаких согласований он не проводил (жэк подтвердил)

- никаких разрешений не брал (жэк подтвердил)

- ни у кого из собственников не спрашивал.

я застал момент установки. поднялся и был им послан - в общем, он ничего не нарушает, всё может и вообще не моё дело. был крайне агрессивен.

стал ставить антенну на трубу-дымоход. а я пользуюсь печью и соотв. этим дымоходом.

сверлил несколько раз - кирпичная кладка не выдерживала и отваливались кирпичи. он их бросал в дымоход. в итоге он развалил часть трубы.

я в этот момент его фотографировал, данные фотофиксации у меня на руках.

всё-таки он нашёл кирпич, который выдержал и прикрепил антенну к нему. антенна висит на трубе, т.е. держится исключительно на кирпичной кладке трубы, весь вес приходится на неё, никаких подпор больше нет.

я вызвал полицию - не приехали.

вызвал аварийную - не приехали.

в день приёма сходил в ЖЭС (ЖЭС - это подразделение Обслуживающей организации, которое занимается эксплуатацией домов и ремонтом).

В ЖЭС-е домоуправ встала на мою позицию, вызвала наряд кровельщиков, они произвели фотофиксацию и установили факт разрушения трубы и забития дымохода.

Обслуживающая организация составила два акта.

На первом она просто продублировала мои слова и написала, что всё записано с моих слов (т.е. они тут не при чём).

а во втором акте написали:

"при производстве ТЕКУЩЕГО РЕМОНТА кровли над квартирой №... было обнаружено разрушение вентиляционного канала, вследствие чего происходит течь с кровли. Необходимо восстановить кирпичную кладку где образовалась дыра на вент-канале.

Выводы комиссии: требуется восстановить вент. канал. Подана заявка на трубочиста. Требуется прочистить дымоход вент. канала"

Они, конечно, сволочи, и написали про текущий ремонт, которого и в помине не было.

но они зассали давать свидетельские показания и писать про антенну!

(наверное боятся инспекции, которую им могут устроить).

и взяли ответственность за разрушение на себя!

Так вот, у меня на руках два акта и данные фотофиксации. возможно, мне удастся уговорить домоуправа дописать в акте про антенну, которую они там обнаружили.

да, помимо всего прочего этот жилец снизу прокинул кабель от антенны по наружной стене к себе в окно так, что кабель не закреплён, болтается и свисает прямо перед моим окном...

когда он сверлил дырки, вибрации шли по всей комнате, где стоит печь. и щели в стенах увеличивались, но они и так уже были и я не знаю, как можно доказать факт нанесения повреждений

Мои вопросы

- что мне дальше делать, куда писать, к кому обращаться?

- в моём понимании, он нарушил мои права в процессе пользования общим имуществом, нарушил правила пожарной безопасности (подскажите НПА, пожалуйста), нарушил постановление госстроя №170 в нескольких пунктах, нарушил постановление №1135, произвёл порчу имущества (но это надо ещё доказать, т.к. жэк ссыт), создал угрозу для безопасности и жизни (т.к. антенна может оторваться и упасть), может быть что-то ещё?

- т.к. я вижу, что жэк пытается уходить от обязанностей и привирать, то как мне проверить, правильно ли жэк сформулировал термины частей здания (вент. канал) и стоит ли потребовать изменить формулировку?

- постановление госстроя применяется к исполнительным органам и обслуживающей организации. у меня подозрение, что жэк не обяжет демонтировать антенну, а ремонт я буду ждать несколько лет - как мне прижучить жэк "сверху" за бездействие и проконтролировать его действия?

- как мне доказать, что действия жильца нанесли вред моей квартире, если у меня и так были трещины на стене?

в общем, я хочу, чтобы и этот жилец и жэк понесли наказание.

жэк - за бездействие в данной ситуации и попытку уйти от ответственности.

жильцу - за то, что он м*дак и нарушил.

как мне тактически лучше действовать.

пока что я вижу такую стратегию: написать в мчс по поводу пожарной безопасности и попросить инспекцию.

добиться от жэка вразумительных ответов и действий - по ремонту (раз они сами признали свою ответственность за разрушение и признали факт протечки) и по наказанию жильца.

если жэк начнёт включать заднюю - написать на жэк, а вот кому лучше писать - не знаю.

и как добиться того, чтобы жэк или другая гос. структура подала в суд на этого жильца?

имеет ли смысл написать про болтающийся кабель - разрешено ли так пробрасывать кабель по стене?

и, самое главное, если делу дадут ход, то хотелось бы воспользоваться этим и как-то в процессе разбирательств заодно пустить комиссию и к нему в квартиру, чтобы они отразили в акте факт перепланировки. это очень важный момент. и если кто-нибудь найдёт стратегию, как это можно устроить, я даже готов материально поблагодарить этого человека или посотрудничать с ним в данном вопросе на возмездной основе.

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА НЕВЕРОЯТНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВОПРОСОВ - ГОЛОВА КИПИТ, НЕ ЗНАЮ, ЗА ЧТО УХВАТИТЬСЯ

[AlexeiGrunin]

ПРАВИЛЬНО ВСЁ СДЕЛАЛИ

Это Вы сами решили, что дымовая труба - недействующая? Вы экспертизу проводили?

Я бы на месте УК, жилищных служб и исп. власти подал бы на вас уголовный иск с гораздо бОльшим набором оснований, потому что потенциально Вы - убийца.

Не знаю кто у вас там в доме мудак, это вам виднее, но что то мне кажется что это Вы и есть! . У нас в доме печей нет. Если не внимательно читали то для Вас повторю. У НАС В ДОМЕ ПЕЧЕЙ НЕТ И ВСЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ НАХОДИТСЯ В УСТАНОВЛЕННЫХ ВЕНТКАНАЛАХ - это такие жестяные короба выведенные на крышу дома. Есть письмо комитета по архитектуре и градостроительству , в котором черным по белому написано что не запрещено устанавливать антенну на недействующей дымовой трубе. На трех соседних трубах установлены такие же антенны как и у меня. А все дымовые трубы заложены кирпичом.

Все ваши пять пунктов что вы перечислили, я отнесу к вашему незнанию законов . Читайте внимательно законы.

Знаете какое самое популярное направление в России , в которое направляют людей ? Думаю оно вам известно, так идите идите и еще раз идите туда.

P,S Антенна как стояла так и стоит и стоять будет , хотя на сегодня я и пользуюсь кабельным телевидением..

[rs232]

если есть акт, доказывающий, что они неработающие, то ок, спору нет.

что касается того, как они правильно называются, то УО лучше знать.

что касается незнания или знания законов, то насчёт себя спорить не буду - это бессмысленно.

а вы свой суд проиграли, поэтому касательно вас тут всё очевидно.

и как я понимаю, судя по форме и содержанию кассационной жалобы, решение суда изменено не было. так что всё верно.

рассказывайте дальше о знаниях закона

[rs232]

получил от AlexeiGrunin личное сообщение:

"Слышь чмо, соси молча и не лезь в разговоры взрослых дядей".

И это притом, что этот орангутан до этого светил своими личными данными в данном форуме )))

просто идиот

[A1exis]

Уважаемые форумчане.

Добрый день.

Перечитал всю тему, но по своей ситуации точного ответа сформировать не смог.

Итак, ситуация следующая.

Имеем многоквартирный жилой дом.

Хрушевка, кирпичный дом в 5 этажей.

В летне-осенний период на доме проводятся работы по капитальному ремонту оголовков. Тубы из кирпича, выше кровли. Некоторые называют их дымоходами, но это не совсем так)

Оголовок объединяет в себе вентиляционные каналы и каналы дымоходов от газовых колонок потребителей закрепленных за каждым конкретным оголовком.

Оголовки полностью сносились, вплоть до основания кровли и выкладывались заново из огнеупорного кирпича. Сверху варилась металлическая кромка с кронштейнами, к которым крепился оцинкованный купол.

Полностью все условия и технологии описывать не буду, суть не в этом.

На данный момент имеем готовые оголовки с полностью сваренной конструкцией сверху, но без закрепленных куполов.

Т.е., работы не завершены и в эксплуатацию ещё не приняты. И, тем самым, на данный момент, являются собственностью компании производящей данные работы.

Один из СП установил спутниковую тарелку прямо на один из оголовков. Причем оголовок этот, не обслуживает этого СП, а обслуживает 15 других квартир из соседнего подъезда.

Я на крышу сегодня не забирался, но старшая по дому сказала, что сделана одна лишняя дырка (несквозная), видимо сразу не попали и отколот кусок кирпича в месте установки. Кабель протянут по внутренней части парапета, который собственники хотели штукатурить на следующий год и закрывать наплавляемым материалом и оцинкованными метеллическими листами.

Часть собственников (в том числе и я), особенно те, кто закреплены за данным оголовком - против установки тарелки.

Ни каких разрешений от собственников и от УК у данного СП, установившего тарелку, нет.

Компания, которая выполняет работы по ремонту оголовков, так же ни каких разрешений не давала.

У СП установившего тарелку на руках договор с компанией, которая устанавливала тарелку. Однако, неизветны условия и нюансы прописанные в данном договоре.

Был собран консилиум из СП установившего тарелку, старшего по дому (СпД), надзорного инженера из УК, управляющего организацией проводящей работы (УОПР). Представитель от компании установщика тарелки не явился.

Полюбовно решить вопрос не удалось. Собственник демонтировать оборудование отказывается. УК и УОПР утверждают, что СП не прав. При этом, УК и СпД дали понять УОПР, что не подпишут акт ввода в эксплуатацию оголовков и не примут их, пока все не будет устранено до момента совпадения с проектом!

Т.е. ситуация настолько запутана, что здесь, я так понимаю, должны находить решение компания производящая ремонт оголовков (КПРО) и компания устанавливавшая тарелку (КУТ)? Или, все таки, КПРО и СП?

И видимо, нужно брать во внимание договор СП с КУТ.

Что Вы думаете по создавшейся ситуации, Уважаемые форумчане и граждане Юристы?

Кто прав? А кто виноват? И Кому отвечать?

[rs232]

A1exis

я это уже всё проходил. только в моём случае оголовок был на четверть разрушен установкой. а кабель свисает без каких-либо креплений прямо с крыши до окна того, кто эту антенну поставил (а живёт он на 3-ем этаже, т.е. кабель минует по стене окна 4 и 5 этажей).

И у нас о консилиумах не может быть и речи. все жильцы прячутся по норкам, всем по...й.

смотрите ст 247 ГК РФ и ст 36 ГК РФ. на основании этих статей собственник может ставить антенну в первую очередь с согласия других собственников (т.к. он реализует своё право пользования общим имуществом)

На мой взгляд, если нарушены права хотя бы одного собственника, то антенну ставить нельзя.

На деле иногда применяют механизм общего собрания собственников и голосования за установку антенны.

Не факт, что большинство проголосует против, но решение общего собрания можно всегда оспорить, если вы докажете, что это решение нарушает ваши права.

НО!

В соотв с "Правилами содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений СПб" от 14.09.2006 №1135 (это постановление СПБ), с п.4.3.10, "размещение антенны не допускается на лицевых фасадах....., вентиляционных трубах, ....."

поэтому этот ваш собственник в любом случае нарушитель.

Вы можете смело слать его нахуй, можете аккуратно сломать его антенну, поскольку она и так стоять не должна.

Поскольку ко всему прочему вашу позицию поддерживает и УК, а она на основании Постановления Госсстроя №170 следит за установкой дополнительного оборудования на крышах и не допускает установку без согласования с ней, то у Вас все карты в руки.

поэтому вам надо просто написать обращения в нужные инстанции:

- В УК с требованием демонтажа антенны (при условии, что собственнику не удастся договориться с ней о согласовании)

- В ГЖИ с требованием проведения внеплановой проверки и принятия мер

- можете ещё написать в КГА с вопросом, не было ли согласования по вопросу установки антенны? (КГА исполняет Постановление СПб 1135)

После этого, если УК бездействует, можете написать в прокуратуру и ГЖИ по поводу бездействия УК. или подать на неё в суд.

Но скорее УК (или ГУЖА или Администрация) подадут в суд на вашего собственника с требованием демонтажа антенны.

А может всё оказаться ещё проще - просто придут и демонтируют.

вам повезло - у вас простой случай.

у меня всё намного сложнее (домоуправ подкуплен, сотрудники УК подкуплены и покрывают друг друга, УК бездействует и рисует согласования, а мнения жильцов вообще никто не спрашивал)

ХОтел бы задать вам вопрос.

Вы продемонстрировали технические познания в вопросе правильного именования элементов конструкции вент. канала.

можете рассказать о правильных названиях элементов конструкции кровли? как называется хрень на краю кровли, как называется выступ под ней, как называется перегородка на краю кровли, которая недопускает выливание воды с края кровли, а направляет воду в водосточную трубу?

[A1exis]

ХОтел бы задать вам вопрос.

Вы продемонстрировали технические познания в вопросе правильного именования элементов конструкции вент. канала.

можете рассказать о правильных названиях элементов конструкции кровли? как называется хрень на краю кровли, как называется выступ под ней, как называется перегородка на краю кровли, которая недопускает выливание воды с края кровли, а направляет воду в водосточную трубу?

Спасибо за информацию, она пригодится.

Но, оголовки у нашего дома ещё НЕ ПРИНЯТЫ.

Деньги, не все проплачены, работы не закончены, акта о вводе в эксплуатацию ещё нет и он НЕ ПОДПИСАН.

Значит они являются собственностью компании возводившей эти оголовки. Т.е. это сооружение - оголовки, они ещё не наши и не того СП, который поставил антенну.

Получается, что СП попросту установил антенну, на площадь, которая ещё НЕ ЯВЛЯЕТСЯ и НЕ ОТНОСИТСЯ к общей долевой площади нашего многоквартирного дома.

Т.е. компания возводящая оголовки, может подать в суд на СП, для возмещения убытков в связи с дефектовкой одного оголовка и выкинуть нафиг эту антенну.

Дело в том, что мы как собственники, входящие в совет дома и старшая по дому, НЕ ПОДПИШЕМ акт о вводе в эксплуатацию сооружений, которые не соответствуют проекту (на проекте у нас нет тарелки и перфорации оголовка)))

По вашему вопросу:

Если я все верно понял.

"как называется хрень на краю кровли"

Край кровли - это карнизный свес.

Так же, у края кровли может быть закреплен водосток

"как называется выступ под ней"

Это карниз.

"как называется перегородка на краю кровли, которая не допускает выливание воды с края кровли, а направляет воду в водосточную трубу"

Это парапет

[A1exis]

Ааа..и ещё..

Я живу в Великом Новгороде, а не в Спб.

И вот эти правила "от 14.09.2006 №1135" на нас не распространяются.

[rs232]

Значит они являются собственностью компании возводившей эти оголовки. Т.е. это сооружение - оголовки, они ещё не наши и не того СП, который поставил антенну.

Получается, что СП попросту установил антенну, на площадь, которая ещё НЕ ЯВЛЯЕТСЯ и НЕ ОТНОСИТСЯ к общей долевой площади нашего многоквартирного дома.

А кто Вам сказал, что оголовки являются собственностью компании?

если следовать вашей логике, то выходит, что если вы не подпишете акт приёмки и не заплатите за ремонт, то оголовки останутся собственностью компании?)

а если у вас в квартире будут проводить кап. ремонт, то по вашей логике вы лишаетесь собственности?

в любом случае, раз на объекте идёт ремонт, то никто не имеет права туда лезть. поэтому рабочие компании могут просто выкинуть нахрен эту антенну. имеют полное право.

[Рулогин]

Значит они являются собственностью компании возводившей эти оголовки. Т.е. это сооружение - оголовки, они ещё не наши и не того СП, который поставил антенну.

Получается, что СП попросту установил антенну, на площадь, которая ещё НЕ ЯВЛЯЕТСЯ и НЕ ОТНОСИТСЯ к общей долевой площади нашего многоквартирного дома.

А кто Вам сказал, что оголовки являются собственностью компании?

если следовать вашей логике, то выходит, что если вы не подпишете акт приёмки и не заплатите за ремонт, то оголовки останутся собственностью компании?)

а если у вас в квартире будут проводить кап. ремонт, то по вашей логике вы лишаетесь собственности?

в любом случае, раз на объекте идёт ремонт, то никто не имеет права туда лезть. поэтому рабочие компании могут просто выкинуть нахрен эту антенну. имеют полное право.

Случайно нарвался на этот форум. Установка антенны на крыше - это есть пользование крышей, при условии если нет изменений в конструктив крыши, поэтому сие действие разрешено. Спрашивать разрешение у других собственников не нужно. Противоречие между ЖК и ГК, а именно ст. 36 ЖК и ст 246, 247 ГК снимается ст.5 ч8 ЖК., где четко сказано, в случае противоречий в законах пользоваться ЖК. А ЖК не требует согласования с другими собственниками. Если другие собственники считают, что их права ущемлены, они должны это доказать (доказательством является экспертиза или какое-то измерение сделанное специализированной организацией (например измерение уровня шума и т.д. и т.п.). В противном случае, будет коллапс. Все начнут бегать и согласовывать друг с другом разнообразное использование общей собственности. Теперь про распоряжение №170 писал его ДУРАК . Поэтому выпустили федеральный закон ФЗ№184 ст 4 п 3 где четко написано что подобные дурацкие законы и постановления носят рекомендательных характер. Поэтому ставить антенны на крыше можно и нужно, и на крышу лазить для установки тоже можно и нужно. А если что не так бейте в пятак сразу.