МИКРОБ Опубликовано 2 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2009 если просить привлечь к уголовной ответственности, то согласно УПК статьи другие должны быть Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Белов Денис Опубликовано 2 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2009 Если к УО привлекать, то там конечно друие (там через прокуратуру действовать, запросы на разрешение записии т.п.) А тут для Административных дел спокойно принимается... без всяких разрешений прокуратуры :thumbup: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 2 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2009 "Прошу проверить нет ли в данной записи состава преступления ответственность за которое предусмотренно ст. ххх УК РФ" лучше пишите так чем "Прошу возбудить уголовное дело" при такой просьбе доказательства будут оцениваться согласно УПК, а не КоАП Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Белов Денис Опубликовано 2 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2009 Не спорю, может я не правильно выразился во втором абзаце. Да там по УПК, я то не зря же написал ст. ххх УК РФ" лучше пишите так чем "Прошу возбудить уголовное дело" В случае ситуации вымогательства взятки инспектором ДПС, то по 2ому абзацу диктофонная запясь имеет своё юридическое значение (если соблюсти все тонкости) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 2 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2009 и будет оцениваться следователем доказательство это или нет, согласно УПК и после сравнения голоса инспектора и записи диктофона на основании экспертизы в рамках уголовного дела Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Белов Денис Опубликовано 2 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2009 :cowboy: соершенно верно! Полностью согласен! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.