Оспаривание подлинности документов

[Yourmadness]

Доброго времени суток!

Скажите, пожалуйста, могу ли я оспорить в суде подлинность приходных кассовых ордеров? В ГК это прописано? Если да, то где?

[нетто]

Yourmadness, в суде вы можете оспорить подлинность любого документа, если имеете основания полагать, что он "липовый". Для этого скорее всего необходима экспертиза.

[Yourmadness]

В иске на какую статью, пункт из ГК ссылаться?

Экспертизу проводить за свой счёт или суд сам должен её назначить?

[Пользователь 07]

Экспертизу проводить за свой счёт или суд сам должен её назначить?

назначит за ваш счет

[нетто]

В иске на какую статью, пункт из ГК ссылаться?

Если у вас гражданский процесс, то можете сослаться на ст. 4 ГПК РФ.

Я думаю, что оспаривание документа не самоцель, а способ. Скажите, чдля чего вам это необходимо?

Экспертизу проводить за свой счёт или суд сам должен её назначить?

Суд по вашему ходатайству назначает экспертизу, вы её оплачиваете. Если вы выигрываете процесс, то за экспертизу платит проигравшая сторона.

[Yourmadness]

Если у вас гражданский процесс, то можете сослаться на ст. 4 ГПК РФ.

Я думаю, что оспаривание документа не самоцель, а способ. Скажите, чдля чего вам это необходимо?

Суд по вашему ходатайству назначает экспертизу, вы её оплачиваете. Если вы выигрываете процесс, то за экспертизу платит проигравшая сторона.

Подавали иск о защите чести и достоинства, проиграли его из-за подкупа и связей адвоката ответчика и судьи. Во всех последующий инстанциях давали отписки (либо из-за лени, либо из-за корпоративной солидарности). В Верховном суде тоже отказали, что неудивительно (там это утвердившаяся практика).

Но мало того, что проиграли своё дело, так судья ещё приняла решение в пользу ответчика о взыскании компенсации за расходы на адвоката в размере 60 тыс. Приставы были крайне удивлены этим решением, кстати.

Так вот, ПКО явно фальшивые: на них стоят не те даты, отсутствует подпись бухгалтера, оригинал одного из ПКО утерян и в суд была предъявлена только копия.

Вот и хочется оспорить подлинность этих документов в суде. Параллельно написали заявление в ИФНС с просьбой провести проверку деятельности ответчика.

[Yourmadness]

P.S. Речь скорее даже не об оспаривании подлинности документов, а об оспаривании их оформления (по поводу подлинности будем ждать проверки ИФНС, если она случится). Оформлены документы ненадлежащим образом: нет подписи главного бухгалтера, есть расхождение в датах и т.д.

Можно ли это оспорить и на какую статью, пункт в ГК всё-таки ссылаться?

[Каруся]

В иске на какую статью, пункт из ГК ссылаться?

В соответствии с п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Вот Вы для себя и определите, чем и в чем неправильное оформление этих документов нарушает Ваши законные права, свободы и интересы.

Иск не подается ради факта подачи иска

[нетто]

Можно ли это оспорить и на какую статью, пункт в ГК всё-таки ссылаться?

Какая связь между оспариванием подлинности документов и иском о защите чести и достоинства?

[Yourmadness]

Какая связь между оспариванием подлинности документов и иском о защите чести и достоинства?

Вопрос, мягко говоря, странный. Иск о защите чести и достоинства здесь, в общем-то, ни при чём. Сейчас нас интересует лишь та сторона дела, которая касается выплаты компенсации. Мы хотим оспорить в суде правильность оформления ПКО (согласно Инструкции ЦБ). Это уже отдельный иск. Меня всего лишь интересует, на что ссылаться при подаче иска.

[Yourmadness]

В соответствии с п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Вот Вы для себя и определите, чем и в чем неправильное оформление этих документов нарушает Ваши законные права, свободы и интересы.

Иск не подается ради факта подачи иска

Речь вообще-то о ГК, а не о ГПК (основание, а не регламентация - разницу чувствуете?).

Смысл последней фразы для меня вообще остался загадкой.

[Каруся]

Смысл последней фразы для меня вообще остался загадкой.

Судя по Вашим постам Вы - юрист. Вы собираетесь обратиться в суд с ИСКОМ. Следовательно, должно быть нарушение Вашего права, на основании которого Вы и подаете иск. Вот Вы говорите, что нет подписей бухгалтера и т.п. Но Вы же в суде должны доказать, каким образом при этом нарушены Ваши права и законные интересы!

Вы не можете подать иск к пешеходу, который нарушил ПДД, но вы в это время просто стояли на тротуаре и смотрели на это нарушение. Разницу чувствуете ?