Saintslava Опубликовано 11 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2009 с нефтяными компаниями гражданские судятся Там не 1000рублей на кону. Хотя, это только мои домыслы и догадки... Наша система, возможно, непорочна Вот вы судитель за большие деньги, а прокуратуре, что бесплатно работать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mixail81 Опубликовано 14 апреля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2009 Вот вы судитель за большие деньги, а прокуратуре, что бесплатно работать? +1 я тоже так подумал, может хоть прокурорские работники спасибо скажут... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость DAF Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 Я был обвинён в совершении преступления по ст.282 УК РФ.Следствие велось с августа 2008 года по 22 марта 2009, и хотя было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,я неудовлетворён этим. Дело в том,что я обвинялся за антигрузинские высказывания во время войны в Ю.Осетии и мои высазывания были расценены как экстремистские (экспертное исследование лингвистической комиссии №.... от 26.01.2009 года), но как оказалось (а узнал я об этом после завершения следствия) экспертное исследование проводилось совсем не моих слов.В итоге я 8 месяцев находился под следсвием за чужие слова. Я хочу знать: 1.Почему следователи УБОП отдали на экспертизу не мои высказывания? 2.Почему мне не показывали этого экспертного заключения? 3.Почему я перенёс 7 допросов и 1 обыск,что очень сильно отразилось на моём здоровье? 4.Почему на человека,который сделал те высказывания,по которым состоялась экспертиза и которые были признаны экстремистскими не было заведено следственное дело? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denser Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 Здравствуйте, Уважаемые ! Я хочу знать: и имеете на то право Если Вы готовы на "жесткую борьбу" - обратитесь письменно к руководителю следователя/дознавателя по Вашего дела - два экз. (один в канцелярию, второй с отметкой "Принято и зарегистрировано..." себе). Без гарантии на успех. Нужен будет хороший адвокат - потребуются немалые деньги. Еще раз повторю - без гарантии, что Вам ответят/возместят моральный и/или материальный ущерб. В лучшем случае - извинятся. В худшем - получите "по мусалам"... Прошу прощения за жесткость. Если морально/материально/физически готовы бороться за свои права (не "искать правду", а отстаивать свои конституционные права) боритесь !!! Только сформулируйте правильно и конкретно - чего именно Вы хотите добиться: чтобы перед Вами публично извинился следователь/руководитель следственного органа; компенсации морального/материального ущерба; попортить нервы и другим (не только я должен пострадать); добиться возбуждения уголовного дела в отношении следователя/руководителя следственного органа... Если нет уверенности, что вынесете все ЭТО - смолчите... В любом случае без адвоката Вам не обойтись... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость DAF Опубликовано 23 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2009 Уже получил по "мусалам",сегодня пришло письмо из прокуратуры,о том,что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против меня вернули для дальнейшего рассмотрения. Перед этим я обратился к нашим местным правозащитникам,которые просто передали мои пожелания обратно в прокуратуру по месту жительства и обозначили это словом "жалоба".Сколько теперь ещё будет рассматриваться моё дело и почему его вернули на пересмотр,ведь там было написано,что в возбуждении уголовного дела отказать?А мне нужно было просто получить ответы на интересующие меня вопросы и всё! Что,теперь опять начнутся допросы?И почему правозащитники так поступили? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mixail81 Опубликовано 24 апреля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 Что,теперь опять начнутся допросы?И почему правозащитники так поступили? Да, как и говорилось выше Вы втянули себя в борьбу с нашей "инквизицией" и готовьтесь к самому худшему, по началу, как только я начал "борьбу" я готоился к среднему и это оказалось наказуемо моим нервам... сейчас конечно налаживается, но начало самое сложное, когда с порога в лоб... Так что готовьтесь к худшему и теперь делать нечего, Вам придется идти до конца и получать шишки... а с прокуратурой нашей их будет не мало, и на первых стадиях вообще ответов врят ли положительных будет (по своему опыту) выше немного будет, но ответы абсурдные, как-будто в прокуратуру набирают по объявлению.. Реально можно только посоветовать набраться терпения нанять адвоката и ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫУЧИТЬ законодательство в этой области САМОМУ... иногда бывает, что адвокат идет на компромис ввиду, мягко говоря, давления сверху... с этим тоже столкнулся (благо один адвокат открыто заявил, что ничего не могу сделать судье дали взятку и предполагаемое решение он нам сказал за две недели до суда у того судьи и был ПРАВ в отношении названного решения до запятой, хотя и вступил в "конфликт" с судьей на суде, который почти открытым текстом его послал), все адвакаты человеки и понять их частично можно, либо искать принципиального адвоката или того кто может сунуть кому следует... больше никак, суровая правда ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denser Опубликовано 25 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2009 Здравствуйте, Уважаемые ! Не "связывайтесь" с правозащитниками (я так считаю)... Даже если Вы встретите "настоящего" правозащитника - опыт показывает, что с ними (правозащитниками) никто не считается. Для большинства из них - это бизнес, т.е. способ зарабатывания себе на хлеб с маслом... Сообщение от DAF ...сегодня пришло письмо из прокуратуры,о том,что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против меня вернули для дальнейшего рассмотрения... Сообщение от Mixail81 ...Так что готовьтесь к худшему и теперь делать нечего, Вам придется идти до конца и получать шишки... Спокойствие, главное - спокойствие... Как говорил Карлсон... Проверка обоснованности отказа от возбуждения УД - обычная практика для прокуратуры. Так что не надо связывать обращение к правозащитникам с "письмом из прокуратуры". Вполне возможно рассмотрение обойдется и без Вашего участия. Но ! Быть готовым необходимо. Запаситесь хорошим диктофоном. Получив извещение о вызове - не игнорируйте его - отнеситесь с пониманием того, что прокурор исполняет свои обязанности. Найдите возможность позвонить, тактично уточните о цели, времени вызова и возможной продолжительности "беседы". Убедите, что обязательно прибудете. Но в этот день у вас важная встреча/анализы/... что-то другое, что вы сможете подтвердить документально. Или просто сошлитесь на то, что на работе вы сейчас выполняете важный проект и вы не хотели бы подвести своего заказчика и ваше руководство... По вызову приходите с диктофоном и включайте на все время разговора. Во время "беседы" внимательно слушайте, соглашайтесь. Ведите себя доброжелательно. Даже задавая вопросы о нарушении ваших прав - делайте это тактично, как человек, не разбирающийся в премудростях юриспруденции. Но ! Обязательно уточняйте непонятные вам вопросы или фразы. Даже если потребуется повторить их для вас. Как вариант "правильно ли я понял, что меня подозревают...". И пусть повторно растолкуют. Это ваше право. Дома в спокойной обстановке прослушайте. Будет материал для принятия решения. Во ! Я сам-то хоть понял, что "насоветовал" ? Перечитал - на первый взгляд все понятно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kaitseingel Опубликовано 1 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 мая, 2009 +1 я тоже так подумал, может хоть прокурорские работники спасибо скажут... А за что они должны Вас благодарить-то? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Татьяна Орлова Опубликовано 2 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 мая, 2009 Здравствуйте, Уважаемые ! Не "связывайтесь" с правозащитниками (я так считаю)... Даже если Вы встретите "настоящего" правозащитника - опыт показывает, что с ними (правозащитниками) никто не считается. Для большинства из них - это бизнес, т.е. способ зарабатывания себе на хлеб с маслом... А с кем связываться? При существующей судебной практике связываться вообще ни с кем нельзя, даже с адвокатом, потому что , какой бы он ни был умный и грамотный, он по сути. ничего не решает. И связываться, то есть торговаться нужно с судьей, тогда поменьше даст. Вот мы не захотели торговаться, моему сыну и дали на полную катушку. Мы прошли полностью надзор. Приговор вынесен в феврале 2006 года, но мы до сих пор все пишем. В ответ одни отписки. Надежда на ЕС, там жежит жалоба с июля 2006 года. А по поводу фальсификации протоколов хотела привести пример из нашего дела. Выписка из кассационной жалобы. Бобарыкина Ю.В. (протокол судебного заседания от 31.05.2005 г. т.2,л.д.72-91) говорит, что молодые люди «стали проявлять к нам с сестрой интерес, говорили, что хотят с нами познакомиться.» «Эта компания проявляла интерес только к нам, девушкам, это и явилось поводом для драки.» «Предложения познакомиться поступали неоднократно, но мы никак не реагировали на это» и т.д. Бобарыкина Е.О. (протокол судебного заседания от 31.05.2005 г. т.2,л.д.72-91) на вопрос о намерении молодых людей познакомиться с ними отвечает «конфликтов с молодыми людьми не было, поводов поругаться с ними и с другими из их компании тоже не было.» Эти показания явно противоречили только что данным ранее показаниям Бобарыкиной Ю.В. и в очередной раз изобличали их во лжи. И мать потерпевшего, Павлюченко С.Ю. изобразила обморок. В результате чего данные свидетели прямо в зале начали договариваться, что и как надо говорить. Обвиняемый и защита возмутились. Тогда, симулируя свое плохое состояние, Павлюченко С.Ю. добилась 10-минутного перерыва, и они все вместе выбежали из зала на улицу. Данный факт имел место именно в момент дачи этих показаний, а не как указано в протоколе судебного заседания от 31.05.2005г. (т.2,л.д.72-91), когда давались показания о том, как избивали потерпевшего. Мало того, что судья Черняев С.Н. исказил фактический момент назначения перерыва, он еще, нарушив Закон и допустив общение допрошенного и недопрошенного свидетеля в нарушение ст.278 УПК РФ, умышленно скрывая свое нарушение, которое в очередной раз свидетельствует о том, что он идет на поводу у стороны обвинения, нарушая тем самым равноправие и состязательность сторон, указал, что недопрошенный свидетель была изолирована в комнате секретарей, что не соответствует действительности. Подробно об этом указано в моих и моей защиты жалобах (т.2,л.д.93-94; т.3,л.д.108-126 стр.19)). После возобновления судебного заседания, Бобарыкина Е.О., получив инструктаж у представителя потерпевшего, ее адвоката, зная, что она лжет и оговаривает меня, не уверенная, что сможет правильно ответить на поставленные ей вопросы, на все вопросы стороны защиты отвечает, что была в состоянии шока. Далее, чтобы отвлечь внимание суда от показаний Бобарыкиной Е.О., изобличающих ее во лжи, следует провокация со стороны обвинения: представитель потерпевшего просит принять ко мне меры, что будто бы я делаю угрожающие жесты в адрес Бобарыкиной Ю.В. и адрес ее семьи. Это очередная ложь, попытка оттянуть восстановление справедливости. И все, допрос Бобарыкиной Е.О. быстро закончили, а иначе бы она своими показаниями вконец обличила бы себя и опровергла и без того шаткие показания Бобарыкиной Ю.О. По поводу якобы делавшихся мною угрожающих жестах поясняю следующее. Я не делал никаких жестов, наоборот отец Бобарыкиной Ю.В. показывал мне пальцами небо в клетку, пытаясь тем самым спровоцировать меня на ответные действия. Об этом мною и моей защитой подана жалоба (т.2, л.д.304; т.3,л.д.15). Судья Черняев нарушил Закон, допустив общение допрошенного и недопрошенного свидетелей в ходе судебного заседания 31.05.2005 г. Стороной защиты была подана жалоба в Тверской областной суд, после этого, так как все жалобы возвращаются судье, он, ознакомившись с данной жалобой, фальсифицировал протокол судебного заседания, исказил время фактического перерыва в заседании и указав, что недопрошенный свидетель была изолирована (этот текст специально был выделен курсивом). Также судья Черняев пошел на открытый подлог – в ходе судебного заседания свидетель Иванов дал показания как очевидец драки. (прил. 21 стр. 6-8). Свидетельство нарушения равноправия сторон – заявление Разлукина П.В. председателю Тверского областного суда от 03 ноября 2005 года. (прил. 57а). Так как жалоба вернулась опять к судье Черняеву, то он выдал протокол, где этот факт не был отражен, на что были поданы замечания на протокол судебного заседания 27.10.2005 г. (исх. 18.11.2005 г.) (прил. 57). И других альсификаций протоколов было множество. Но так как замечания на протоколы подаются судье, так о чем говорит? Это простая формальность. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mixail81 Опубликовано 7 мая, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 мая, 2009 Ели речь идет о миллионе долга предприятием, в случае которого руководство предприятия попадает под уголовную статью до несколльких лет... Прокуратура всячески пытается замять дело..... Хм, неужели бесплатно? За это и отблагодарят, единственное плохо, деньги не ко мне в карман Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.