Основание иска?

[IlyaS]

Здравствуйте, коллеги!

Кто желает, прошу принять участие в дискуссии на тему основания иска.

А ситуация такая.

Обратились в городской суд с иском о расторжении договора купли-продажи (потребительский спор). Ну, значит, суд состоялся, разобрали всю ситуацию, провели экспертизу, экспертиза доказала, что товар ненадлежащего качества, производственный дефект. И тут, к нашему удивлению, судья объявляет - в иске отказано в полном объеме, т.к. потребитель до предъявления требования о расторжении договора предъявила требование и замене, и не выдержала установленный ЗОЗПП 10-дневный срок, то есть само по себе предъявление требование о расторжении ДКП было незаконно, получается. Мы вынуждены были с этим согласиться, поскольку действительно возразить нечего. Обжаловать не стали.

Подали снова, только уже предварительно написали претензию с требованием о замене, нам отказали, потом с требованием о расторжении, нам снова продавец отказал.

Обращаемся в мировой, прикладывая вот эти последние отказы и предыдущее решение суда - и нам отказывают в принятии искового, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и тем же основаниям, участвуют те же стороны.

Но если со сторонами и предметом я соглашусь, то основание другое!

Основание - это те фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования! Разве не так?

А фактические обстоятельства - это как раз отказ сначала заменить некачественный товар, а потом вернуть деньги. Ведь эти фактические обстоятельства не рассматривались в предыдущем суде!

А иначе получается маразм - свои права никак не защитить.

Или другой вариант - судья тогда должна была не отказывать в иске, а оставлять без рассмотрения (?).

В общем все. Есть ли мнения???

[Малыгин Олег]

Но если со сторонами и предметом я соглашусь, то основание другое!

Есть практика, только производство в порядке главы 25 ГПК:

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерацииза второй квартал 2008 года

Судебная практика Военной коллегии по гражданским делам

7. Суд не вправе отказать в принятии заявления об оспаривании действий должностного лица, если основания, указанные в заявлении, отличаются от тех, по которым ранее проверялась правомерность тех же действий.

Определение по делу № 2н-164/07

[IlyaS]

Малыгин Олег, спасибо, хоть что-то, близкое по смыслу.

Но именно по нашей теме, по гражданскому исковому производству, я так понимаю, ничего толкового нет. Все пересмотрел, так и не нашел даже элементарного - судебного толкования понятия "основание иска". Нашел только в комментариях, что это "обстоятельства, на которых истец основывает свои требования".