Люда2 Опубликовано 15 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2008 А разве она не должна сначала доказать, что общение с отцом приносит вред ребенку, а уже потом ограничивать это общение? Если отец тоже напишет подобное заявление на имя заведующей дет.сада? Почему заявление мамы имеет преимущество, если родители равны в правах? У Вас есть ребенок? Сколько процентов забот легло на Вас о ребенке. Или Вам просто нравиться пофилософствовать о равноправии? Заявление мамы имеет преимущество, если ребенок проживает с мамой по суду, если оставили с папой по суду то заявление папы имеет преимущество. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
olla55 Опубликовано 21 сентября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2008 А разве она не должна сначала доказать, что общение с отцом приносит вред ребенку, а уже потом ограничивать это общение? Если отец тоже напишет подобное заявление на имя заведующей дет.сада? Почему заявление мамы имеет преимущество, если родители равны в правах? Да потому-что по решению суда место жительства ребенка определено с матерью, а не с отцом! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Улисс Блокирован навсегда Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2008 А по-моему первоочередное право забирать за тем кто привел. И неуместны здесь разговоры о равноправии в Вашем посте выше, потому как о равноправии до развода мужчины не вспоминают, к тому же ребенок это не вещь, лежащая на видном месте и кто успел тот и взял, следует согласовывать действия родителей, а иначе - в суд. Полная чушь. Родители имеют равные права и обязанности перед ребенком. Пока нет решения сукда о ограничении прав, никто не вправе мешать общению любого родителя с ребенком. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Улисс Блокирован навсегда Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2008 Общение изначально при разводе уже ограничено формулировкой с кем проживает ребенок. И тот с кем проживает может не отпустить ребенка ко второму родителю исходя из своих планов или несогласованности со вторым родителем, потому как большая ответственность возложенна на того с кем проживает ребенок. И надо бы понимать, что законы написать на все случаи жизни невозможно Еще одна чушь. В бабской трактовке. Пока нет решения суда об ограничении права общения одного из родителей с ребенком - права и обязанности у обоих равные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Люда2 Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2008 Полная чушь. Родители имеют равные права и обязанности перед ребенком. Пока что чушью является большая часть того что Вы написали на этом форуме. Пока нет решения сукда о ограничении прав, никто не вправе мешать общению любого родителя с ребенком. Да конечно же. Наперебой родители могут общаться с ребенком и наперегонки бегать в садики и школы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Люда2 Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2008 Еще одна чушь. В бабской трактовке. Еще одна прибавка чуши к большинству чуши в трактовке хама. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gals Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2008 Господин Улисс, солидарен в этих мнениях. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Улисс Блокирован навсегда Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2008 Столько высказано мнений! Добавлю и я свое. Согласно статей 65, 66 СК все вопросы, касающиеся воспитания, образования, места жительства ребенка, общения с ним родителя, проживающего отдельно, решаются родителями по их взаимному согласию. Если раодители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком (п.1 ст.66 СК). Из этой же нормы следует, что родитель, с которым проживает ребенок, может (вправе) препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (там же). С чего Вы взяли что из этой нормы априори следует право родителя проживающего с ребенком, препятствовать без решения суда общению ребенка с другим родителем? Никаких указаний в законе на это нет. Таким образом, если у матери ребенка (автор темы), с которой ребенок проживает постоянно, имеются основания считать, что отец не вправе забирать ребенка из детского сада (встречаться с ним вообще или в определенные дни), она вправе препятствовать этому. Нужно подать письменное заявление на имя заведующей детского сада. Если последняя не выполнит волю матери - нажаловаться в отдел образования районной администрации. Думаю, достаточно будет одного телефонного звонка или беседы на приеме у специалиста. Таким образом, мать в соответствии с нормами семейного законодательства реализует свое право не соглашаться с линией поведения, выбранной отцом ребенка. При этом отец ребенка, на мой взгляд, должен проявить мудрость, не опускаться до мелких скандалов и склок (тем паче - в присутствии ребенка). Не согласен с матерью - обращайся в суд. Хотя, лучше бы договоритья без судебных тяжб, подавив в себе личные обиды на бывшего супруга. Почему опека (и суды) стоят на стороне матери, с которой ребенок проживает? Потому что, несмотря на равенство прав обоих родителей, учитываются такие обстоятельства как возраст ребенка, возможность создания ребенку условий для его воспитания и развития. Специалисты считают, что ребенок в возрасте до 10 лет должен проживать с материю. Это конечно при условии, что и мать (как и отец) положительно характеризуется, осуществляет родительские права без ущерба интересов ребенка. Не имеет мать на это никакого права. В СК нет никакого указания на преимущество матери перед отцом, наоборот- родители полностью равны. Опека и суды ( а точнее "кривосудие") становяться на сторону матерей априори только в русских регионах эРэФии. Это полностью противозаконно. Вообще в Семейном кодексе очень много моментов ущемляющих права ребенка. По поводу специалистов. У них у всех разные мнения. И хватает мнений о предпочтительности проживания ребенка с отцом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Улисс Блокирован навсегда Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2008 Пока что чушью является большая часть того что Вы написали на этом форуме. Читайте СК и учите законы. . Да конечно же. Наперебой родители могут общаться с ребенком и наперегонки бегать в садики и школы. Именно так. Это право обоих родителей, несмотря на раздельное проживание, если только судом кто либо из них не ограничен в родительских правах или не лишен их. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Улисс Блокирован навсегда Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2008 Спор с Вами мне тоже удовольствия не приносит. Если бы я была в таком же "детстве" как и Вы то ответила бы что желаю Вам с таким подходом не оказаться в похожей с моей ситуацией. Но мой разум уже не в детстве и у каждого из нас своя особая ситуация. А Вы со своим хвастовством видите только со своей колокольни. И Ваши заслуги по сравнению с Вашей бывшей женой не имеют никакого отношения к этой теме. Ребенка в 2.4 года надо беречь, а не ждать когда он сам разберется. Вы понятия не имеете насчет психологии детей, да и людей вообще. Рекомендую Вам и остальным почитать эзотерического психолога А. Свияша, побывать на его форуме, посмотреть разбор "полетов" и понять происходящее вокруг. Понять, например, что равные права быть не могут, это абстракция, на равных из садика забирать не могут, забирает тот кто привел, если не оговорено иначе. С Вашим подходом, если Вы не исправитесь, Вы получите соответствующие жизненные уроки, потому что так устроена жизнь Богом. Чистое типичное мнение бабы. Это конечно только мое ИМХО. К счастью оно полностью противоречит Семейному Кодексу РФ. P.S. Лично я знаю и Александра и Юлю Свияш, через общих знакомых. Вы так ничего и не поняли из их философии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Люда2 Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2008 Читайте СК и учите законы.. Кажется не только мне надо перечитывать СК, а еще и Олегу Малыгину А учить как? На память? Именно так. Это право обоих родителей, несмотря на раздельное проживание, если только судом кто либо из них не ограничен в родительских правах или не лишен их Наперегонки Вы можете бегать со своей бывшей женой. Остальные, я надеюсь, предпочитают иные способы общения с ребенком. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Люда2 Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2008 Чистое типичное мнение бабы. Это конечно только мое ИМХО. К счастью оно полностью противоречит Семейному Кодексу РФ. То что Вы хам, я это уже давно поняла. P.S. Лично я знаю и Александра и Юлю Свияш, через общих знакомых. Вы так ничего и не поняли из их философии. Привет Свияшу! Спросите у него почему на его форуме модераторы высказывают по некоторым вопросам противоположные точки зрения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Улисс Блокирован навсегда Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2008 Кажется не только мне надо перечитывать СК, а еще и Олегу Малыгину А учить как? На память? Да Вам то собственно зачем? Одесса, к эРэФии не относиться, а СК Украины имеет отличия о СК РФ Наперегонки Вы можете бегать со своей бывшей женой. Остальные, я надеюсь, предпочитают иные способы общения с ребенком. Не говорите мне : что я могу делать, а я не буду говорить: куда Вам идти. Ни с одной из моих БЖ мне бегать не требуеться. Ребенок живет со мной, и обучен мной самостоятельно выявлять неадекватные действия БЖ. . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Улисс Блокирован навсегда Опубликовано 16 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2008 То что Вы хам, я это уже давно поняла.. Да ,исключительно для баб( не путать с Женщинами) , я -именно хам. А еще я враг им. Привет Свияшу! Спросите у него почему на его форуме модераторы высказывают по некоторым вопросам противоположные точки зрения. Задайте ему эти вопросы сами. У моих друзей с ним свои темы общения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Люда2 Опубликовано 17 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2008 Ни с одной из моих БЖ мне бегать не требуеться. Ребенок живет со мной, и обучен мной самостоятельно выявлять неадекватные действия БЖ. . Понятно почему такое хамское отношение к женщинам. Оказывается не одна БЖ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yanat Опубликовано 17 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2008 А ребенок у товарища какого полу, интересно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Люда2 Опубликовано 17 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2008 А ребенок у товарища какого полу, интересно? Женского. Интересно просвятил ли ребенка о классификации женщин? Создал ли методику воспитания не бабы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Улисс Блокирован навсегда Опубликовано 17 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2008 Конечно посвятил и создал. Могу и Вас научить, может быть это Вашему ребенку поможет. Но для этого сначала из Вас , Люда2 нужно сделать Женщину. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yanat Опубликовано 17 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2008 Но для этого сначала из Вас , Люда2 нужно сделать Женщину. Вот это предложение. Почти замуж позвал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Улисс Блокирован навсегда Опубликовано 17 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2008 Вот это предложение. Почти замуж позвал. Упаси бог!!! Нет, я имел в виду: превратить из бабы в Женщину. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ирина А Опубликовано 17 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2008 превратить из бабы в Женщину. Это как: "по щучьему веленью по моему хотенью" или "крибли крабле бумс" или может "сим сим откройся" Новые технологии Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Goorya Опубликовано 18 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2008 Полность присоединяюсь к мнению Улисс и остальных участников форума. Люда2 - мужененавистник и точка. У меня тоже похожая ситуация: Когда БЖ от меня уходила, она просто забрала ребенка с собой и увезла. А на суде (сука) вопила что я их бросил, и вот я такой не молодец. Запрещела видится с ним, укрывала всякими методами. В суде я выиграл дело и мне назначили время встреч с ребенком. Ребенок остается у меня в выходные гораздо больше чем определено судом. Так эта гада, бежит к приставы и пишет на меня заяву что я не выполняю решение суда. Один раз чуть до штрафа не дошло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
илья1968 Опубликовано 18 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2008 А на суде (сука) вопила Вот и поговорили!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gals Опубликовано 18 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2008 Люда2 - мужененавистник и точка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Люда2 Опубликовано 19 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2008 Люда2 - мужененавистник Объясните, пожалуйста, что такое мужененавистник и каким образом мужененавистник причастен к этой теме. Если по суду определено место жительства ребенка с отцом, то первоочередное право забирать из садика у отца. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.