Нарушил общественный порядок в своем жилище?

[Ireik]

Против моей воли в мое жилище(в коммунальной квартире) проникли три человека, не проживающие в моей комунальной квартире(братья моей сожительницы и их подруга). Они на меня напали и я при самообороне разбил одному из них губу(по суд.-мед. экспертизе: легкий вред здоровью). Они подали на меня в суд по статье 115 ч.2а (причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок) УК РФ и статье 119 УК РФ(угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) - заявили, что я угрожал им ножом и кричал им: "Убью! Зарежу!"(хотя мои соседи слышали только голоса вошедших в мою квартиру людей). Один из этих троих - потерпевший, а двое других - свидетели на стороне потерпевшего. На данный момент дело находится в суде. Прямых свидетелей у меня нет.

Вопрос: как я мог нарушить общественный порядок у себя в жилище? Могут ли меня реально засудить?

[МИКРОБ]

Вопрос: как я мог нарушить общественный порядок у себя в жилище?

там в статье про хулиганские побуждения говорится, а вообще общественный порядок потому что квартира коммунальная и преступление совершено при свидетелях (обществе)

Могут ли меня реально засудить?

могут, вам надо написать заявление в отношении этих трех человек

[Ireik]

Спасибо за ответ, МИКРОБ.

У меня есть еще вопросы:

1. Возможно ли уйти от "ст. 115 УК РФ" по самообороне(он в сговоре со свидетелями, которые в тот день тоже на меня напали и они все утверждают, что не нападали на меня, а я сам, "находясь по адресу ..., подошел к ... и ударил ..., тем самым причинив ... легкий вред здоровью...", следов побоев у меня нет), т.к. я при самообороне нанес только один обороняющийся удар, и защите собственного жилья? Правда, я проживаю совместно с их сестрой, но она с ними практически не общается и не звала их (хотя потерпевший в показаниях написал, что я его сам к себе позвал).

2. Свидетели(те что в сговоре с потерпевшим, они же родственники потерпевшего) и потерпевший дали показания, в которых описали нож, которого у меня никогда не было(моя сожительница тоже никогда не видела такого ножа у меня). Но мой адвокат говорит, что на суде мне все равно придется этот нож отдать... Но откуда взять его?

3. Есть еще один ньюанс: прямые свидетели и потерпевший в сговоре утверждают, что они от меня упорно отбивались, тем самым не дали мне возможность нанести им еще побои и в конце концов один из них меня "отбросил". Но на самом деле такого не было и не могло бы так случится, т.к. все 3 нападавших на меня никогда не занимались ни в каких спортивных и боевых кружках, в уч.учреждениях на физкультуру ходил в группу людей, для которых противопоказаны нормальные физические нагрузки. При этом я посещал физкультуру в группе для нормальных, выполняю нормативы кандидата в мастера спорта по тяж.атлетике, был победителем и призером соревнований по борьбе(имеются награды), много лет занимался различными рукопашными боями, многие видели, как я могу справляться сразу с несколькими противниками, есть рекорды по некоторым скоростно-силовым показателям и т.д. И даже если бы потерпевшие отбивались от меня - на них бы остались следы побоев, но их не было. Могу ли я опровергнуть этим показания потерпевшего и его родственников-свидетелей?

[Пользователь 07]

Но мой адвокат говорит, что на суде мне все равно придется этот нож отдать... Но откуда взять его?

это вы у адвоката уточните, большей дури я не слышал

[Пользователь 07]

Могу ли я опровергнуть этим показания потерпевшего и его родственников-свидетелей?

обязательно, причем упор делайте на своих свидетелей, а не на то, что написали выше

[Ireik]

обязательно, причем упор делайте на своих свидетелей, а не на то, что написали выше

Вы имеете ввиду свидетелей которые видели как я легко справлялся с несколькими противниками?

А мои спортивные награды и результаты?

[Пользователь 07]

Вы имеете ввиду свидетелей которые видели как я легко справлялся с несколькими противниками?

нет, соседей

А мои спортивные награды и результаты?

это к чему?

[Ireik]

это к чему?

Чтобы опровергнуть свидетельства потерпевшего и свидетелей. И показать, что их показания - ложь.

нет, соседей

QUOTE]

Дело в том, что соседи только видели как они ко мне заходили, при этом крича на меня(после 11 часов вечера). И видели как они вышли из комнаты. А то, что происходило("драка") в моем жилище(комнате) они не видели.

[Пользователь 07]

Дело в том, что соседи только видели как они ко мне заходили, при этом крича на меня(после 11 часов вечера). И видели как они вышли из комнаты

на это и надо сделать упор, что кричали? как заходили?почему вы их впустили? что говорили, когда выходили от вас? соседей надо опросить в первую очередь по всем вопросам или у вас адвокат даже не пошевелился?

Чтобы опровергнуть свидетельства потерпевшего и свидетелей. И показать, что их показания - ложь.

попытка не пытка, но этим вы ничего не опровергните

[Пользователь 07]

мои соседи слышали только голоса вошедших в мою квартиру людей

тут тоже надо с соседями проработать вопрос

[Ireik]

нет, соседей

это к чему?

на это и надо сделать упор, что кричали? как заходили?почему вы их впустили? что говорили, когда выходили от вас? соседей надо опросить в первую очередь по всем вопросам или у вас адвокат даже не пошевелился?

попытка не пытка, но этим вы ничего не опровергните

1. Что кричали?

Одним словом "наезжали" на меня и кричали, что "сейчас придет ..." и что "сейчас придут наши менты"... Это слышали некоторые соседи и сожительница.

2. Как заходили?

Просто взяли и зашли в нашу комнату. Это слышали некоторые соседи и сожительница.

3. Почему вы их впустили?

Никто их не впускал, потому и произошла с моей стороны защита жилища. В тот день дверь в подъезд была открыта, т.к. домофон не работал(это помнят все соседи по квартире и подъезду), дверь в комуналку была тоже открыта для вентиляции воздуха во всей квартире(шел ремонт, все соседи учавствовали в ремонте, кроме грудного ребенка, который спал ), дверь в нашу комнату тоже была открыта(она всегда открыта, когда я дома). Это могут многие подтвердить.

4. Что говорили, когда выходили от вас?

Изливаясь кровью, потерпевший сразу позвонил "в милицию" и скорую помощь и сказал, что я "...буяню..." и через пару минут пришел "мент"(в последствии оказалось, что этот "мент" - их друг, "левый мент") и еще один друг. "Левый мент" начал "допрос на месте", но я был не многословен и ответил, что защищался. Потом они ушли строить версию о случившемся. После они позвонили в милицию. Как раз в этот момент я, соседи и сожительница поняли, что это был "левый мент"(оборотень). Все это время они угрожали мне, что засадят меня на много лет. Это слышали некоторые соседи и сожительница.

5. Адвокат пытается на мировую пойти с ними. Одна из причин: "родственные связи" между мною, сожительницей(мы хотели расписаться) и тех 2ух свидетелей. Другая причина: у потерпевшего есть 2 прямых свидетеля, которые находились в моей комнате и "все видели".

[Пользователь 07]

Ireik, ну мировая дело конечно хорошее, только пойдут ли? причина конфликта хоть в чем была?

у потерпевшего есть 2 прямых свидетеля, которые находились в моей комнате и "все видели".

ну да и отчаянно сопротивлялись против человека с ножом

[Пользователь 07]

Это слышали некоторые соседи и сожительница.

сожительница где была?

[Ireik]

Еще:

Потепевший, позвонив в тот день в милицию, а затем дав показания, повесил на свою родную сестру административное правонарушение!!!

Якобы она "громко кричала после 11 часов в многоквартирном доме, чем побеспокоила соседей". А "сосед", подавший такую жалобу - ее родной брат, который не является нам соседом! А наши настоящие соседи слышали только как кричал потерпевший!

[Ireik]

Ireik, ну мировая дело конечно хорошее, только пойдут ли? причина конфликта хоть в чем была?

ну да и отчаянно сопротивлялись против человека с ножом

Причина конфликта - личная не приязнь братьев моей сожительницы ко мне (якобы долго встречаюсь с их сестрой(более 2 лет) и начал жить "гражданским браком"(в тот день 2 недели было нашей совместной жизни) не желаю женится на их сестре). Все таки они люди деревенские, а там свои понятия на взаимоотношения мужчин и женщин... И потому они хотят меня вразумить, повесив на меня условку(да, именно условку).

[Ireik]

сожительница где была?

- сожительница, увидев как на меня напали 3 человека побежала в коридор нашей комуналки звать соседей со словами: "они дерутся"(не крича).

[Пользователь 07]

сожительница, увидев как на меня напали 3 человека

так чем не прямой свидетель?

[Ireik]

так чем не прямой свидетель?

Но у потерпевшего 2 свидетеля, а у меня только 1.

[Ireik]

это вы у адвоката уточните, большей дури я не слышал

Как я понимаю, нож - орудие преступления(без него мне бы не привязали 119...), а значит, как я понимаю, оно должно быть изъято и уничтожено...? Правильно?

[gals]

Я думаю, что должно быть изъято на месте совершения преступления и приобщено к материалам уголовного дела.

[Ireik]

Я думаю, что должно быть изъято на месте совершения преступления и приобщено к материалам уголовного дела.

а когда изъято? Ничего не изымали и не было даже осмотра места преступления. Меня просто забрали в "обезьянник", допросили и сразу отпустили.

Потерпевший подал на меня заявление о возбуждении 119 только через два дня после происшедствия, а до этого он ничего не говорил про нож и про угрозу жизни, было только побои. 119 появилась после того как менты сами словом за словом дали ему понять, что с его такой губой теперь стремно будет жить, и что меня нужно наказать. Тем более потерпевший - сам бывший вохр(и следователь это знает). А как известно: "менты друг за друга горой".

[Ireik]

Сегодня был суд - дали 2 года пока условно.

[Rash]

Можно даже не суетиться!!! Вас все равно осудят!!! дадут 1 год условно. Это все проходили!

[Ireik]

Можно даже не суетиться!!! Вас все равно осудят!!! дадут 1 год условно. Это все проходили!

- Не суетился - осудили, дали не 1, а 2 года! Причем пока с испытательным сроком.

А кто это: все?

[Яськаа]

а вы жениться-то надумали?