Прозвол прокуратуры

[off]

Почему прокуратура запрешает следователю закрывать дело, даже если стороны сразу примерились?

[IT-Counsel]

Алексей Гуров

Потому что, очевидно, для этого есть предусмотренные законом основания.

[Deniska]

Не каждое дело можно прекратить в связи с примирением сторон. Объяснять далее слишком долго.

[Гость YARI]

почестному

Как это не печально плановую систему работы правооранительных органов никто не отменял, и следователям и дознавателям в любом случае в конце каждого месяца нужно направить в суд определенное количество дел. Если по делу все нормально, оно уходит в суд, то зачем его прекращать, если можно направтиь в суд и заработать галочку. Следователь всеми способами будет возражать против прекращения такого дела и направит его в суд. Единственное, что модно посоветовать, это ходатайствовать о прекращении дела в суде, на следствии это бесполезно

[Печеник Ксения]

это ходатайствовать о прекращении дела в суде

не всегда возможно , возможно по делам частного обвинения.

[Гость leonid]

беда

В ответе на жалобу прокуратура ссылается на Ч.1 ст.168.8 УК РСФСР,

на основании которой возбуждено УД. Нет такой статьи!

Что бы это значило?

Леонид.

[cascad]

правильно

Помимо примерения сторон для прекращения уг. дела необходимо согласие прокурора (районного,если дело на "земле"), а он такого согласия никогда не даст, есть негласное указание вышестоящих органов прокуратуры не прекращать дела на стадии следствия, дознания.

В судебном заседании прекращение более реально, но для этого необходимо присутствие сторон (обвиняемого,потерпевшего) и опять же согласие помощника прокурора, который будет поддерживать обвинение.

Примерение сторон возможно по уг. делам где максимальный срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы (т.е. средней тяжести).

Эта информация не только теоретическая- это реальная практика.