Какая степень тяжести побоев???

[Гость Sveta_u]

Сломан нос, со смещением, стационар - 2 дня, на щеке 3 шва. Очень сильные гематомы глаз и головы. Подскажите, какая это степень тяжести побоев??? За ранее благодарна.

[Гость kinder]

К причинению легкого вреда здоровья относиться кратковременное расстройство здоровья ( не больше 21 дня) , или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. К легкому будут относиться такие повреждения,как закрытый перелом костей носа,кровоподтеки, ссадины.

Если лечение будет длиться болше трех недель - это уже вред средней тяжести. В юбом случае необходимо обратиться в судебно-медицинскую экспертизу для освидетельствования.

[-Vadim-]

У побоев нет степени тяжести. Описанные Вами повреждения,бузусловно, относятся к побоям. В экспертизу не надо обращаться. При выходе из стационара Вам должны были дать выписной криз(выписку) о характере повреждений и проведенном количестве дней в стационаре.Более того указанные повреждения суд может квалифицировать даже как причинение легкого вреда здоровью, что является более серезным преступлением, чем побои.

[Гость Николай]

Вообще, да, у побоев нет степени тяжести, а вот являются ли причиненные Вам телесные повреждения к побоям, это еще вопрос, все зависит от того, имеется ли неизгладимое обезображивание лица. А в милицию для начала обратиться не пробовали?

[Deniska]

Описанные Вами повреждения,бузусловно, относятся к побоям

Сломан нос, со смещением, стационар - 2 дня, на щеке 3 шва. Очень сильные гематомы глаз и головы.

Вы уголовный кодекс читаете или нет?

Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса

Коментарии:

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (хулиганство, оскорбление и др.).

В соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью побои не составляют особо вида повреждений, а являются действиями, характеризующимися многократным нанесением ударов. В результате побоев могут возникать телесные повреждения, но побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести. Если после нанесения ударов у потерпевшего обнаруживаются повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, побочных ран, не повлекших за собой временную утрату трудоспособности, такие повреждения не признаются причинившими вред здоровью и тяжесть их не определяется.

[-Vadim-]

Описанные Вами повреждения,бузусловно, относятся к побоям

Сломан нос, со смещением, стационар - 2 дня, на щеке 3 шва. Очень сильные гематомы глаз и головы.

Вы уголовный кодекс читаете или нет?

Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса

Коментарии:

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (хулиганство, оскорбление и др.).

В соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью побои не составляют особо вида повреждений, а являются действиями, характеризующимися многократным нанесением ударов. В результате побоев могут возникать телесные повреждения, но побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести. Если после нанесения ударов у потерпевшего обнаруживаются повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, побочных ран, не повлекших за собой временную утрату трудоспособности, такие повреждения не признаются причинившими вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Имелось в виду, что описанное-как минимум побои. Уголовный кодекс читаем,а комментарии являются частным мнением автора.

[maxx]

Сломан нос, со смещением, стационар - 2 дня, на щеке 3 шва. Очень сильные гематомы глаз и головы. Подскажите, какая это степень тяжести побоев??? За ранее благодарна.

Это не побои, это, более вероятно, ЛЕГКИЙ вред здоровью (минимум). К эксперту надо было обязательно обращаться. Хотя и сейчас не поздно, если рубцы более менее заметны и если наружный нос деформирован.

Если рубцы на щеке достаточно заметны, да если еще и мягкие ткани деформированы вокруг них - то эксперту надо еще вопрос поставить про изгладимость данных повреждений. Он ответит - что они неизгладимы. То же самое про нос, если искривлен. И не правте его у ЛОРа, пока не накажите злодеев. Потом исправите.

Далее в суд. Если суд решит, что рубцы эти обезабраживают Ваше лицо, то возбуждается дело по 111 УК (тяжкий вред здоровью). Это единственный по УК случай, когда вред здоровью определяет не СМЭ, а СУД. Консультируйтесь с юристами.

[cascad]

Вероятно, в данном случае наиболее правильным решением будет обращение в органы внутренних дел с заявлением. Будет возбуждено уголовное дело. В рамках этого дела дознаватель, следователь обязан будет назначить судебно-медицинскую экспертизу. В большинстве случаев она (экспертиза) проводится по документам (мед. карта и т.п.), изъятым следователем из лечебного учреждения. Эксперт установит степень тяжести повреждений, исходя из заключения эксперта будет устанавливаться квалификация преступления.

Уважаемый Maxx ошибается, суд не может возбудить уголовное дело и не может переквалифицировать деяние на более тяжкое, чем указано в обвинительном заключении, обвинительном акте.

[maxx]

Будет возбуждено уголовное дело.

Сразу часто не бывает... Будет проверка в порядке 144 УПК, если установят, что ЛЕГКИЙ вред, то порекомендуют или сами передадут в мировой суд (практика по регионам разная).

В большинстве случаев она (экспертиза) проводится по документам (мед. карта и т.п.), изъятым следователем из лечебного учреждения.

Не в большинстве, а в исключительных. В большинстве - при непосредственном прямом осмотре потерпевшего экспертом. Естественно, что мед.документы эксперт тоже запросит. (Пр МЗ 1208 - Правила определения степени тяжести...)

Уважаемый Maxx ошибается, суд не может ... переквалифицировать деяние на более тяжкое,

"Вопрос об обезображивании лица является компетенцией суда, а не судебно-медицинской экспертизы" (Бюл. ВС РСФСР, 1982, №6, с.6). Т.е. суд устанавливает факт обезображивания лица, что автоматически переводит повреждение в разряд ТЯЖКОГО ВЗ (ст. 111 УК РФ) .

А вот как это технически происходит, сразу переквалифицируется или прокурору назад отправляется - понятия не имею, я не юрист, я эксперт. Хотя механизм мне интересен. Не подскажите?

[cascad]

степень тяжести повреждений

Сразу часто не бывает... Будет проверка в порядке 144 УПК, если установят, что ЛЕГКИЙ вред, то порекомендуют или сами передадут в мировой суд (практика по регионам разная).

Не в большинстве, а в исключительных. В большинстве - при непосредственном прямом осмотре потерпевшего экспертом. Естественно, что мед.документы эксперт тоже запросит. (Пр МЗ 1208 - Правила определения степени тяжести...)

"Вопрос об обезображивании лица является компетенцией суда, а не судебно-медицинской экспертизы" (Бюл. ВС РСФСР, 1982, №6, с.6). Т.е. суд устанавливает факт обезображивания лица, что автоматически переводит повреждение в разряд ТЯЖКОГО ВЗ (ст. 111 УК РФ) .

А вот как это технически происходит, сразу переквалифицируется или прокурору назад отправляется - понятия не имею, я не юрист, я эксперт. Хотя механизм мне интересен. Не подскажите?

Я имел ввиду ситуацию, когда с момента причинения прошло какое-то время и нет смысла проводить экспертизу с участием потерпевшего, т.к. часть повреждений могут зажить, особенно относящиеся к категории лёгких.

Что касается механизма установления факта причинения неизгладимости повреждения. Вы совершенно правильно сослались на Пленум ВС, однако время вносит свои коррективы. В настоящее время идёт разделение понятий обезображение и неизгладимость. Первое понятие действительно не медицинское и оценку ему дают органы правосудия, а второе решается на основании заключения судебно-медицинской экспертизы(Правила 1996 года №407) В этих правилах установлены признаки изгладимости и неизгладимости. Так что в суд дело поступает в любом случае с заключением эксперта по данному вопросу, т.к. это влияет на квалификацию (неизгладимое обезображивание)

На практике на этот вопрос отвечают в леч. учреждениях типа института кометической хирургии (было в практике подобное один раз)

Всё таки в настоящее время действует новый УПК, отличный от старого и поворот к худшему не допускается на стадии судебного разбирательства.

Литература:комментарий к УК РФ (ВС РФ) под редакцией Лебедева В.М.

Судебные экспертизы "Юрлитинформ" М-2001 стр.135

[maxx]

Я имел ввиду ситуацию, когда с момента причинения прошло какое-то время и нет смысла проводить экспертизу с участием потерпевшего, т.к. часть повреждений могут зажить, особенно относящиеся к категории лёгких.

Правильно, но в данном случае речь шла про рубцы, а чтобы эксперт оценил их как неизгладимые, необходимо ему показаться. Плюс - действующие Правила определения ВЗ допускают проведение экспертизы живого лица только по мед.документам в исключительных случаях. Правда не уточняют, что к ним относится

Что касается механизма установления факта причинения неизгладимости повреждения. Вы совершенно правильно сослались на Пленум ВС, однако время вносит свои коррективы. В настоящее время идёт разделение понятий обезображение и неизгладимость.

Я ж про это и писал, когда рекомендовал задать вопрос эксперту про изгладимость. Извините, что сразу не заострил на этом внимания.

...на основании заключения судебно-медицинской экспертизы(Правила 1996 года №407) В этих правилах установлены признаки изгладимости и неизгладимости.

Правила эти отменены Приказом Минздрава РФ от 14.09.2001 N 361. Сейчас используется Приказ МЗ 1208 11.12.1978 г.

[Гость sudmed]

Не в большинстве, а в исключительных. В большинстве - при непосредственном прямом осмотре потерпевшего экспертом.

Да нет, как раз наоборот. cascad то правильно написал.

[Беляев Сергей]

Как-то пару лет назад разговаривал с экспертом медиком. Он мне говорил, что перелом носа со смещением - гарантированно средняя тяжесть....