Что делать?

[Селенга]

Сегодня состоялось второе судебное заседание по иску о задержке заработной платы. На первом заседании Ответчик признал исковые требования Истца о заключении трудового договора и выплате задержанной заработной платы, а сегодня заявил в суде, что не знает Истца и в трудовых отношениях не состоял. Как быть? Судебное заседание перенесено, в связи с вызовом свидетелей на судебное заседание для выяснения о том, что работал ли Истец у Ответчика.

[Progr]

а документов нет, подтверждающих, что истец работал у Ответчика. Ну тогда свидетели могут помочь в этом вопросе.

[Селенга]

Дело в том, что Ответчик и свидетелей может уговорить дать показания в свою пользу.

[selekcioner]

На первом заседании Ответчик признал исковые требования Истца о заключении трудового договора и выплате задержанной заработной платы, а сегодня заявил в суде, что не знает Истца и в трудовых отношениях не состоял.

1. Элементарно делается запрос в налоговую инспекцию (ИФНС) где за небольшую сумму вам выдадут распечатку отчислений налогов и сборов в пенсионный фонд ответчиком с указанием с какого и по какой месяц были отчисления даже если вы часть денег получали в конверте. 2. Запись в трудовой книжке тоже является доказательством. 3. Полагаю что отметки в вашем страховом медицинском полюсе о том где вы работали тоже будут являтся доказательствами это на вскидку. Думаю что опровергая ваши доказательства ему хватит головной боли. В суд предъявлять только копии указаных документов.

[Селенга]

Трудовые отношения не были оформлены документально, Истец исполнял работу по устной договоренности с Ответчиком на протяжении 8 лет. И за работу Ответчик выплачивал зарплату не по документам в течении 7 лет. Вот такая ситуация. Ужасно, но Истец доверял Ответчику и работу выполнял качественно, претензий со стороны Ответчика за весь период никогда не было, но Ответчик не стал платить за 2007 год. И все теперь отрицает. Меня всё-таки больше интересует, примет ли судья во внимание показания Ответчика на первом заседании о том, что Истец действительно работал у него 8 лет и он платил ему заработную плату. Заранее спасибо, всем кто ответит.

[Александр Круглов]

если это занесено в протокол то да.

[selekcioner]

Интересно было бы взглянуть на 1-й протокол судебного заседания где ответчик согласился с показаниями истца и как ответчик мотивирует изменение своих показаний в судепри 2-м судебном заседании. Попробуйте собрать опись всего объема работ который был выполнил истец за 2007г. и пусть ответчик предоставит суду пояснение кто и за какую сумму ему сделал этот объем?

[Селенга]

Ответчик мотивирует тем, что всю работу проводила другая фирма. Но договора он не представил в судебное заседание. И вообще отрицает, что не знает Истца. Сам Истец ни на одном заседании не был, присутствовал его представитель.

[Селенга]

Александр Хомутинников, Большое спасибо Вам!

[selekcioner]

Ответчик мотивирует тем, что всю работу проводила другая фирма.

Подавайте в суд ходатайство об истребовании письменных доказательств у "фиктивной фирмы" для подтверждении того что эта фирма выполнила объем работ и сметы услуг.

Но договора он не представил в судебное заседание.

настаивайте на вызове в качестве свидетеля представителя фирмы с документами подтверждающими выполненый объем работ, услуг и ловите на противоречиях в показаниях предварительно заготовив провокационные вопросы и документально подтвержающие ложь опровержения. Действуйте по принципу сказал слово положи бумажку иначе дело не выиграть (ответчику поверят на слово вам нет -бремя доказывания)

И вообще отрицает, что не знает Истца. Сам Истец ни на одном заседании не был, присутствовал его представитель.

А вот это зря полагаю, что если бы у истца был сильный адвокат или профи вы быне обратились на форум кроме того никто не может знать ситуацию лучше истца чем он сам.

[Селенга]

selekcioner, Огромное спасибо Вам! Вы нам очень помогли! Мы теперь знаем, как действовать дальше!

[Agat]

Селенга, самый простой вариант. Вызвать свидителей, которые работали вместе с истцом. Думаю у судьи уже сложилось мнение о том, работал ли истец там или нет.