Наказать суд.

[АЛЕКСАНДР КОНШИН]

Иск к поставщику жилищно-коммунальных услуг содержал, кроме прочих, требование заменить лестницу на склоне (придомовая территория), т. к. она сделана с нарушением СНИПа:

- ступеньки не 150 * 300 мм. (мин.), а 100 * 150 мм.;

- нет перил;

и освещать и своевременно чистить её от снега и льда.

Городской суд требование отклонил без мотивировки.

Кассационный, Краевой суд, решение суда первой инстанции оставил без изменения и тоже своё решение не мотивировал.

Зимним вечером на лестнице, оступившись, пострадал человек – перелом бедра.

Несут ли суды ответственность в рамках содеянного за свои действия (бездействия)?

Как привлечь их к ответственности?

Спасибо.

С уважением, А. Коншин.

г. Петропавловск-Камчатский

[Agat]

АЛЕКСАНДР КОНШИН, никак!

Судьи неприкосновенны.

[АЛЕКСАНДР КОНШИН]

АЛЕКСАНДР КОНШИН, никак!

Судьи неприкосновенны.

А Запад не поможет? "Конвенция о правах человека", etc?

С уважением, А. Коншин

[prostodoctor]

А Запад не поможет?

"Запад нам поможет". "Я дам Вам парабеллум"

[Н.К.]

Несут ли суды ответственность в рамках содеянного за свои действия (бездействия)?

АЛЕКСАНДР КОНШИН, причинно-следственной связи между падением-переломом бедра-деятельностью судов нет и быть в данном случае не может, поэтому какая может быть ответственность?

[selekcioner]

АЛЕКСАНДР КОНШИН, причинно-следственной связи между падением-переломом бедра-деятельностью судов нет и быть в данном случае не может, поэтому какая может быть ответственность?

Полагаю, что автор темы имел в виду неоднократное обращение в суд на нарушения СНИПа Ж.К.Х. и бездействие судов разных инстанций (подробнее эта тема раскрыта на форуме юрклуба)Полагаю, что необходимо изменить предмет иска и подать новое исковое заявление, а каждую "проволочку" судьи фиксировать и подавать жалобу в ККС. с интервалом в 1неделю. говорят помогает.С судебной системой бороться хлопотно, но изменив предмет иска к ЖКХ. можно жалобами в ККС усложнить жизнь судьям рассматривающих дело. Главное необходимо выработать тактику поведения в суде и подвести суд к принятию нужного вам решения.А тут "репу" чесать надо.

[Н.К.]

А тут "репу" чесать надо.

Еще как!!!

бездействие судов разных инстанций

Бездействия нет - дело рассмотрено, причем всеми инстанциями. Это говорит о том, что нарушение СНиПа не установлено судами либо не доказано истцом либо вообще от ответчика требовалось не то, что нужно, возможно, не от того ответчика, можно только гадать. Как факт - в иске отказано всеми инстанциями! С таким же успехом пострадавший на лестнице может предъявлять требования еще и к истцу за то, что тот иск составил не так и дело не выиграл))). Причинно-следственная связь такая же как с действиями судей)))

[АЛЕКСАНДР КОНШИН]

Еще как!!!

Бездействия нет )))

Бездействия есть. В ходе разбирательства эти требования судом проигнорированы, как не было (есть аудио протокол). Оба суда указанные требования в мотивировке своих решений вообще не упоминули - как будто их вообще в Иске не было.

[selekcioner]

Бездействия есть. В ходе разбирательства эти требования судом проигнорированы, как не было (есть аудио протокол). Оба суда указанные требования в мотивировке своих решений вообще не упоминули - как будто их вообще в Иске не было.

А вот вам и основания для подачи жалобы в ККС полагаю что даже если суд положил под сукно ходатайство без вынесения письменного решения полагаю что это уже нарушение процессуального права, а тут решение суда. Возможно не там роете бремя доказывания лежит на истце поэтому просчитайте каждый шаг вплоть до того какой вопрос задать что могут ответить и чем вы сможете возразить с выкладкой документов.(по принципу сказал слово положи бамажку) иначе не выиграть дело.