снятие с регистрации родственника

[mistеr]

Без разницы

Может выписать мать, может выписать новый собственник - вы например.

При условии что "бывший гражданский муж" не будет сопротивляться.

Если у него нет доказательств участия в совместном хозяйстве, он не сможет сопротивляться.

[TGalich]

А что конкретно (какие документы, чеки, справки?) может быть доказательством его участия в семейном хозяйстве? Если он не работает, может ли для суда это означать, что у него нет дохода, а значит он не может платить по счетам - соответсвенно не может "участвовать" ?

[Ренат И.]

Если он не работает, может ли для суда это означать, что у него нет дохода

не все миллионеры работают

[TGalich]

но у всех миллионеров есть источники дохода, которые они могут подтвердить. как минимум счет в банке. в моем случае с человека кроме анализов взять нечего

[Ренат И.]

значит всё будет плохо

у него

[Andrey9]

ничё не правильно

кровное родство не имеет отношения к жилищному праву

Искренне надеюсь, что это очередное ваше имхо.

можно прописать усыновлённого ребёнка безо всяких согласий и разрешений

Учим матчасть, и читаем Семейный кодекс. Усыновленный обладает те же правами, что и родной.

можно прописать в свою квартиру чужого человека в качестве члена семьи и выписать если семейные отношения прекратились

Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г №14 вам в помощь. К тому же прекращение семейных отношений необходимо доказывать в суде. И отсутствии совместного хозяйства не однозначный критерий прекращения семейных отношений, а оценивается наряду с другими существенными для дела признаками, такими как: совместное проживание, взаимная помощь и т.д., и т.п. Поэтому самый лучший способ прекратить право пользования данного субъекта, это если бывшая жена подаст иск как собственник к бывшему мужу. Здесь суд и голову ломать не будет: брак расторгнут - значит бывший.

А вам в качестве ликбеза одно из решений надзорной инстанции. Не хочу сказать, что оно правильное, но такие решения есть и ничего с этим не поделаешь.

Постановление президиума

Московского областного суда

№ 428 от 02.07.2008г.

(извлечение)

Президиум Московского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании переданное по надзорной жалобе представителя М. - А. на решение Подольского городского суда Московской области от 27 ноября 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2008 года дело по иску М.А., М.В. к М.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.С., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы М.А. и М.В. обратились в суд с иском о прекращении права пользования М.Т. и несовершеннолетним М.С. жилым помещением в деревне Подольского района Московской области и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указали, что спорный дом принадлежит им на праве собственности, ответчица и ее сын перестали быть членами семьи собственника, в связи с чем их право на жилое помещение подлежит прекращению.

Ответчица М.Т. иск не признала, пояснив, что является родной дочерью истцов, с сыном постоянно проживает в спорном доме, другого жилья не имеет.

Решением Подольского городского суда Московской области от 27 ноября 2007 года прекращено право пользования М.Т. и ее несовершеннолетнего сына М.С. жилым помещением в деревне Подольского района Московской области с 27 ноября 2012 года с сохранением за ними права пользования указанным помещением до 27 ноября 2012 года. На отдел УФМС по г. Подольску возложена обязанность снять М-ых Т. и С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2008 года решение суда изменено в части указания даты снятия М.Т. и несовершеннолетнего М.С. с регистрационного учета. На отдел УФМС по г. Подольску возложена обязанность снять М-ых Т. и С. с регистрационного учета с 28 ноября 2012 года. В остальной части решение суда перовой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель М.Т. - А. просит отменить судебные постановления.

Определением судьи Московского областного суда от 07 июня 2008 года надзорная жалоба представителя М.Т. - А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома в деревне Подольского района Московской области согласно регистрационному удостоверению № 50 от 16 февраля 1997 года является истец М.А.

12 февраля 1998 года в данном жилом доме были зарегистрированы истцы и ответчица М.Т. с несовершеннолетним сыном М.С. С этого времени стороны по делу постоянно проживают в этом жилом доме.

Судом бесспорно установлено и усматривается из материалов дела, что ответчица М.Т. по отношению к истцам является дочерью, в спорный дом была вселена в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника для постоянного проживания и совместно с собственником проживает в спорном жилом доме, пользуется указанным жилым домом наравне с собственником, поскольку иного соглашения между ними не заключалось.

Удовлетворяя исковые требования и прекращая право пользования ответчицей и ее несовершеннолетним ребенком спорным жилым помещением, суд первой инстанции руководствовался ч.1 ст. 31 ЖК РФ и исходил из того, что М.Т. перестала быть членом семьи собственника, поскольку с родителями общего хозяйства не ведет.

С таким выводом суда согласился и суд кассационной инстанции.

Между тем данный вывод основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вынося решение о прекращении права пользования М.Т. спорным жилым помещением, суд не учел, что, исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи. И по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения права пользования М.Т. спорным жилым помещением у суда не имелось.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей, поэтому право пользование несовершеннолетним М.С., 1995 года рождения, спорным жилым помещением производно от права его матери М.Т., и оснований для его прекращения также не имеется.

С учетом изложенного судебные постановления в силу ст. 387 ГПК РФ подлежат отмене.

Поскольку судом допущена ошибка в применении норм материального права, президиум находит необходимым по имеющимся в деле материалам, не передавая дело для нового рассмотрения, принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований М.А., М.В. к М.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум Московского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Подольского городского суда Московской области от 27 ноября 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2008 года отменить и принять новое судебное постановление, которым в иске М.А., М.В. к М.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.С., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

[Andrey9]

Но... как бы объяснить... мама у меня человек очень мягкий, я боюсь, что она чисто психологически не справится с судебным процессом (а сам он точно не выпишется!).

Пусть мать пишет доверенность на вас, а вы уже со всей своей жесткостью будете судиться.

[Andrey9]

Если все-таки нужно заниматься выпиской именно матери - на правах развода, то может ли всей процедурой заниматься адвокат, чтобы маме не нужно было появляться в суде и вообще встречаться с отцом?

На то адвокаты и существуют.

[Ренат И.]

неудачная попытка выписать несовершеннолетнюю дочь - неудачный пример

и совместное хозяйство конечно не то же самое что взаимная помощь

[Andrey9]

несовершеннолетнюю дочь

Где вы в тексте решения вычитали, что ответчик несовершеннолетняя?? Читайте внимательно: ответчик - совершеннолетняя дочь вместе со своим несовершеннолетним ребенком.

[Ренат И.]

спасибо

а то достало уже

все все выселяют, дети родителей и родители детей, озверели все

[Mr.Jones]

Здесь суд и голову ломать не будет: брак расторгнут - значит бывший.

Он был зарегистрирован/вселен после расторжения брака. Но в целом согласен.

Постановление президиума

Московского областного суда

№ 428 от 02.07.2008г.

МГС тоже такие решения, бывает, выносит.

[kawap1]

Здравствуйте. Проверьте пожалуйста правильно ли составлено исковое заявление.

Вопросы:

1. Правильно ли указана статья ч.2 ст.292? Какие еще статьи надо указывать или лучше вообще не указывать?

2. Ответчик (дочь прежнего собстенника) реально уже более 10 лет в доме не живет (зарегистрирована с 1998, само собой ничего не оплачивала, вещей в доме не имеет). В заявление я указал основание - ч.2 ст. 292. Но в ней же сказано про членов семьи бывшего

собственника. Являлась ли она членом семьи матери в момент подпи***** договора дарения? Надо ли указывать в заявление что она не живет в доме уже давно?

3. Нужно оплачивать две госпошлины 2*200 рублей или одну?(в заявление 2 - признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета)

Спасибо.

Дополнение:

- в договоре дарение отсутствует пункт что кто либо сохраняет право проживания.

- дом не муниципальный, не приватизированый, не неприватизированый - построен прежним собственником на собственные средства.

- несовершеннолетние дети зарегистрированы у гражданского мужа, где она и живет

Исковое заявление.doc

[alex.oren]

Доброго времени суток! Поднимаю тему прошлогодней давности, потому что ситуация очень похожая. У дома один собственник. Право собственности унаследовано от матери по завещанию. В доме зарегистрированы и проживают: сестра собственника и двое совершеннолетних сыновей сестры. Так же в доме зарегистрированы, но не проживают: собственник, бывший муж сестры (брак расторгнут), третий сын сестры со своей несовершеннолетней дочерью. У собственника есть еще одна сестра, живет в своем доме. Собственник имеет желание продать дом и две трети вырученной от продажи суммы разделить между сестрами, однако весь народ, который проживает и зарегистрирован в доме, не желает выселяться и выписываться добровольно, поскольку нигде толком не работают и собственного жилья не имеют (коммунальные услуги не оплачивают или иногда периодически и по факту отключения коммуникаций) . Прописывала их мать собственника (бывший собственник, умерла 2 года назад) соответственно как дочь, зятя и внуков, а один из внуков зарегистрировал своего ребенка еще при жизни матери собственника. Постарался изложить ситуацию как можно подробнее.

Понятно, что выселять и снимать с регистрации придется в судебном порядке. Вопросов несколько:

1. надо ли сестре и ее детям до обращения в суд предъявить требование о выселении каким-либо официальным способом, например заказным письмом с уведомлением о получении?

2 . в качестве ответчиков указывать всех проживающих или зарегистрированных в доме совершеннолетних лиц?

3 надо ли привлекать к суду органы опеки, учитывая регистрацию в доме несовершеннолетнего, или суд сам это сделает?

4. самое главное - законные основания для выселения?

Спасибо за внимание.

[Наталья1524]

Дом достался свекру от родителей, вошел в наследство, женился, двое детей дочь и сын. Приватизировал землю только на себя. Дочь вышла замуж, выписалась, уехала. Свекровь ушла, но развода не было. Живет на съемной. Сын женился, двое детей(я супруга). Свекровь не живет с нами неофициально с 2009г, по их лживым свидетелям с 2012г, коммуналку не платит, не общаемся. В наследство муж не может войти с 2012г., дом под арестом( свекровь оспаривала завещание, высудила 600т.р улучшения сделанные во время брака) в счет обеспечения иска свекрови. Судья сказала, что так будет до выплаты не меньше половины.

Как выписать свекровь?

Если муж станет собственником он сможет её выписать?

Она кредиты не платит, банки с ней уже отсудились. Ждать приставов? Соседи днем на работе, как судебным приставам доказать, что всё своё она уже давно вывезла и с нами не живет. Мы знаем где она работает, но не знаем где живет.