Страховка меньше за износ

[Гость Сергей 80]

Здравствуйте.Мне в сентебре месяце фурой была протаранена вся левая сторона машины:два крыла,двери,бампера.Виновник не явился в ГИБДД ми я два месяца ждал справки для страховой.

Всё это время машина стояла на улице и местами вся сторона покрыласаь ржавчиной.Страховая компания направила меня на независимую экспретизу.Там мне оценили ущерб в 114 тысяч,и приписали,что за износ машины стоимость страховой выплаты снижается до 30 тысяч.Машина у меня 88 года. Насколько это правомерно и могу ли я получить полную стоимость,если уже страховая выплатила мне эти 30000 и я отдал машину в ремонт?

[argo]

В принципе они правы, но странно, что такое значительное уменьшение ущерба. Кто СК и кто оценщик и какая машина?

[Гость Сергей 80]

Страховая компания - ВСК,а оценщик- "Оценка - нами".Машина Вольво 740,88 года. Износ составляет 80 процентов от полной стоимости.

[Espresso]

Странно, что они в начале обратились в НАМИ. Обычно их оставляют на возможное судебное заседание, чтобы назначить у них судебную экспертизу. просто их оценка совсем недешевая, да и делается небыстро.

По существу вопроса: немало народу пыталось оспорить законность положения правил страхования ОСАГО о выплате с учетом износа -- итог один -- ВС подтверждал его законность.

За последний год особенно часто потерпевшие, получившие страховое возмещение с учетом износа обращались с исками к виновникам дтп, дабы взыскать с них остаток. Я уже принимал участие в десятке подобных процессов иногда на стороне страховой иногда -- истца. Дважды мне всеже удалось убедить судью взыскать, хотя на мой взгляд, это не правильно.

так или иначе, если будут вопросы, пишите или стучитесь в аську -- чем смогу, помогу

[Гость Сергей 80]

Спасибо за ответ и разъяснения .Есть над чем подумать.

А можно узнать что это за закон ( о возмещение с учетом износа ),чобы почитать где и как это прописано?Интересно уж очень стало.

[Espresso]

специального закона на этот счет нет. Ссылаются по старинке на ГК, а именно, на ст. 15 и 1072. Логика законодателя заключалась в ином, а потому, ст. 1072 ГК рассчитана на случаи, когда достигается предел выплат по договору страхования гражданской ответственности (напр., по ОСАГО 120 и 160 тыс). Основная уязвимость таких исковых требований состоит как раз в различной трактовке судьей этой статьи, а также ст. 15 ГК.

Позиция высших судов достаточно точно определена. Как пример, посмотрите пожалуйста, определение мособлсуда от 20 апреля 2005 г. по делу № 33-3007 (если не найдете -- я Вам его вышлю.)

Однако, несмотря на это, около месяца назад мне удалось выиграть дело о взыскании стоимости износа в раменском гор суде. Правда, если такое решение будет обжаловано, шансов в кассации у нас точно нет.

Если Вы решите, что игра стоит свеч -- пишите на мейл или аську -- подумаем, что можно будет сделать

[2006]

На мой взгляд-

если просто ссылаться на оценку - возместят только с учетом износа

А вот если авто отремонтировать и предъявить потом стоимость ремонта не в соответствии с оценкой, а фактически...

Т.е. реальный ущерб составляет то, что вы оставили в автосервисе.

Ну, стоимость работ, конечно, не должна быть завышена.

По такой схеме в арбитраже выиграли.

[jurexp]

Для сведения. Оценка НАМИ - абсолютно рядовая экспертная компания. И работает по договору с некоторыми СК, в том числе и с ВСК. Оплату этой экспертизы проводит непосредственно заказчик, т.е. страховщик. А цена обычная, не дороже, чем у всех остальных. Во всяком случае, "гораздо" здесь неприменимо. Я смотрю, Espresso, развернул бурную рекламу с привлечением клиентов к себе лично. Насколько помнятся правила форума, это запрещено. Куда смотрят модераторы?

Износ снимается однозначно. Это - искусственное обновление автомобиля. Вольво - ТС серийное. Широко представлено на рынке подержанных автомобилей. Соответственно, и запчастей в том числе. А арбитраж и его решение здесь не катит.

[Гость Сергей 80]

Я так понял,что в принципе,заняться этим можно,но вот за результат никто точно не скажет.Шанс пр имерно 50 на 50.

Есть ещё такой момент,может и не существенный,но всё же.

Машина,что меня зацепила оформлена на компанию,а с них,как я слышал деньги получить сложнее,чем с частного лица.Или я ошибаюсь?

И спасибо всем кто принимает участие в моём вопросе,вы все мне помогли))))

[2006]

Машина,что меня зацепила оформлена на компанию,а с них,как я слышал деньги получить сложнее,чем с частного лица.Или я ошибаюсь?

Если компания рабочая, то проще - списали со расчетного счета...и нет проблем.

[ruk]

Сергей 80, с юрлица обычно получить деньги проще, чем с физика.

Узнаете, где их рассчетный счет, приходите в банк с исполнительным листом суда и заявлением и банк списывает средства на Ваш счет.

Я бы сделал свою независимую оценку и подал в суд. Износ уменьшает стоимость запчастей, а вот стоимость ремонтных работ оплачивать должны исходя из среднегородских цен без учета износа.

[jurexp]

В любом случае начинать нужно с изучения существующих документов. Хотя, никто Вам не запрещает провести экспертизу независимо. Но! Если машина отремонтирована, то об этом забудьте. Как вариант, независимый пересчет по акту осмотра экспертизы страховщика.