Выплаты ОСАГО, развод?

[Гость Карев]

Возможно уже было, но поиском не нашел точного ответа.

Народ, помогите разобраться:

Брат жены попал в аварию, поцарапал чужой Форд Фьюжн. Страховая компания насчитала повреждений на 57 тысяч. Спустя окло 4 месяцев объявляется потерпевший и говорит, что реальный ремонт составил 72 тысячи. Плюс около 10 тысяч потеря товарной стоимости. И то что будет требовать эти деньги (плюс издержки и цену экспертиз) с виновника в суде, т.к. страховая отказывается выплачивать (страховая кстати РГС).

Вобщем как я понял, потерпевший не хочет связываться со страховой компанией, потому будет подавать иск на виновника. Вернее хочет слупить денег в досудебном порядке и грозит судом, всячески склоняя уплатить ему деньжат.

Теперь вопросы:

1. Каковы перспективы у такого дела? Понятно что в РФ его можно повернуть как хочешь, но что показывает реальная практика?

2. Что делать чтобы не проиграть дело? К каким статьям аппелировать? Как привлечь страховую в качестве соответчика (если это возможно)?

Кстати в связи с этим возникает еще вопрос: если потерпевший выйграет суд (в РФ это можно представить) и потерпевшему назначат выплачивать разницу, то что делать дальше? Ну первое дело понятно обжаловать. Допустим и это не помогло, как будут получать деньги с виновника? На руках у него таких денег нет. Путем вычета из зарплаты?

Всем заранее спасибо!

[MARLYA]

Вы слишком сильно забегаете вперед.. Очень сильно. Если потерпевший подаст в суд, вы привлечете вторым ответчиком РГС. Желательно ознакомится с письменным отказом РГС, дабы знать чем будет апеллировать страховая в суде... чтобы выиграть дело - надо четко знать, что ваша гражданская ответственность застрахована, и соответственно обязанность выплачивать страховое возмещение лежит на страховщике.

Подождите исковое заявление.. почитайте обоснование требований именно к вам, а не к РГС.

[Гость Карев]

Хочется верить. Просто сейчас потерпевший просит около 20 т.р., но в случае иска грозится включить расходы на доп. экспертизу, адвокатов и т.д., что может увеличить расходы раза в два. Не хотелось бы попадать на дополнительные деньги.

[MARLYA]

Не ну если вы так переживаете и в нормальных отношениях с потерпевшим, то уж обьясните ему что тоже платить просто так не хотите... пусть предоставит обоснование своих сумм, которые требует, предоставит письменный отказ РГС... если откажется.. ну на нет и суда нет ))))))))))

а если предоставит, то вы сможете более обьективно посмотреть на положение дел и решить как быть )

[Гость Карев]

Суммы он обосновывает, а вот отказа РГС вроде не показывал, надо спросить. Это то и напрягает, по закону он может подать иск на любого, отказ РГС не нужен. Однако больно он ко всему готов, цены есть, адвокат есть, а вот желания судится со страховой мало. Я бы тоже не хотел судится с РГС, но он может получить деньги с нас, а потом еще требовать доплаты в суде с РГС. Может в этом для него и есть смысл заработать?

[MARLYA]

Карев, извините.. Вам порассуждать? вариантов масса.

если напрягает - тяните резину.. берите документы.. читайте, обсуждайте.. дискутируйте... полемизируйте )))))))))))))))))))) может он первый плюнет на это дело...

я советую вам ждать иска в суд. будет иск - будет разговор. Какой будет разговор - покажет исковое.

ЗЫ: поясните пострадавшему что в случае подачи им иска в суд, вы тоже привлечете адвоката.. и в случае, если потерпевший дело не выиграет, то ему придется услуги вашего адвоката оплатить. Пусть подумает на эту тему.

[argo]

Карев, объясните терпиле, что ваша ответственность в пределах 120000руб застрахована и все претензии в этих пределах надо адресловать к СК.

Если подаст в суд, ходатайствуйте о замене ненадлежащего ответчика по этим же основаниям. Ст.41 ГПК.

Это сейчас как-бы нормально, т.к. СК не хотят платить внаглую, а страхователи тоже кое-чему научились. Для терпилы это даже выгодно т.к. в случае суд.решения с СК получить деньги проще и быстрее.

А может терпила вас просто разводит на деньги

[Гость Карев]

Всем спасибо за ответы. На самом деле уже ждем иска.

Вопрос - на какой стадии подавать ходатайство о привличении СК в качестве соответчика? И есть ли какие-то типовый формы ходатайст или это происходит в устной форме?

[2006]

а потом еще требовать доплаты в суде с РГС

А вот этого он уже не сможет сделать, это право перейдет к вам, если вы ему заплатите.

Кстати, все расходы, которые вы понесете в суде, вы также можете предъявлять потом СК в качестве убытков.

типовый формы ходатайст или это происходит в устной форме?

В любой форме :прошу привлечь в качестве ответчика того-то.

[Espresso]

Я представлял интересы страховой на нескольких подобных процессах.

1. УТС -- точно не на Вас -- Верховный суд в своих разъяснениях указал на то что это является реальным ущербом и подлежит возмещению по ОСАГО.

2. Износ -- вопрос спорный, но мне всякий раз удавалось добиться отказа в иске. Скорее всего, в процессе предстоит разобрать результаты оценки (их предоставит представитель страховой) и накладные из автосервиса. Кстати, я подловил не меньше десятка истцов на предоставлении заказов-нарядов в качестве обоснования своих требований -- это не свидетельствует о том, что они эти деньги затратили.

3. Ходатайство подайте уже на досудебном заседании. Кстати, составьте два одинаковых -- одно с просьбой привлечь как соответчика, а второе -- 3-е лицо. Просто, некоторые судьи трактуют ГПК таким образом, что привлечь соответчика может только истец. Если вдруг судья не примет первое -- представьте второе.

Если у Вас будут еще вопросы -- пишите или стучите в аську -- помогу, чем знаю

[jurexp]

Espresso, а доказательства затраченных денег особо и не нужно. Достаточно того, что бы было обосновано то, что эти деньги НУЖНО БЫЛО ЗАТРАТИТЬ для проведения ремонта и восстановления своего нарушенного права. Заказ-наряд должен быть оплачен. Но и это не является основанием для его компенсации. Ремонт автомобилей производится ТОЛЬКО по заводской технологии. Обычно, СТО об этом забывают.

По существу. РГС платит плохо. Но это не основание лезть к себе в кошелек. Получите исковое заявление, обратитесь к реальному специалисту за консультацией.

[сенька]

...

1. УТС -- точно не на Вас -- Верховный суд в своих разъяснениях указал на то что это является реальным ущербом и подлежит возмещению по ОСАГО. ..

Если не затруднит - выложите, пожалуйста, разъяснения ВС. Спасибо.

[Nick21]

Карев, объясните терпиле, что ваша ответственность в пределах 120000руб застрахована и все претензии в этих пределах надо адресловать к СК.

Если подаст в суд, ходатайствуйте о замене ненадлежащего ответчика по этим же основаниям. Ст.41 ГПК.

Это сейчас как-бы нормально, т.к. СК не хотят платить внаглую, а страхователи тоже кое-чему научились. Для терпилы это даже выгодно т.к. в случае суд.решения с СК получить деньги проще и быстрее.

А может терпила вас просто разводит на деньги

Здравствуйте!

Извините, что залез в чужую тему, но она один в один с моей проблемой. С меня тоже требуют деньги и пугают судом. Argo, Вы в курсе. Что посоветуете, если дело дойдет до искового заявления, то идти на предварительное слушание одному или адвоката нанять? Все же денег стоит.

[argo]

Nick21, на предварительное можно и самому, просто тупо заявите - ст.41 ГПК. Истец обычно соглашается т.к. с СК деньги получить гораздо проще. А вот если истец или дурак или хочет вам насолить, или и то и другое, то лучше звать помощника.

[Nick21]

argo, я хотел посмотеть статью, про которую Вы говорили, но там говориться про попечительство. Скорее всего я чего-то путаю . На этом сайте можно найти эту статью? Может ссылку дадите?

Заранее спасибо,

Коля.

[argo]

Nick21, ГПК - гражданско-процессуальный кодекс. Он в Интернете где угодно. Напр., в Яндексе в поиске набираете и дело в шляпе.

[Espresso]

УТС

Если не затруднит - выложите, пожалуйста, разъяснения ВС. Спасибо.

Изначально появился обзор судебной практики ВС за 2 квартал 2005 года (см. вопрос 18). Уже с этого момента достаточно было сослаться в суде на формулировку верховного суда, как он безоговорочно взыскивал утс со страховой.

Ну а сейчас ситуация еще больше упростилась, абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил ОСАГО был пизнан недействующим в части исключающей из страхового возмещения утс.

вот оба текста документов

Обзор практики.doc

решение ВС.doc