некто Опубликовано 10 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 октября, 2007 Дык поздно уже, мои письменные объяснения по поводу объезда т/с, в деле. Менять показания, насколько я знаю, не допускается. 1. менять допускается. 2. зачем менять, если можно просто дополнить. 3. Дополнить нужно обязательно.Мда, долгая история... в одном моем споре с ГАИ при явном моем преимуществе в доказательствах судья несколько раз откладывал дело, пока не прошло 2 месяца, отведенные для рассмотрения. На последнем заседании судья заявил, что дело прекращается ввиду истечения сроков. = Ничья, но это считаю моей победой! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Unforgiven Опубликовано 10 октября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 октября, 2007 если можно просто дополнить Тогда вот что, дополню свои показания, указав, что т/с ДПС, в котором находились ИДПС, стояло в 400 метрах от меня в момент объезда, причем стояло в кустах. 6 утра в это время года в наших широтах - это еще темно, лишь зарево на горизонте. На расстоянии 400 метров из густых кустов в темноте довольно затруднительно что-либо рассмотреть. Можно еще дополнить, что проезжая часть того участка автодороги имеет ширину, достаточную для беспрепятственного объезда 3 микроавтобусов типа "ГАЗель", а легковушки и подавно разъедутся. Посему, мой маневр не имел никакой опасности и не мог создать аварийной ситуации (в чем я убедился перед его совершением). Учитывая перечисленное, считаю показания ИДПС об обгоне необоснованными. Ну или что-то в этом роде... Если ИДПС все-таки будет бодаться и утверждать, что я обогнал, спрошу, почему он вслед за мной не остановил то т/с, которое я обогнал, и не записал его свидетельских показаний. Если он так уверен, что был обгон, пусть сходу назовет марку, цвет и номер обогнанного авто. Не сможет - опять же минус для него. пока не прошло 2 месяца, отведенные для рассмотрения А вот мне интересно, 2 месяца должно пройти с момента составления протокола? По идее первое слушание уже было, но моего свидетеля не допросили и не пришел ИДПС. На втором слушании, возможно, допросят моего свидетеля и ИДПС опять не придет. Снова перенесут. На третьем слушании придет ИДПС, выскажется, захочет привлечь в качестве свидетеля своего напарника. Так вот, если, например, к тому времени уже пройдет 2 месяца, дело закрывается? Или от какого момента исчисляется 2 месяца и при каких условиях этот срок не останавливается? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
некто Опубликовано 10 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 октября, 2007 проезжая часть того участка автодороги имеет ширину, достаточную для беспрепятственного объезда 3 микроавтобусов типа "ГАЗель", а легковушки и подавно разъедутся. Посему, мой маневр не имел никакой опасности и не мог создать аварийной ситуации (в чем я убедился перед его совершением). Учитывая перечисленное, считаю показания ИДПС об обгоне необоснованными. здесь должно быть утверждение о том, что ваша машина не находилась на встречной полосе НИКОГДА, (по крайней мере с5 до 8 утра того дня)Если ИДПС все-таки будет бодаться и утверждать, что я обогнал, спрошу, почему он вслед за мной не остановил то т/с, которое я обогнал, и не записал его свидетельских показаний. Если он так уверен, что был обгон, пусть сходу назовет марку, цвет и номер обогнанного авто. Не сможет - опять же минус для него.Неплохо! - а если назовет, то заявляйте суду ходатайство о розыске водителя этого автомобиля! А вот мне интересно, 2 месяца должно пройти с момента составления протокола?...и при каких условиях этот срок не останавливается? верно, с момента составления протокола. В вашем случае срок идет не останавливаясь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
codegen Опубликовано 11 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 октября, 2007 верно, с момента составления протокола. В вашем случае срок идет не останавливаясь А разве не со дня совершения административного правонарушения? (ст. 4.5.)верно, с момента составления протокола. В вашем случае срок идет не останавливаясь Это из-за ходатайства? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Unforgiven Опубликовано 11 октября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 октября, 2007 о том, что ваша машина не находилась на встречной полосе А как же тогда моя подпись в протоколе? Не будет ли такое утверждение поводом для судьи заподозрить неладное? верно, с момента составления протокола Т.е., если до 2 декабря не будет вынесено постановление, то дело закрывается? А в случае вынесения постановления, но при обжаловании? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haiverga Опубликовано 11 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 октября, 2007 Спасибо, вдохновило! **************************************************** Запаситесь! Заявите ходатайство в суде о назначении автотехнической экспертизы, производство которой просите поручить государственной конторе (не в коем случае не частной, потому , что частные конторы открыли бывшие Гаишники). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Unforgiven Опубликовано 11 октября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 октября, 2007 назначении автотехнической экспертизы А это что за зверь? Для каких целей? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.