тема

[сенька]

заранее прошу прощения за столь чудовищный вопрос, но:

как отец может отказатся от ребенка, т.е. от родительских прав и обязаностей?13 лет назад молчел, по каким-то своим соображениям, усыновил дитё фиктивной жены. Усыновление происходило через признание отцовства. После развода устно договорились, что молчел в течение трех лет будет материально поддерживать бывшую семью. чеков-бумаг нет. Спустя 10 (!) мать подала на взыскание алиментов за 13 (!) лет. Молчел за это время женился, родил своего ребенка. Вторая жена в ауте...

[Fenix]

Сенька! Если имело место усыновление ребенка (в судебном порядке,и имеется вступившее в законную силу решение суда об установлении усыновления ребенка), то Ваш друг обязан платить алименты. За 13 лет мать ребенка алименты не получит. На основании ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

[*Аннушка*]

Спустя 10 (!) мать подала на взыскание алиментов за 13 (!) лет.

Иск подан мировому судье или в районный суд?

Как - дословно - сформулированы исковые требования?

Дело принято судом к производству?

[Fenix]

Касательно отмены усыновления.Уточните, пожалуйста, как проходила процедура усыновления - как описано мной в предыдущем сообщении, или путем внесения записи в книгу записей рождений в качестве отца ребенка?

[Arnu]

Сенька! Если имело место усыновление ребенка (в судебном порядке,и имеется вступившее в законную силу решение суда об установлении усыновления ребенка), то Ваш друг обязан платить алименты.

Было не усыновление, а "установление отцовства" - причём не через суд, а по соглашению сторон.

К тому же - 90%, что это не его ребёнок.

Вопросы следующие:

Нужны ли суду доказательства, что это "отцовство" не было выгодным (то есть не для откоса от армии) молчелу? Или за сроком давности предположение о выгодности можно считать уже домыслом?

Стоит ли подавать встречный иск об оспаривании(?) отцовства?

И если всё-таки придётся платить алименты - почему требуют справку о зарплате с нынешней работы, если в 2005 году он работал абсолютно в другом месте? То есть расчёт алиментов пойдёт с нынешней зарплаты?

[Fenix]

Arnu! Если молодой человек, о котором идет речь, не хочет платить алименты, то иск об оспаривании отцовства подать необходимо, поскольку в настоящее время, если я правильно Вас поняла, он записан в качестве отца ребенка в свидетельстве о рождении. В настоящее время сроки исковой давности на оспаривание отцовствавания не распространяются.

Однако следует учесть одно обстоятельство, предсумотренное ч.2 ст. 52 СК РФ.

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Однако предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

[Arnu]

В общем ходили к юристу. Юрист сказала, что, судя по её участию в аналогичных судах, возможность опротестовать отцовство минимальна(

Алименты платить придётся в любом случае.

Выходы из ситуации - заключить мировое соглашение и подать прошение о лишении родительских прав в опекунский совет по месту прописки ребёнка.

Спасибо за советы)

[некто]

Выходы из ситуации - заключить мировое соглашение и подать прошение о лишении родительских прав

???

лишение родительских прав не освобождает отца от родительских обязанностей! Не думаю, что это выход.

Подайте все - же заявление в суд. Вы ведь сами сказали что 10 процентов это ваш ребенок. Допустим, вам стали известны некие обстоятельства, и этот процент упал до 000,0!!! Пусть суд решает.

[Arnu]

Подайте все - же заявление в суд. Вы ведь сами сказали что 10 процентов это ваш ребенок. Допустим, вам стали известны некие обстоятельства, и этот процент упал до 000,0!!! Пусть суд решает.

Юрист сказал, что, судя по её опыту, это абсолютно бесполезно. Поскольку, во-первых, судья в 99% случаев - будет выступать на стороне матери ребёнка. А ребёнку к моменту установления отцовства был уже год. Во-вторых, встречный иск подаётся по месту прописки ребёнка (поскольку суд начался именно там) - а мать с ребёнком живут в маленьком городе, то есть возрастает риск, что судья просто-напросто знаком с матерью, что тоже однозначно не в нашу пользу играет.

В общем тут большая "ж"(

Пока попробуем с вариантом, предложенным юристом.

[Куканов Игорь]

День добрый. Полагаю выхода 2 и они не исключают друг друга:

1. Обязательно обратиться в суд;

2. Постараться максимально уменьшить размер официального заработка, получив соответствующую справку, а также представив в суд сведения о втором несовершеннолетнем ребенке.

[Куканов Игорь]

Помимо вышеизложенного согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от "25" октября 2007 года при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

[Arnu]

правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка

Проблема в доказуемости) Как доказать, знал он или не знал, что отец?)

Если мать ребёнка будет настаивать, что он знал, что не является отцом, у судьи появятся вопросы - зачем он тогда подтвердил отцовство?

Если, к примеру, судья этот вопрос задаст, и она скажет, что "отец" косил от армии - ей что-либо грозит? Или она продолжит спокойно получать денежку на свои нужды?

[Arnu]

День добрый. Полагаю выхода 2 и они не исключают друг друга:

1. Обязательно обратиться в суд;

2. Постараться максимально уменьшить размер официального заработка, получив соответствующую справку, а также представив в суд сведения о втором несовершеннолетнем ребенке.

Сначала второе, потом первое)

Причём денежку-то дама с ребёнком получает. А денежку получать начала с того времени, как пришла повестка в суд. С дамой договорились - "мы платим - вы отзываете иск". Дама сказала "да-да, конечно". Но иск так и не отозвала. Видимо, просто хочет больше денег(

[Куканов Игорь]

Проблема в доказуемости) Как доказать, знал он или не знал, что отец?)

Если мать ребёнка будет настаивать, что он знал, что не является отцом, у судьи появятся вопросы - зачем он тогда подтвердил отцовство?

Если, к примеру, судья этот вопрос задаст, и она скажет, что "отец" косил от армии - ей что-либо грозит? Или она продолжит спокойно получать денежку на свои нужды?

День добрый. Доказывать, что он не знал будет именно "он", поскольку, в силу ГПК каждая сторона доджна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ищите свидетелей совместной жизни. В чем причина расставания? Относительно "косил от армии" - это недоказуемо на 100%. А вообще тяжело рассуждать абстактно, не зная деталей.

[Arnu]

Доказывать, что он не знал будет именно "он", поскольку, в силу ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В общем всё сложно, я так понимаю(

Свидетелей их "совместного проживания" нет, ибо не проживали, не состояли и всё такое.

Насчёт деталей - какие именно? Если это поможет разобраться, могу ответить)