ГИБДД не составили схему ДТП

[инкогнито]

Попал в ДТП. Ситуация следующая. 

Я ехал по главной. Второй участник ДТП, со второстепенной дороги, где у него был знак "уступите дорогу" влетел мне в морду машины. 

Вызвали ГИБДД и они почему то не составили схему ДТП. 

ГИБДД обвинили второго участника в вине, составили протокол в котором виновник указал что согласен. 

Теперь виновник пытается обжаловать свою виновность придумывая разную чушь (типа я поворачивал т.к. ехал с указателем поворота (хотя это не так) или сотрудники ГИБДД были мои знакомые и т.п.)

У меня есть видео с видеорегистратора где отчётливо видно как он влетает в мою машину и по всему понятно что он виновен. 

Вопрос - на сколько у него есть шанс выиграть дело об отмене его вины если ГИБДД не составили схему ДТП, но есть видео с видеорегистратора?

 

[minos66]

9 часов назад, инкогнито сказал:

составили протокол в котором виновник указал что согласен. 

Ну как бы именно подпись водителя-участника ДТП, поставленная под протоколом по факту нарушения правил ПДД, где он выступает в качестве виновного лица и является основным доказательством вины этого водителя-участника ДТП в происшествии. Но, если дело дойдет до суда, то суд рассматривает любые доказательства. А схема это лишь одно из доказательств. Обычно в таких делах точку ставит автотехническая экспертиза и ходят слухи, что эксперты умеют реконструировать ДТП и без схемы.😇

[*Аннушка*]

В 23.08.2024 в 22:56, инкогнито сказал:

Теперь виновник пытается обжаловать свою виновность

Где и каким способом? В суде?

В 23.08.2024 в 22:56, инкогнито сказал:

на сколько у него есть шанс выиграть дело об отмене его вины

Вы для начала хотя бы его заявление покажите.

[инкогнито]

да, в суде.

Нет у меня его заявления

[*Аннушка*]

Значит, надо срочно съездить в суд на ознакомление с материалами дела и сделать фотокопии отсутствующих документов.

Как можно рассуждать о каких-либо контраргументах, не видя аргументов оппонента?

Это же форум гадалок и медиумов.

[инкогнито]

Он судится с ГИБДД.

Виновник ДТП - истец, ГБДД - ответчик. Я - свидетель.

Ни кто мне не даст ознакомиться с материалами дела.

[Малыгин Олег]

1 час назад, инкогнито сказал:

Он судится с ГИБДД.

Перевожу на понятный язык. Участник ДТП обжалует постановление инспектора (должностного лица) о привлечении к административной ответственности, назначении административного наказания  в рамках КоАП. 

1 час назад, инкогнито сказал:

Виновник ДТП - истец, ГБДД - ответчик.

Виновник ДТП - не "истец", а "лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении"; ГИБДД (или кто то от них) - не "ответчик", а "заинтересованное лицо". 

 

В 23.08.2024 в 22:56, инкогнито сказал:

Вопрос - на сколько у него есть шанс выиграть дело об отмене его вины

ноль% 

[инкогнито]

районный суд оставил все без изменений. Виновник - виновен.

Виновник подал апелляцию в областной суд. Маразм или на что можно надееться?  

[*Аннушка*]

57 минут назад, инкогнито сказал:

районный суд оставил все без изменений

Так уже и дело судом рассмотрено, оказывается!

58 минут назад, инкогнито сказал:

Виновник подал апелляцию в областной суд. Маразм или на что можно надееться?  

Процессуальное право заявителя.  

Но чтобы обсуждать предметно, надо увидеть обжалуемый судебный акт.

Ссылку на карточку дела разместите в теме. Надеюсь, судебный акт там выложен.

[Assol66]

В 03.09.2024 в 14:18, инкогнито сказал:

районный суд оставил все без изменений. Виновник - виновен.

Районный суд, скорее всего, оставил без изменения постановление ГИБДД о виновности второго водителя в нарушении правил дорожного движения, а не в виновности в ДТП. ГИБДД не определяют виновного в ДТП. ГИБДД определяет только, кто какие правила  дорожного движения нарушил. 

Изменено 6 сентября, 2024 пользователем Assol66

[minos66]

19 минут назад, Assol66 сказал:

Assol66

Ура, кто к нам приехал! А то я устал с ними в одиночку....