Помогите,пожалуйста, по возмещению ущерба

[Гость pessimist]

Я, потерпевший В ДТП.Мой авто Ваз-07 новый 2007г. В нашем городе оценщики оценивают расходы на востановление авто исходя из средних сложившихся в нашем городе цен у СТОА не имеющих отношение к ОАО "ВАЗ". У единственного представителя ОАО "АВТОВАЗ"цены выше. У меня желание произвести ремонт в этом центре, т.к. официальные центры используют разработанную ОАО"ВАЗ" технологию ремонта.Как мне надо будет взыскать с СК по ОСАГО недостающую сумму. Или мне лучше обратиться в свою по КАСКО?Помогите, пожалуста. Завтра уже еду на оценку.

[Maximun]

Как мне надо будет взыскать с СК по ОСАГО недостающую сумму.

Сделаете оценку (у дилера) - это и будет сумма ущерба. Никаких "недостающих сумм" не будет. Не встречал судей, которые бы утверждали, что чинить надо в дешевых мастерских, а не у дилеров.

Или мне лучше обратиться в свою по КАСКО?

Конечно обращайтесь, но это не связано с вопросом, который Вы сначала задавали.

[Стряпчий]

pessimist, посмотрите условия страхования по КАСКО сначала. Может оказаться, что имеется условие о франшизе, тогда будет немного по-другому.

Желание получить немного больше - это конечно понятно, однако может получиться, что ориентироваться придется на среднюю цену в Вашем регионе.

У единственного представителя ОАО "АВТОВАЗ"цены выше

Но не потому, что он официальный, а потому что единственный.

[Гость pessimist]

Ничего не понимаю! По ОСАГО должен возмещен реальный ущерб. Машина новая, находится на гарантии.По условиям эксплуатации любой ремонт должен проводится на предприятиях сервисно-сбытовой сети ОАО "ВАЗ" иначе автомобиль снимается с гарантии. Данные предприятия используют разработанную на ВАЗе технологию ремонта. Почему я должен идти на поводу у СК и ремонтировать на СТО где стоимость нормо-часа ниже чем в предприятиях ВАЗовской сети.Для справки: средняя стоимость нормо-часа в регионе по данным одной оценочной компании 300-550 рублей в зависимости от вида работ, а на предприятии сертифицированном ВАЗом-900 руб., но там остается гарантия!!! Что мне делать?

[Стряпчий]

По ОСАГО должен возмещен реальный ущерб.

Объясняю еще раз. "Реальный" не значит "чисто конкретный". Реальный от слова "res" (вещь, имущество - лат.) Ущерб имуществу может быть оценен по-разному, но как правило, исходя из средних цен на аналогичные вещи, имущество, услуги, существующие в данном регионе.

Для справки: средняя стоимость нормо-часа в регионе по данным одной оценочной компании 300-550 рублей в зависимости от вида работ, а на предприятии сертифицированном ВАЗом-900 руб.

А говорят, что гарантия бесплатная Цена гарантии - разница в цене.

Что мне делать?

Проводить оценку ущерба в СК. Получать сумму возмещения, которую насчитает СК. Ехать на авторизованный сервис и ремонтировать автомобиль для сохранения заводской гарантии. Разницу в сумме возмещения и действительными расходами взыскивать со СК.

[magic1986-2006]

Было ДТП. Гайцы на месте не сказали кто прав, кто виноват... Оба сдавали задом, только я начал раньше и и получил удар в задню часть уже двигаясь вперёд!!! Пришли в группу разбора, распискались, мне дали на руки определение об отказе возбуждения административного нарущения со стороны другого и тот ушёл! В определении сказано, что наезд совершил он. Сейчас подаю иск в суд, так как он управлял авто по доверенности, но туда вписан не был. Остаётся волновать один вопрос, который и хочу всем вам задать. Прошло больше десяти дней после выдачи определения, где написано что он виноват. Но он утверждает что не виноват и если я подам в суд найдёт липовых свидетелей и я окажусь крайним!!! Однако, юрист, мне сказал, что прошло уже больше 10 дней в течении которых он мог обжаловать решение гайцов и это значит, что признал свою вину и когда я с него уже буду взыскивать то доказывать свою невиновность ему будет поздно!!! Это так? Или же он сможет закруть весь судебный процесс своими свидетелями???

[argo]

magic1986-2006, я чего-то не догоняю: управлял авто по доверенности, но в нее вписан не был???

Кстати, решение ГАИ - это как бы о штрафе ( образно ) Если дело начнет касаться денег в суде - это решение лишь одно из доказательств по делу. И все разбирательство начинается сначала.

Кстати, если оба ехали задним ходом и столкнулись - это обюдка т.к. оба нарушили ПДД - ехать с особой осторожностью, при необходимости прибегнуть к услугам третьих лиц и т.п.

[magic1986-2006]

magic1986-2006, я чего-то не догоняю: управлял авто по доверенности, но в нее вписан не был???

Кстати, решение ГАИ - это как бы о штрафе ( образно ) Если дело начнет касаться денег в суде - это решение лишь одно из доказательств по делу. И все разбирательство начинается сначала.

Кстати, если оба ехали задним ходом и столкнулись - это обюдка т.к. оба нарушили ПДД - ехать с особой осторожностью, при необходимости прибегнуть к услугам третьих лиц и т.п.

В опредение об отказе в возбуждении административного правонарушения написано, что причиной ДТП явилось нарушение п 8.12 ПДД со стороны Иваного И.И. Этого не достаточно суду???

А какая обоюдка-если я выехал а он ещё стоял, к тому же я начал уже движение вперёд?!?!

[argo]

magic1986-2006, Вы только-что сказали, что оба сдавали задним ходом

В опредение об отказе в возбуждении административного правонарушения написано, что причиной ДТП явилось нарушение п 8.12 ПДД со стороны Иваного И.И. Этого не достаточно суду??? - нет, не достаточно, если Иванного И.И. скажет, что не согласен и начнет представлять свои доказательства, напр., свидетелей и (или) пртребует назначения экспертизы. И на его стороне будут юристы из его СК, которых Вы обязаны привлечь к процессу, если у Иванного есть ОСАГО ( им платить за него тоже неохота) а это ребята ушлые

[magic1986-2006]

magic1986-2006, Вы только-что сказали, что оба сдавали задним ходом

В опредение об отказе в возбуждении административного правонарушения написано, что причиной ДТП явилось нарушение п 8.12 ПДД со стороны Иваного И.И. Этого не достаточно суду??? - нет, не достаточно, если Иванного И.И. скажет, что не согласен и начнет представлять свои доказательства, напр., свидетелей и (или) пртребует назначения экспертизы. И на его стороне будут юристы из его СК, которых Вы обязаны привлечь к процессу, если у Иванного есть ОСАГО ( им платить за него тоже неохота) а это ребята ушлые

Ммм...совсем запутался! Кстати, у Иваного И.И., нет страховки, он управлял застрахованным авто, но в страховку вписан не был, а это равно , что у него её нет и Ск тут остаётся не при делах!

Но у него же было уже 10 дней на обжалование? А о какой экспертизе идёт речь, как она называется?

[argo]

Напр., трассологическая экспертиза может показать, что в момент столкновения обе машины двигались задним ходом, если это было так в действительности. А комплексная, это когда вам вдобавок прямо в суд принесут, какой пункт ПДД в связи с ДТП вы нарушили

[magic1986-2006]

Напр., трассологическая экспертиза может показать, что в момент столкновения обе машины двигались задним ходом, если это было так в действительностии

А как её сделать если я отремонтировался уже, а дверь выкинута на помойку??? да и сомневаюсь, что в нашем маленьком городке такую делаю... Кстати какая субстанция предоставляет такую услугу и сколько она может стоить?

[argo]

magic1986-2006, в принципе, достаточно схемы ДТП и фото поврежденных машин. Делает, напр. бюро судебных экспертиз и множество др. специализированных организаций. Если заявить в суде - судья сам найдет, где сделать. Только плати. Трассология стоит около 6тр, компл. вдвое больше

[2006]

По-моему, вы совсем запутались:

1. Есть постановление ГИБДД, там указан виновник, если оно не оспорено - все свободны- значит виновен.

Е2. сли не вписан - страховая возмещает потерпевшему ущерб, а со

стрователя взыскивает эту сумму в порядке регресса.

3. Ремонтируйтесь по гарантии, потом представите документы, подтверждающие расходы - должны возместить, это же реальный ущерб.

4. Про трассологическую экспертизу - забудьте.

[magic1986-2006]

По-моему, вы совсем запутались:

1. Есть постановление ГИБДД, там указан виновник, если оно не оспорено - все свободны- значит виновен.

Е2. сли не вписан - страховая возмещает потерпевшему ущерб, а со

стрователя взыскивает эту сумму в порядке регресса.

3. Ремонтируйтесь по гарантии, потом представите документы, подтверждающие расходы - должны возместить, это же реальный ущерб.

4. Про трассологическую экспертизу - забудьте.

Единственная загвоздка в первом пункте! У меня на руках не постановление, а определение в отказе об возбуждении администативной ответственности, где написано что виноват тот водитель. Связи с ним нет. знаю что он не вписан, но в какой ск застраховано ТС не знаю.

Что теперь можете сказать?

И ещё? В иске подаю на возмещение ущерба стоимость детелей без износа. Может ли он это опротестовать и выплатить сумму с учётом износа? Что скзать суду в этом случае?

[2006]

Возьмите справку из ГИБДД - кто собственник, выставите его ответчиком, вероятнее всего он привлечет водителя и страховую (я бы так сделала), в суде и разберетесь.

Я если честно, я не знаю, где посмотреть страховую, только собственник знает...

В иске подаю на возмещение ущерба стоимость детелей без износа

Я тоже.

Только думаю, что мне выплатят с учетом.

Если вы предоставите документы о ремонте и там будет сумма, то не важно с учетом или без-это ваш ущерб и пусть возмещают. Может справку какую-то из сервиса, что нет деталей б/у.

Главное доказать, что ущерб составил столько-то и меньше потратить невозможно.

Мой суд будет в октябре - тоже не знаю как выкрутиться.

Будут идеи - поделитесь, пожалуйста.

[magic1986-2006]

Я тоже.

Только думаю, что мне выплатят с учетом.

Если вы предоставите документы о ремонте и там будет сумма, то не важно с учетом или без-это ваш ущерб и пусть возмещают. Может справку какую-то из сервиса, что нет деталей б/у.

Главное доказать, что ущерб составил столько-то и меньше потратить невозможно.

Мой суд будет в октябре - тоже не знаю как выкрутиться.

Будут идеи - поделитесь, пожалуйста.

А я вот где-то тут по-моему читал, что ничего подобного! На это и ОСАГО, а если его нет, то извините, в суде возмещать ущерб придётся ответчику реальный, без износа.