O_Oleg Опубликовано 12 марта Жалоба Поделиться Опубликовано 12 марта (изменено) Дети залезли на чужую дачу и балуясь случайно спалили её. Есть ли перспектива взыскать ущерб. Иск Шапиро-1.docx Ходатайство Шапиро-1.docx Изменено 12 марта пользователем O_Oleg Ошибка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
minos66 Опубликовано 13 марта Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта Если суд придет к выводу, что вина детей в пожаре доказана (т.е. есть конкретный виновник, а не какое то там абстрактное "неустановленное третье лицо"), то не вижу препятствий взыскать с родителей. Только мне не так очевидна связь между сжиганием мусора в мангале и возникновением дыма под крышей. Могут к этому прицепиться, а там еще и выяснится, что вы сами противопожарные требования какие нарушили... так что шансы на успех у вас не плохие, но не 100%. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 13 марта Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта 23 часа назад, O_Oleg сказал: Дети залезли на чужую дачу Чья дача? Не была застрахована? Кто Вам эта Шапиро Мария Геннадьевна? Расскажете потом, удовлетворит ли ходатайство Никулинский райсуд Москвы. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O_Oleg Опубликовано 14 марта Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 марта (изменено) Близкая родственница. Если можно удалите размещённые мной документы, я изменю их без личных данных. Нет, дача не была застрахована. Случилось это 2 года назад, уже новую построили, но сейчас решили позаниматься, хоть каким то возмещением. Изменено 14 марта пользователем O_Oleg Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O_Oleg Опубликовано 6 апреля Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 апреля В пятницу 5 апреля хотели в Никулинский суд сдать иск. Экспедиция первичные иски в пятницу не принимала. Причину не объяснили. Может кто знает, почему? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 10 апреля Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля Здесь нет работников экспедиции Никулинского суда. Причину следовало выяснять там. Надеюсь, иск подали. Я была уверена, что месяц назад дело уже было в производстве суда. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O_Oleg Опубликовано 14 апреля Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 апреля В 10.04.2024 в 13:18, *Аннушка* сказал: Надеюсь, иск подали. Да, подали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 15 апреля Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 15 апреля Производство возбуждено? Назначена дата заседания? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O_Oleg Опубликовано 18 апреля Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля (изменено) В 15.04.2024 в 14:53, *Аннушка* сказал: Производство возбуждено? Назначена дата заседания? Да, судью назначил комьютер, Казакова. На двери висит объявление, что она с 8 в отпуске. 10 вынесла определение, что до 16 мая иск оставлен без движения из за отсутствия данных об ответчиках(неполных). Но по ходатайству отправлены запросы в МЧС и в миграционный одел УВД. Направил суд. Изменено 18 апреля пользователем O_Oleg Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 18 апреля Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля Обращаю Ваше внимание, что согласно ст. 136 ГПК РФ суд, оставляя исковое заявление без движения, определяет срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Не пропустите этот срок. А то иск вернётся обратно по формальному принципу. Иск был подан одновременно с ходатайством? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O_Oleg Опубликовано 18 апреля Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля Только что, *Аннушка* сказал: Обращаю Ваше внимание, что согласно ст. 136 ГПК РФ суд, оставляя исковое заявление без движения, определяет срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Не пропустите этот срок. А то иск вернётся обратно по формальному принципу. Иск был подан одновременно с ходатайством? Да, иск и ходатайство подали одновременно и суд сам запросу сделал. Есть копии их, будем проверять дошли ли до адресата. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 18 апреля Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля Держите вопрос по вышеуказанным срокам по ст. 136 ТК РФ на контроле. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O_Oleg Опубликовано 18 апреля Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля (изменено) 29 минут назад, *Аннушка* сказал: Держите вопрос по вышеуказанным срокам по ст. 136 ТК РФ на контроле. Не лично мне сказали, но по наслышке, сейчас какие то изменения внесли в статью, и что просто отфутболить по срокам нельзя. Внятно пояснить не могу. Я ко бы срок продлят, если ответ задержится. Изменено 18 апреля пользователем O_Oleg Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 апреля Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля 20 часов назад, O_Oleg сказал: сейчас какие то изменения внесли в статью Ст. 136 ГПК РФ действует в неизменной редакции с 28.10.2019 и никаких изменений в неё не вносилось. Моё дело предупредить. Не жалуйтесь потом, если 20 часов назад, *Аннушка* сказал: иск вернётся обратно по формальному принципу 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.