РТшник Опубликовано 18 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2007 Здравствуйте! В гражданском деле, непосредственно не относящимся к клевете, ответчица написала в отзыве на иск, что мы с братом (в то время несовершеннолетние) "сломали её холодильник, как только она вселилась в квартиру". Ни я, ни мой брат не ломали холодильник. Он в том же состоянии, в котором его привезла, кстати, в рабочем. 1) является ли это клеветой? 2) куда обращаться: к мировому судье, в прокуратуру или в ОВД? 3) что нужно доказать: только факт распространения ответчицей ложных сведений или и то, что они ложные? 4) является ли отзыв на иск "публичным выступлением, публично демонстрирующимся произведением" (в смысле ч.2 ст. 129 УК РФ). Слушание дела - открытое. Заранее благодарю за ответ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Великий Герцог Опубликовано 19 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2007 Это не может считаться клеветой. Клевета предусмотривает распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию потерпевшегою. В данном случае не имеет места рапространение сведений, т.к. ответчик просто воспользовался своим правом на возражения, предусмотренным ст. 35 ГПК РФ. Процессуальное законодательство не обязывает истца и ответчика указывать в иске (отзыве на иск) исключительно правдивые сведения. Оценку доводам сторон дает только суд, при исследовании всех материалов дела и вынесении решения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
РТшник Опубликовано 19 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2007 А то, что трое судей (были апелляционая, частная жалобы), секретарей, мои родители читали эту ложь (или беспрепятственно на законных основаниях могли это сделать)- это не основание? Можно ли подать гражданский иск по этому поводу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Великий Герцог Опубликовано 19 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2007 И в гражданском порядке у Вас ничего не получится. Вот, почитайте мнение Пленума Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005*г. N*3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц") 11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
РТшник Опубликовано 19 июля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2007 Простите за настырность, Великий Герцог, вот именно, что нужно:являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения После отзыва на иск данное событие судом не рассматривалось, как не имеющее отношение к делу. Никакой оценки этому не дано ни врешении, ни в устном определении суда на месте. Кроме того, п.10, абз.2 того же постановления: "Такие требования (по ст. 152 ГК РФ) могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). " Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Собенин Андрей Опубликовано 27 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2007 вообщем полностью скопировали ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 16.04.2007 N Ф08-1776/2007 по делу N А32-10312/2006-42/256 Требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Печеник Ксения Опубликовано 27 июля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2007 Andruwik, вообщем полностью скопировали кто скопировал это еще вопрос, посмотрите на даты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.