Дженни Опубликовано 19 января Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января Здравствуйте, уважаемые форумчане...подскажите такую ситуацию.... Вопрос адресован со стороны ответчика... произошло ДТП по вине ответчика (произошел инсульт прямо в дороге, выехал на встречную полосу). Сейчас пришло исковое заявление, в котором истец просит возместить 2 млн рублей на восстановительный ремонт. Ознакомились с материалами дела. Страховая выплатила 400 000 рублей. К иску приложена оценка повреждений... без учета износа 2,5 млн, с учетом износа-600000 руб. (цены округлила). Все бы ничего, но авто 2005 года выпуска и стоимость данной автомашины на данный момент, в среднем составляет 900 000 рублей. Фактически, истцы желают обогатиться ровно еще на одну такую же машину. Подскажите, что можно сделать со стороны ответчика, дабы уменьшить ущерб...Понятно, что взыскивают сейчас без учета износа, но это не серьезно...мы хотим назначить судебную автотехнику, ответчик не присутствовал при осмотре, с оценкой не согласен..(извещение направлялось не на тот адрес), так как в предоставленной оценке при осмотре отражены и ржавчина, и другие повреждения, которые явно получены не в момент ДТП. Так же планируем поставить вопрос о стоимости авто на момент ДТП Кроме того, имеются сейчас неподтвержденные данные, что на настоящий момент авто уже продано в невосстановленном виде, но точно сказать пока не могу, так как на подготовке сторона истца не присутствовала Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 января Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января 6 часов назад, Дженни сказал: произошло ДТП по вине ответчика (произошел инсульт прямо в дороге Это подтверждено соответствующими медицинскими документами и постановлением ГИБДД? 6 часов назад, Дженни сказал: Сейчас пришло исковое заявление, в котором истец просит возместить 2 млн рублей на восстановительный ремонт. Ознакомились с материалами дела Следует понимать, когда произведена оценка, осуществлён ли восстановительный ремонт и т.д. Не видя материалов дела, текста искового заявления, приложенных доказательств проконсультировать более предметно не представляется возможным. Сумма иска большая. Нужен реальный юрист, который ознакомится с материалами и поможет с тактикой возражений. 6 часов назад, Дженни сказал: ответчик не присутствовал при осмотре, с оценкой не согласен..(извещение направлялось не на тот адрес) Во-первых, действующее законодательство вообще не предусматривает обязанности вызова виновника на независимую оценку. Во-вторых, непонятно, что значит "не на тот адрес". Если извещение было направлено на адрес регистрации, а фактически адресат проживает в ином месте - это не проблема отправителя. Ознакомьтесь со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дженни Опубликовано 19 января Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января 11 минут назад, *Аннушка* сказал: Это подтверждено соответствующими медицинскими документами и постановлением ГИБДД? постановление ГИБДД вынесено, с мед. документами сложнее, вернее диагноз выставлен, но суд.мед. не проведена, что инсульт произошел непосредственно перед ДТП. 16 минут назад, *Аннушка* сказал: непонятно, что значит "не на тот адрес" вообще не понятно на какой адрес отправляли....адрес от потолка... на сколько вероятно применить ППВС : "Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков."? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 января Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января 1 час назад, Дженни сказал: постановление ГИБДД вынесено Вина ответчика признана? Постановление не обжаловалось? Этого для истца достаточно. 2 часа назад, *Аннушка* сказал: Не видя материалов дела, текста искового заявления, приложенных доказательств проконсультировать более предметно не представляется возможным. По сумме ущерба много что можно применить опытному юристу, который видел вышеуказанные документы и знает хронологию событий. Может быть, там срок исковой давности истёк, о чём ответчику следует заявить в установленном ГК РФ порядке. Мы же не знаем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дженни Опубликовано 20 января Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января В 19.01.2024 в 22:38, *Аннушка* сказал: Вина ответчика признана? Постановление не обжаловалось? Этого для истца достаточно. Да вину никто не оспаривает В 19.01.2024 в 22:38, *Аннушка* сказал: Может быть, там срок исковой давности истёк срок не истек Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 22 января Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января В 20.01.2024 в 18:26, Дженни сказал: вину никто не оспаривает В этом случае сумму ущерба взыщут. Повторюсь в очередной раз, В 19.01.2024 в 13:24, *Аннушка* сказал: Не видя материалов дела, текста искового заявления, приложенных доказательств проконсультировать более предметно не представляется возможным. Обладая всей информацией и видя документы, опытный юрист, безусловно, грамотно составит возражения и найдёт основания для снижения суммы иска. В 19.01.2024 в 13:49, Дженни сказал: на сколько вероятно применить ППВС Это что за постановление? Номер, дата, пункт? Если к ситуации подойдёт - конечно, можно применить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дженни Опубликовано 25 января Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 26 января Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 26 января В 22.01.2024 в 09:46, *Аннушка* сказал: В 19.01.2024 в 13:49, Дженни сказал: на сколько вероятно применить ППВС Это что за постановление? Номер, дата, пункт? Если к ситуации подойдёт - конечно, можно применить. Не получив ответа от автора, нашла сама. Это пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". И читать его нужно полностью: Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения. Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков. В 19.01.2024 в 07:01, Дженни сказал: истец просит возместить 2 млн рублей на восстановительный ремонт Он его произвёл? В 19.01.2024 в 07:01, Дженни сказал: К иску приложена оценка повреждений... Это понятно. А документы, непосредственно подтверждающие проведение ремонта - заказ-наряды, чеки и т.п. - имеются? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дженни Опубликовано 27 января Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января (изменено) В 26.01.2024 в 17:24, *Аннушка* сказал: Он его произвёл? извините, редко вхожу сюда....нет, не произвел В 26.01.2024 в 17:24, *Аннушка* сказал: А документы, непосредственно подтверждающие проведение ремонта - заказ-наряды, чеки и т.п. - имеются? ремонта не было пока а имеет ли значение какое заявление писал потерпевший в страховую...на выплату денег или на ремонт? а УТС на старые машины разве взыскивают? Изменено 27 января пользователем Дженни Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 29 января Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января В 27.01.2024 в 10:01, Дженни сказал: имеет ли значение какое заявление писал потерпевший в страховую...на выплату денег или на ремонт? Не совсем понятно, какое возмещение он получил - по ОСАГО или у него была КАСКО? Полагаю, что СК в любом случае надо будет привлечь третьим лицом и запросить страховое дело на ознакомление. В 27.01.2024 в 10:01, Дженни сказал: ремонта не было пока Это основной аргумент. Истец не понёс ещё трат на восстановительный ремонт. А имеющееся у него экспертное заключение получено до начала судебного процесса и не может быть признано преюдициальным документом. Поэтому соглашаться с ним нельзя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дженни Опубликовано 5 февраля Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 февраля В 29.01.2024 в 16:59, *Аннушка* сказал: Не совсем понятно, какое возмещение он получил - по ОСАГО или у него была КАСКО? по ОСАГО получил 400000 рублей В 29.01.2024 в 16:59, *Аннушка* сказал: имеющееся у него экспертное заключение получено до начала судебного процесса и не может быть признано преюдициальным документом. Поэтому соглашаться с ним нельзя. спасибо. мы не соглашаемся и ходатайствуем о назначении судебной автотехники Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 21 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля В 19.01.2024 в 07:01, Дженни сказал: Подскажите, что можно сделать со стороны ответчика, дабы уменьшить ущерб. Возможно. что вопрос для вас уже не актуален. Но я бы начала с назначения судебной экспертизы. на разрешение которой поставила вопросы, сумма восстановительного ремонта на дату дтп, рыночная стоимость ТС и стоимость годных остатков. Если сумма восстановительного ремонта равна или превышает стоимость ТС, то произошла полная гибель ТС. В таких случаях сумма ущерба рассчитывается, как стоимость ТС минус годные остатки и минс сумма которую выплатила страховая. Грубо говоря, насчитали стоимость восстановительного ремонта 2, 5 млн руб. Стоимость ТС 900 тр. Стоимость годных остатков 300 тр. Тогда вы должны выплатить . 900 000 р - 300 000 р - 400 000 р. = 200 000 р. Это как пример В 19.01.2024 в 13:24, *Аннушка* сказал: Это подтверждено соответствующими медицинскими документами и постановлением ГИБДД? для возложения обязанности возместить ущерб это не имеет никакого значения. В 19.01.2024 в 13:24, *Аннушка* сказал: Следует понимать, когда произведена оценка, осуществлён ли восстановительный ремонт и т.д. Это так же не имеет никакого значения и никак не повлияет на обязанность возместить ущерб В 19.01.2024 в 07:01, Дженни сказал: Кроме того, имеются сейчас неподтвержденные данные, что на настоящий момент авто уже продано Это не имеет значения, собственник вправе делать со своей собственностью. что угодно. Продал он авто, подарил, утилизировал это не освобождает виновника от обязанности возместить ущерб. Не зависимо от того, за сколько было продано поврежденное имущество. В 26.01.2024 в 10:24, *Аннушка* сказал: Это понятно. А документы, непосредственно подтверждающие проведение ремонта - заказ-наряды, чеки и т.п. - имеются? Если исковые требования основаны на независимой оценке, то к иску нет необходимости прикладывать никакие чеки о произведенном ремонте. Сумму иска определили оценкой экспертов. Для суда это более весомое доказательство, чем чеки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 21 февраля Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля Любая оценка, проведённая не по определению суда в рамках процесса, да ещё и без участия причинителя ущерба, оспорима. В 05.02.2024 в 19:24, Дженни сказал: мы не соглашаемся и ходатайствуем о назначении судебной автотехники Уже подали ходатайство? В какой стадии процесс, когда заседание? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 21 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 21 февраля 6 часов назад, *Аннушка* сказал: Любая оценка, проведённая не по определению суда в рамках процесса, да ещё и без участия причинителя ущерба, оспорима. Оспорить можно и судебную экспертизу. т.е. по определению суда Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.