Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Безучётное потребление электроэнергии


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, коллеги. Прошу помощи.
Столкнулся с правовой коллизией.
Физ. лицо обвиняют в безучётоном потреблении электроэнергии в связи с отсутствием пломб на приборе учёта.
Санкция для расчёта объема за безучётное потребление законодателем закреплена в п.187 Постановления Правительства №442. Для категории "население" это постановление отсылает на Постановление Правительства №354.
В 354 постановление есть только два пункта, в которых описаны санкции. Это п.62 и п.81(11). П.62 применяется в случае несанкционированного подключения (врезка, накидка и т.д.) и рассчитывается по максимальной мощности. п.81(11) применяется в случае вмешательства в прибор учёта. Расчёт идёт за 3 месяца по нормативам потребления с коэффициентом 10. Но это расчёт применятся только, если "При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу ". Про случай, когда прибор учёта находится в свободном доступе ничего не написано.
Истец рассчитывает объём санкции на основании п. 81(11) Постановления правительства №354 по нормативу с коэффициентом 10. В моём деле судом первой инстанции установлено, что к прибору учёта имеется свободный доступ и он находится за территорией ответчика. Но суд вообще не стал рассматривать этот довод и иск удовлетворил, при этом в решении суда вообще не указал никакую правовую норму в обосновании расчёта и начисления имущественной санкции.
Кассация и апелляция также сказали, что всё верно, при этом не указав в своих определений ни один из вышеперечисленных пунктов.
Предстоит писать жалобу в Верховный суд.
Помогите найти практику Высших судов по п.81 (11) Правил 354.
Или я вообще первый с таким делом? Так как я сколько не ищу, выше районных судов подобных дел не было ни у кого, и они завершались победой стороны, у которой прибор учёта был в свободном доступе.
Буду благодарен за любую помощь и совет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правила 354:

Цитата

 

80(1). Установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.
...
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящих Правил понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Гарантирующие поставщики обязаны обеспечить сохранность и целостность индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии (иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленных ими в отношении жилых и нежилых помещений и находящихся вне границ таких помещений многоквартирного дома (на площадках лестничных клеток, в коридорах, вестибюлях, холлах), электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества в многоквартирном доме.
...
81. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

 

 

В 22.12.2023 в 18:21, maximus7766 сказал:

В моём деле судом первой инстанции установлено, что к прибору учёта имеется свободный доступ и он находится за территорией ответчика

Кумекайте! ИМХО, собственник - ненадлежащий ответчик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
В 22.12.2023 в 18:21, maximus7766 сказал:

Физ. лицо обвиняют в безучётоном потреблении электроэнергии в связи с отсутствием пломб на приборе учёта

Неудивительно.

А пломба где?

В 22.12.2023 в 18:21, maximus7766 сказал:

В моём деле судом первой инстанции установлено, что к прибору учёта имеется свободный доступ и он находится за территорией ответчика. Но суд вообще не стал рассматривать этот довод и иск удовлетворил, при этом в решении суда вообще не указал никакую правовую норму в обосновании расчёта и начисления имущественной санкции.
Кассация и апелляция также сказали, что всё верно, при этом не указав в своих определений ни один из вышеперечисленных пунктов.

Юристы форума не видели ни карточки дела, ни одного судебного акта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Судебную практику можно посмотреть на соответствующих сайтах. Например

СудАкт

Судебныерешения.рф

Есть система поиска.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, *Аннушка* сказал:

А пломба где?

1. Хулиганы сорвали.

2. Сосед стиралку свою цеплял и нечаячнно пассатижами/отвёрткой зацепил за пломбу соседа.

3. Вопрос надо адресовать гарантирующему поставщику, который обязан обеспечить сохранность... Толкование "сохранности" в Правилах абзацем выше. Полагаю, что авторы Правил поленились втрой раз повторяться про пломбы. Ибо если не написали специально, то в случае установки счётчика на лестничной площадке за сохранность пломбы не отвечает никто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Только что, nebrit сказал:

Вопрос надо адресовать гарантирующему поставщику

Мой вопрос был адресован автору темы. Проходите мимо, не задерживайтесь. :ciao:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, *Аннушка* сказал:

Мой вопрос был адресован автору темы.

Вот я и интересуюсь - автор гарантирующий поставщик разве?

Минэнерго или как там его ещё четыре года назад раструбило о том, что очередным ФЗ вносятся очередные изменения в Правила 354, и с января 2022 года собственник освобождается от всякой ответственности за электросчётчик (если только он не у него в квартире). Уже почти два года "стрелочник" - гарантирующий поставщик. Вот ему и надо задавать вопросы, на которые он ОБЯЗАН ответить.

Изменено пользователем nebrit
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...