nebrit Опубликовано 13 января Жалоба Поделиться Опубликовано 13 января Получается, что справедливое. Хоть и незаконное. Ибо у собственности не может не быть собственника, а у объекта долевой собственности не может быть единственного собственника. Фраза: Цитата в судебном заседании установлено, что ответчик является единственным собственником, за которым зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого дома указывает на то, что её автор 1) неуч (не знает законов) 2) не владееет логикой 3) но хитропопый и умеет выкручиваться А) У жилого дома никаких долей нет. Доли только у права собственности на жилой дом. Б) Не единственным собственником, а единственным лицом. В) Субъекты долевой собственности - всегда сособственники Другая фраза: Цитата иных субъектов права собственности, исходя из данных реестра..., не имеется чушь собачья. Суд обязан исходить из требований закона. Если реестр противоречит закону, то его следует игнорировать. По-чесноку судья обязан был приостановить производство по делу до установления второго сособственника - то ли это конкретный гражданин, то ли муниципалитет. Судья на установление такого значимого обстоятельства забил болт. 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.