Один собственник пользуется, другой - платит.

[Роман Б.Р.]

6 минут назад, Coldplay сказал:

И что? Значит, собственниками являются либо наследники, принявшие наследство, либо муниципальное образование. Отсутствие зарегистрированного права никакого значения не имеет.

Не не. Он продавец домовладения. Он давно его продал нам и уже второй собственник несколько лет числился единственным собственником. Потом уже я в порядке наследования вступил в собственность на 1/2 долю в праве. Так что продавец просто был и всё.

[Coldplay]

Аффтар, какое это все имеет значение? О чем ваще речь аж на 3 страницах?

Вы возражения и ход-во в суд представили? Надеюсь, да. О чем еще говорить-то?

[*Аннушка*]

24 минуты назад, Роман Б.Р. сказал:

Правильно ли в этой ситуации, что поставщик электричества ко мне иск обратил с взысканием полной суммы задолженности?

Копию иска в тему выложите на обозрение.

Отзыв (возражения) подавали?

[Роман Б.Р.]

4 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Отзыв (возражения) подавали?

Да. Сейчас отсканирую и выложу.

[*Аннушка*]

Для начала иск выложите. Потом свой отзыв.

В 07.11.2023 в 12:10, Роман Б.Р. сказал:

если я не желаю в упрощенном, то должен обратиться в суд, чтобы рассматривали в общем порядке

Верно.

Вы обратились с таким заявлением в суд?

Знакомились ли Вы с материалами дела? Что было приложено истцом к иску?

Не могу понять, почему

В 03.11.2023 в 20:31, Роман Б.Р. сказал:

иск о взыскании долгов направили только в мой адрес

[Роман Б.Р.]

5 минут назад, *Аннушка* сказал:

Вы обратились с таким заявлением в суд?

Нет. Я полагал, что если я не согласен с требованиями истца, то суд обязан рассматривать в общем порядке, тем более, что я указал в жалобе на еще одного потенциального ответчика.

10 минут назад, *Аннушка* сказал:

Не могу понять, почему

У них в выписке из ЕГРН только я числюсь собственником. Если я правильно понял всё это.

извините. Вот иск

Теперь вчера истец прислал ходатайство об уточнении иск. требований. Там он изменил сумму и приложил недостающие документы, среди которых и была выписка из ЕГРН.
Однако, истец указал в приложении к уточнению копию реестра почтовых отправлений, но не прислал эту копию реестра. Мне стоит указать на это или смысла нет, т.к. это не принципиально, поскольку досудебный порядок не обязательный?

[*Аннушка*]

14 минут назад, Роман Б.Р. сказал:

Я полагал, что...

Настоятельно рекомендую внимательно изучить главу 21.1 ГПК РФ.

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентированы статьёй 232.3 ГПК РФ.

Реально весь этот сыр-бор, три страницы темы и злоупотребление временем профессиональных юристов из-за вышеуказанной суммы задолженности 1099,54 руб + пени 544,28 руб???

Я-то думала, там десятки или сотни тысяч рублей! 😱

В 04.11.2023 в 09:51, Роман Б.Р. сказал:

Уменьшится ли пошлина в этом случае?

Нет.

Она итак минимальная (400 руб.)

[Роман Б.Р.]

11 минут назад, *Аннушка* сказал:

Реально весь этот сыр-бор, три страницы темы и злоупотребление временем профессиональных юристов из-за вышеуказанной суммы задолженности 1099,54 руб + пени 544,28 руб???

Ранее я писал, что дело не в сумме, а в том,что когда я ее оплачу, то поставщик включит электричество и опять пойдет потребление и будет долг и я его буду опять оплачивать. Целью было закончить эту проблему. Ведь если я допущу сотни тысяч, то благородные юристы мне скажут: а чего ж это Вы ждали, пока у вас сотни тысяч долга образуется? Чего ж это Вы сразу не написали?

Изменено 30 ноября, 2023 пользователем Роман Б.Р.

[*Аннушка*]

1 минуту назад, Роман Б.Р. сказал:

Целью было закончить эту проблему

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проблема решается заключением с сособственником соответствующего соглашения.  

30 минут назад, *Аннушка* сказал:

Знакомились ли Вы с материалами дела? Что было приложено истцом к иску?

❓

[Роман Б.Р.]

3 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Знакомились ли Вы с материалами дела? Что было приложено истцом к иску?

С материалами в суде не знакомился. Все приложения, что указаны в иске, я получил - часть ранее, часть вчера.

Изменено 30 ноября, 2023 пользователем Роман Б.Р.

[*Аннушка*]

1 минуту назад, Роман Б.Р. сказал:

Все приложения, что указаны в иске, я получил

Тогда к чему в Ваших возражениях этот абзац?

Хотелось бы увидеть документы, указанные в п.п. 4, 5 перечня приложений к иску.

35 минут назад, *Аннушка* сказал:

Не могу понять, почему

В 03.11.2023 в 20:31, Роман Б.Р. сказал:

иск о взыскании долгов направили только в мой адрес

 

И ссылку на карточку дела на сайте суда разместите в теме, пожалуйста.

[minos66]

44 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Верно.

Вы обратились с таким заявлением в суд?

Что "верно"? заявления стороны разве достаточно для перевода дела из упрощенки в общее? Или еще ЧТО ТО надо? Чего? Подсказка

Цитата

4. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

Я свою версию перевода предложил выше....

21 минуту назад, *Аннушка* сказал:

Проблема решается заключением с сособственником соответствующего соглашения.  

Если такого соглашения не достигнуто, то что? Правильно. Суд определит.... По общему правилу - в соответствии с долями, если каких то иных обстоятельств не удастся доказать. По моему все по второму кругу пошло....

[Роман Б.Р.]

14 минут назад, *Аннушка* сказал:

Тогда к чему в Ваших возражениях этот абзац?

Части документов не было до вчерашнего дня. Теперь есть всё, что указано в первоначальном иске и нет реестра почтовых отправлений ответчику, который был анонсирован в уточнении исковых требований.

Выписка из ЕГРН опубликована мной в конце второй страницы этой темы сегодня.
В свидетельстве о государственной регистрации права указаны:
Основания: решение суда 
Субъект права: мои данные
Вид права: общая долевая собственность: 1/2
Объект права: Жилой дом, назначение: жилое. Площадь:..., Инвентарный номер: ..., Литер:, адрес.
Кадастровый номер:...
Существующие ограничения: не зарегистрировано.

3 минуты назад, minos66 сказал:

По моему все по второму кругу пошло...

Для Вас, как юриста, может быть это очевидно. Но я получил вчера ту выписку из ЕГРН,  на которую ссылается истец. Из этой выписки мне непонятно, таки вправе истец только с меня требовать все 100% долга или нет. Только и всего. Ведь в выписке указан действующий собственник только я, пусть и 1/2 

[minos66]

5 минут назад, Роман Б.Р. сказал:

таки вправе истец только с меня требовать все 100% долга или нет. Только и всего.

Если коротко, то истец вправе требовать ваш долг хоть с вашего соседа, хоть с Зеленского или Байдена. Только и всего. Остальное уже в процессе разбирательства.... ну или подготовки к процессу....

Я же давно писал - по идее суд САМ должен привлечь к процессу всех сособственников, ЕСЛИ нет солидарной ответственности. А ее вроде как нет... я уже писал, что 31-я ЖК и 210-я и 247-я ГК разные вещи.... Ну давайте по второму кругу.... с солидарности начнем или с чего? Мне по клавишам стучать не в падлу, это у меня развлечение такое + оттачиваю мастерство попадания по слепой клаве....

[*Аннушка*]

1 час назад, minos66 сказал:

Остальное уже в процессе разбирательства....

Нет там никакого разбирательства. Упрощёнка.

1 час назад, Роман Б.Р. сказал:

Для Вас, как юриста, может быть это очевидно

Он не юрист.

1 час назад, minos66 сказал:

по идее суд САМ должен привлечь к процессу всех сособственников

Не предусмотрено такого в упрощёнке.

Только по ходатайствам сторон спора.

 Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

[minos66]

Привлекут братца как соответчика и никакой упрощенки не будет.... А как не привлечь то - солидарка то из закона не вытекает при 2-х сособственниках братьях...тем паче один заявит, что не проживает там...

[Роман Б.Р.]

2 часа назад, *Аннушка* сказал:

Только по ходатайствам сторон спора.

Я написал в жалобе на иск просьбу отказать в удовлетворении иска. Уместно будет ходатайство теперь писать о рассмотрении в общем порядке? Для неюриста логично после отказа в жалобе такое подавать. Спасибо всем.

[*Аннушка*]

2 минуты назад, Роман Б.Р. сказал:

Уместно будет ходатайство теперь писать о рассмотрении в общем порядке?

Срочно!

3 минуты назад, Роман Б.Р. сказал:

в жалобе на иск

В какой жалобе? Не поняла.

Вы вообще изучаете то, что Вам рекомендуют?! 😡

4 часа назад, *Аннушка* сказал:

Настоятельно рекомендую внимательно изучить главу 21.1 ГПК РФ.

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентированы статьёй 232.3 ГПК РФ.

Читайте внимательно, там всё написано: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/5c304eb489114aa4c9c69614ce6f328ede151eb5/

[Роман Б.Р.]

16 минут назад, *Аннушка* сказал:

В какой жалобе? Не поняла.

Извините) Возражение я имел в виду)
 

 

17 минут назад, *Аннушка* сказал:

Вы вообще изучаете то, что Вам рекомендуют?

По мере своего разумения) Главу 21.1 я еще и в предыдущие рекомендации прочел и повторил сегодня. 232.3 - сейчас почитаю. 

[Роман Б.Р.]

Здравствуйте. Сегодня состоялось судебное заседание. Иск удовлетворили, сославшись на то, что второй собственник не получил свидетельство о праве собственности, а значит он в ЕГРН не числится собственником. И т.к. я один собственник, хоть и половины, то взыскать больше не с кого, кроме меня. Решение еще не готово.

[Coldplay]

21 час назад, Роман Б.Р. сказал:

второй собственник не получил свидетельство о праве собственности, а значит он в ЕГРН не числится собственником. И т.к. я один собственник, хоть и половины, то взыскать больше не с кого, кроме меня.

Рукалицо. Если это действительно так, то это лишь очередной раз подтверждает, что, вопреки утверждениям одного небезызвестного лица об эффективности рос. правосудия, оно в глубокой ж-е.

[*Аннушка*]

В 10.01.2024 в 19:12, Роман Б.Р. сказал:

Иск удовлетворили

Не сочтите за труд разместить его на обозрение в теме, когда будет изготовлено в полном объёме.

В 10.01.2024 в 19:12, Роман Б.Р. сказал:

... сославшись на то, что второй собственник не получил свидетельство о праве собственности

Дело не в свидетельстве. Он, вероятно, вообще не вступал в наследство и ни на что не претендовал.

Но понятно станет лишь после ознакомления с текстом решения суда.

[Роман Б.Р.]

[*Аннушка*]

🤦🏻‍♀️

Девяносто девять рублей!

[Роман Б.Р.]

Вы уже поднимали этот вопрос. Проблема была в том, что поставщик не хотел оставлять домовладение не подключенным после полной оплаты долга. 

Опечатка на странице 2, абзац 3: вместо "истцом" следует читать: "ответчиком"

Получается, что решение законное и обоснованное?