Можно ли подать иск о признании договора незаключенным и недействительным одновременно?

[GREAKLY]

Все банально. На имя клиента мошенники взяли онлайн микрозайм в микрофинансовой организации. Телефон (куда приходили СМС-ки) и карта (куда были переведены деньги) ему, естественно, не принадлежат. Мы подали заявление в полицию. Менты возбудили дело, признали его потерпевшим и, через несколько месяцев, приостановили расследование. Теперь нужно подавать иск в суд. Причем основная цель - не столько отбиться от взыскания долга (представительские обойдутся дороже), сколько исправить кредитную историю. К моменту, когда клиент случайно узнал о проблеме, просрочка была уже несколько месяцев.

По уму, в исковом нужно просить признания договора займа незаключенным. Но тогда правоотношения не попадают под ЗЗПП (нет договора = нет потребительских отношений; есть судебная практика). Соответственно, у истца пропадает возможность выбора подсудности, и придется ехать из СПб в Новосибирск. Альтернативно, можно просить признания договора займа недействительным. Тогда с ЗЗПП все в порядке (читай, судиться будем по месту регистрации истца). И признаки недействительности договора в наличии имеются (та же безденежность). Но, на мой взгляд, это неверно по сути. Недействительность договора предполагает, что он, изначально, заключался. Наша же позиция в том, что клиент заявления на получение займа не подавал, договор не подписывал, денег не получал, и.т.д. То есть, это все-таки незаключенность, а не недействительность.

Можно ли подать иск, в котором просить признать договор незаключенным и, отдельным пунктом, недействительным? Я понимаю, что договор не может быть незаключенным и недействительным одновременно. Об этом даже ВС высказывался. Однако, практика выглядит так, что часть судов в подобных ситуациях признают договор незаключенным, а часть - недействительным. В моем случае, имеются признаки и того, и того. Соответственно, я думаю подать иск и о незаключенности, и о недействительности. И доказывать оба пункта. А уж суд пускай сам решает, является ли договор незаключенным или недействительным. Клиента устраивает любое решение. Плюс, засчет включения в требования недействительности, через ЗЗПП решается проблема подсудности.

Возможно такое? Если нет, то есть ли способ, подав иск о незаключенности договора, каким-то образом получить нужную подсудность (по месту регистрации истца).

 

[Малыгин Олег]

начните с простого - "недействительный договор"

[GREAKLY]

Большое спасибо. А потом что? В ходе процесса изменить исковые требования (с недействительности на незаключенность)? Или добавить незаключенность? Просто главный нюанс состоит в том, что заявив недействительность договора ее придется и доказывать. Хотя все факты указывают на незаключенность. Соответственно, на основании этого (просил одно, а факты указывают на другое), суд может и отказать в недействительности. И если не заявить незаключенность вторым требованием, то придется подавать еще один иск.

[*Аннушка*]

ГК РФ всё-таки регламентирует недействительность сделок...

В 16.01.2023 в 21:02, GREAKLY сказал:

заявив недействительность договора ее придется и доказывать

Разумеется. Статью 56 ГПК РФ никто не отменял.

В 16.01.2023 в 21:02, GREAKLY сказал:

А потом что? В ходе процесса изменить исковые требования (с недействительности на незаключенность)?

Почему бы и нет? Ст. 39 ГПК РФ даёт право истцу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

Сориентируетесь. В том числе в зависимости от позиции ответчика.