Имущественный или нет иск о признании права на наследство?!!

[Гость Nique]

Друзья, всем добрый день.

У меня возникла следующая проблема..

У хорошей знакомой умерает муж при этом она пропускает полугодоворй срок на принятие наследства..денежные средства во вкладе в банке.. и больше ничего.

1.

Я пишу для нее в рамках ст.1154,1155 ГК РФ иск к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, прошу восстановить срок для принятия наследства и признать право на наследственное имущество (признать наследника принявшим наследство)

Направляю по недомыслию это дело в районный суд по месту жительства истца. Он мне Определением о возвращении разъсяняет, что дело подлежит рассмотрению у мирового судьи т.к. цена иска не превышает 500 МРОТ, а соответственно в силу п.5, ч.1 ст.23 ГПК РФ дело рассматривает мировой судья..

2. Я недумая направляю иск к мировому судье (опять по месту жительства истца) УКАЗАННОМУ в Определении районного суда . Мировой судья выносит Определение о возвращении с указанием что дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения Ответчика - организации (ст.28 ГПК РФ)

3. Ок, исправляюсь, направляю в 370 судебный участок г. Москвы (мировой судья по месту нахождения Агентства) иск и эти ребята выносят Определение о возвращении в связи с тем что заявление подано с нарушением правил родовой подсудности,иски о восстановлении срока и признании права не подсудны мировому судье Мол все что ему подсудно определено ст 23 ГПК.. указывает при этом что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения наследственного имущества)))

Итожу: у меня на руках три Определения, причем в первом, вынесенном районным судом разъяснено что дело подлежит рассмотрению мировым судьей, вторым разъсянено, что по месту нахождения ответчика..

Я беру эти Определения и пушу частную жалобу на Определения последнего мирового судьи 370

Ссылаюсь на нормы о том что споры о подсудности не допускаются, а также делаю акцент на п.5, ч.1 ст.23 ГПК РФ - Мировой судья рассматривает: дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ

Пиушу о том, что раз речь идет фактически о признании права собственности на имущество - денежные средства, то и иск носит имузщественный характер!!!!

и жалобу оставляют без удовлетворения!

Вот черти! Проблема состоит еще в том, что в силу занятости на заседание пошла сама истица и судье толком ничего не смогла объяснить

Я нашел Обзор практики Верховного суда где говориться, что иски о признании права собственности на самовольную постройку являются имущественными исками и рассматриваются мировыми судьями т.к. такое имущество имеет денежную оценку.. Ну а раз мои иск о признании права собственности непостредственно на денежные средства то он и подавно имущественный..

Что делать теперь друзья подскажите.! Определение Районного суда об отказе в удовлетворении частной жалобы пока нет, но как я понял в заседании судья пояснила что надо обращаться в районный суд по месту жительства))

Вот идиоты

[aquamarin]

По-моему нужно обращаться по месту регистрации наследодателя

[MAGELLAN]

Уважаемый Nique, чтобы прекратить эту чехарду ( !) -- может стоит напомнить суду -- ч. 10 ст. 29 и ст. 33 ГПК РФ?!.

[2006]

иск о восстановлении пропущенного срока - неимущественный.

Надо обращаться по месту нахождения ответчика в федеральный суд.

А почему вы подаете иск к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом? Они-то здесь причем?

Я всегда думала, что это установление факта...

[Гость Nique]

Вчера подсказали на другом форуме, что был ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 09.07.2003 где сказано, что дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению мировым судьей, если стоимость наследуемого имущества, о котором возник спор, не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ)

Что теперь интересно делать? Обжаловать Определение суда апелляционной инстанции об оставлении частной жалобы без удовлетворения в порядке надзора?))