Порядок рассмотрения иска.

[O_Oleg]

"Собеседованием", вероятно, Вы называете проводимую в соответствии с п. 2 ст. 147 ГПК РФ подготовку к судебному разбирательству, которая является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьёй с участием сторон.

Проведение предварительного судебного заседания регламентировано ст. 152 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 указанной нормы стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания.

И только признав дело подготовленным, судья в соответствии со ст. 153 ГПК РФ выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании и извещает стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Соответственно, если вышеуказанная процедура нарушена, полагаю, это вполне может являться поводом для обжалования стороной решения в связи с несоблюдением судом норм процессуального права.

Если при собеседовании судьи не было, был только секретарь. На предварительном судебном заседании я могу, как истец, отложить рассмотрение дела, если судья его сочтет подготовленным, на несколько дней для ознакомления с возражениями. Или судья может оказать.(И только признав дело подготовленным, судья в соответствии со ст. 153 ГПК РФ выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании и извещает стороны о времени и месте рассмотрения дела.)

Изменено 15 сентября, 2022 пользователем O_Oleg

[Assol66]

2 часа назад, O_Oleg сказал:

На предварительном судебном заседании я могу, как истец, отложить рассмотрение дела, если судья его сочтет подготовленным, на несколько дней для ознакомления с возражениями.

Вы и так можете просить суд перенести заседание для ознакомления с возражениями и сами можете представить в письменном виде отзыв или дополнительные доводы  на эти возражения

Вопрос-то в чем?

[O_Oleg]

9 минут назад, Assol66 сказал:

Вопрос-то в чем?

 

2 часа назад, O_Oleg сказал:

И только признав дело подготовленным, судья в соответствии со ст. 153 ГПК РФ выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании и извещает стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Вопрос может ли судья пропустить процедуру ст.153 ГПК РФ и отказать мне в переносе сроков рассмотрения и приступить к рассмотрению на данном (текущем)заседании.

[Assol66]

15 часов назад, O_Oleg сказал:

и отказать мне в переносе сроков рассмотрения

Нет такого понятия, как перенос сроков рассмотрения. Если вам необходимо время на ознакомление с какими-то вновь поступившими в суд документами, вы вправе заявить ходатайство о переносе, отложении заседания для ознакомлении с документами, возражениями на иск и подготовки своих доводов.

Не надо ничего усложнять. иногда суды соединяют собеседование и подготовительное заседание в одно. Вам надо потянуть время или вы заинтеремованы поскорее рассмотреть иск?

[O_Oleg]

2 часа назад, Assol66 сказал:

Не надо ничего усложнять. иногда суды соединяют собеседование и подготовительное заседание в одно. Вам надо потянуть время или вы заинтеремованы поскорее рассмотреть иск?

понятно, время мне тянуть не надо

Вопрос такой, я распечатал определение ВС в котором отражен временной диапазон  испытательного срока. Я его приложу к иску. Как мне правильнее в иске сделать на него ссылку. Что надо указать, что бы для судьи было максимально удобно.

[Assol66]

5 часов назад, O_Oleg сказал:

распечатал определение ВС в котором отражен временной диапазон  испытательного срока. Я его приложу к иску. Как мне правильнее в иске сделать на него ссылку. Что надо указать, что бы для судьи было максимально удобно.

Можете сказать судье, что ваши доводы подтверждаются судебной практикой ВС РФ, в частности определением.... просите суд поддержать судебную практику, к тому же Верховный суд РФ в своих постановлениях неоднократно указывал на усиление роли прецедентов, единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств схожих дел,  позиций по принципиальным вопросам, высказанных в конкретных делах.

"Принимаемые судами акты по спорам между одними и теми же лицами, возникшими при схожих (тождественных) обстоятельствах, или по аналогичным спорам не должны быть противоречивы."