Привлекут к субсидиарке?

[qwetre]

Добрый день.
Купил ООО отвечающее признакам банкротства, но имеющее и качественный оборотный капитал, и производственную линию, при правильном использовании которой можно восстановить платежеспособность компании. 
Предыдущий директор, по совместительству учредитель, действовал крайне недобросовестно последние 2-3 года: сократил выручку, набрал кредитов и выдал их в качестве беспроцентных займов себе и своим знакомым, попросил своего родного брата открыть ООО с тем же названием и теми же ОКВЭДами, и вероятнее всего частично перевел имущество на компанию брата. 
Я специализируюсь на корпоративных финансах: оптимизации бизнес-процессов и увеличении акционерной стоимости. Собираюсь разобраться с долгами компании, посредством взыскания дебиторки, возврата выданных беспроцентных займов и эффективном использовании производственной линии. Проще говоря, собираюсь действовать крайне добросовестно, не нарушая интересов ни кредиторов, ни самой компании. 
Шанс на достижение поставленных мною целей крайне мал, но купил я это ООО за гроши и не переживаю за возможную потерю вложенных денег. Меня интересует лишь вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности. С высокой долей вероятности кто-либо из кредиторов, если мне не удастся восстановить платежеспособность, начнет банкротство и в дальнейшем будет ходатайствовать о привлечении КДЛ к ответственности, но кто будет отвечать по долгам ООО: я или бывший руководитель?
Спасибо.

[earlgrey09]

Качественный оборотный капитал это что такое?

В ООО были конфликты между учредителями?

[wasBorn2b]

К субсидиарной ответственности привлекают лиц, действия которых привели к задолженности (банкротству). Предполагаю, что это не ваш случай.

[*Аннушка*]

В 18.07.2022 в 17:05, wasBorn2b сказал:

К субсидиарной ответственности привлекают лиц, действия которых привели к задолженности (банкротству).

Не только.

В 14.07.2022 в 07:36, qwetre сказал:

кто будет отвечать по долгам ООО: я или бывший руководитель?

В соответствии с частью 1 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов, следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Согласно положениям указанной статьи субсидиарную ответственность несут:

1) лица, на которых возложены обязанности:

- организации ведения бухгалтерского учёта и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчётности должника;

- ведения бухгалтерского учёта и хранения документов бухгалтерского учёта и (или) бухгалтерской (финансовой) отчётности должника.

Данная категория лиц несёт ответственность в случае, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством РФ, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством РФ, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством РФ, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

2) лицо, являвшееся единоличным исполнительным органом должника, а также контролирующим должника, если требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности возникли вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

3) единоличный исполнительный орган юридического лица, а также иные лица, на которых возложены обязанности по составлению и хранению документов, предусмотренных законодательством РФ об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если такие документы, хранение которых являлось обязательным, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

4) единоличный исполнительный орган юридического лица, а также иные лица, на которых от имени юридического лица возложены обязанности по представлению документов для государственной регистрации либо обязанности по внесению сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, если на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

- в Единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

- в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо;

5) контролирующее должника лицо, если им причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица).

При этом согласно части 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что, пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:

- являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;

- имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;

- извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 ст. 53.1 ГК РФ ГК РФ.

В соответствии с частями 5, 6 ст. 61.10 Закона о банкротстве арбитражный суд может признать лицо контролирующим должника лицом по иным основаниям. При этом к контролирующим должника лицам не могут быть отнесены лица, если такое отнесение связано исключительно с прямым владением менее чем десятью процентами уставного капитала юридического лица и получением обычного дохода, связанного с этим владением.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" само по себе участие в органах должника не свидетельствует о наличии статуса контролирующего его лица. Исключение из этого правила закреплено в подпунктах 1, 2пункта 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве, установивших круг лиц, в отношении которых действует опровержимая презумпция того, что именно они определяли действия должника.

При этом руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам ст. 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 ст. 9 Закона о банкротстве (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

[wasBorn2b]

7 часов назад, *Аннушка* сказал:

Не только.

ответ был дан в рамках заданного вопроса и почему вы субсидиарную ответственность привязываете только к закону о банкротстве? Разве вне банкротства нельзя виновных лиц привлечь к данной ответственности?  

[earlgrey09]

1 час назад, wasBorn2b сказал:

Разве вне банкротства нельзя виновных лиц привлечь к данной ответственности?  

Можно! И даже особо доказывать суду не нужно!

Любого! директора можно подвести, главное знать как.

[*Аннушка*]

48 минут назад, earlgrey09 сказал:

1 час назад, wasBorn2b сказал:

Разве вне банкротства нельзя виновных лиц привлечь к данной ответственности?  

Можно!

Обоснуйте нормами закона.

Вопрос qwetre в корневом посте был сформулирован предельно чётко:

В 14.07.2022 в 07:36, qwetre сказал:

С высокой долей вероятности кто-либо из кредиторов, если мне не удастся восстановить платежеспособность, начнет банкротство и в дальнейшем будет ходатайствовать о привлечении КДЛ к ответственности, но кто будет отвечать по долгам ООО: я или бывший руководитель?

 

[earlgrey09]

В 20.07.2022 в 21:01, *Аннушка* сказал:

Обоснуйте нормами закона.

Нормы закона для арбитражного суда не нужны))) По крайней мере для Воронежского.  

Скорее карты Таро и кофейная гуща.