Оплата электричества по нормативу при наличии счетчиков

[Redsea2022]

На протяжении 8 лет не передавали показания по электросчетчику и УК начисляла по нормативу. Все оплачено. долгов нет. Но на данный момент УК попросила снять показания и по показаниям пересчитала разницу в показаниях в недоплаченных деньгах.
Т.е. мы оплачивали норматив по разным тарифам за все 8 лет, а теперь всю разницу в начальных показаниях и конечных УК умножила на сегодняшний тариф и вычла сумму денег, которую мы заплатили за все эти годы. Т.е. никто кВт  и не высчитывал.
Насколько это законно? Есть ли какая либо судебная практика ?
Позвонили в Петроэлектросбыт, они сказали, что они разницу считают также как УК. Причем нет срока давности, хоть за год пересчитывают, хоть за 10 лет...
Как более грамотно вести себя в данной ситуации? На счетчике горит индикатор батареи, УК сама составила акт о том, что нужна замена батареи/счетчика. Но ведь в таком случае показания не должны вообще приниматься?
Подскажите, есть ли  судебная практика и как себя вести в данной ситуации.. 

[Dmitriy78]

Полагаю стоит исходить из Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

61. Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

 

У вас счетчики были, они были исправны, срок службы и поверки не истек. Вы не передавали показания незаконно - должны были передавать. Исполнитель обоснованно проверил показания и доначислил. Единственное сделать он может это только за 3 истекших года.

 

[minos66]

45 минут назад, Redsea2022 сказал:

Насколько это законно?

Перерасчет выполнен в соответсвии с п. 61 354-ПП РФ

Цитата

 

61. Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

 

По поводу лампочки/ батарейки - смотрите паспорт прибора, можно ли его эксплуатировать в этой ситуации.

[minos66]

3 минуты назад, Dmitriy78 сказал:

Единственное сделать он может это только за 3 истекших года.

И кто и как определит сколько было сожжено в последнем месяце, что три года назад, а что 10 лет назад?

[nebrit]

Мораль - надо было сорвать пломбу. А лучше вмазать по счётчику молотком.

44 минуты назад, Dmitriy78 сказал:

Единственное сделать он может это только за 3 истекших года.

Исполнитель может за сколько угодно лет. В данном случае это можно оформить как плату за потребление за месяц, следующий после последнего, когда платили по тарифу. А что там мильён киловатт-часов за этот месяц будто бы набежало, никого не волнует.

 

1 час назад, Redsea2022 сказал:

УК сама составила акт о том, что нужна замена батареи/счетчика.

А когда составлен акт и почему батарею до сих пор не поменяли? А влиляет ли батарея на собственно отсчёт показаний?

[Dmitriy78]

30 минут назад, nebrit сказал:

Исполнитель может за сколько угодно лет.

 

Давайте не будем кошмарить топикастера. Пусть РСО отправляется в суд, где автор заявит о истечении срока исковой давности по начислениям, которым более 3-х лет. Поскольку он пишет о конечных показаниях взятых РСО 8 лет назад. Над этим стоит подумать, а именно советую автору поискать решения суда по аналогичным делам

[nebrit]

Тут нет начислений больше трёх лет.

4 часа назад, nebrit сказал:

это можно оформить как плату за потребление за месяц, следующий после последнего, когда платили по тарифу

то, что платили по тарифу, значения не имеет. Могли просто передавать заниженные показания, равные тарифному потреблению.

Теперь про три года. Вот если бы в счётчике просверлили дырочку и всунули проволочку, тормозящую диск (как это делали с электромеханическим счётчиками), то не знаю как сегодня, а в советское время проверяющий электромонтёр сделал бы перепись всех электроприборов, обнаруженных в квартире, и выкатил бы счёт. А расчёт был бы таким: суммарная мощность всех обнаруженных электроприборов умноженная на 24 часа и на количество дней, прошедших с предыдущей проверки, минус уплаченное по факту с предыдущей проверки. Если бы с предыдущей проверки прошло больше трёх лет, то можно было бы в суде скостить до 365*3 дней. И сумма была бы куда больше, нежели по тарифу.

То что по тарифу оказалось меньше, чем по факту, говорит о том, что умудрились потребить больше, чем по тарифу. За какое именно время - неважно.

Чтобы исключить применение пункта 61, надо было счётчик раздолбать молотком.

Нынче счётчики электронные. Вместо дырочки применяют примочку - тоже электронную. Но для подключения примочки к счётчику надобно сорвать пломбу.

[Redsea2022]

15 минут назад, nebrit сказал:

Тут нет начислений больше трёх лет.

то, что платили по тарифу, значения не имеет. Могли просто передавать заниженные показания, равные тарифному потреблению.

Теперь про три года. Вот если бы в счётчике просверлили дырочку и всунули проволочку, тормозящую диск (как это делали с электромеханическим счётчиками), то не знаю как сегодня, а в советское время проверяющий электромонтёр сделал бы перепись всех электроприборов, обнаруженных в квартире, и выкатил бы счёт. А расчёт был бы таким: суммарная мощность всех обнаруженных электроприборов умноженная на 24 часа и на количество дней, прошедших с предыдущей проверки, минус уплаченное по факту с предыдущей проверки. Если бы с предыдущей проверки прошло больше трёх лет, то можно было бы в суде скостить до 365*3 дней. И сумма была бы куда больше, нежели по тарифу.

То что по тарифу оказалось меньше, чем по факту, говорит о том, что умудрились потребить больше, чем по тарифу. За какое именно время - неважно.

Чтобы исключить применение пункта 61, надо было счётчик раздолбать молотком.

Нынче счётчики электронные. Вместо дырочки применяют примочку - тоже электронную. Но для подключения примочки к счётчику надобно сорвать пломбу.

Дело в том, что акт ук составила по фото. Так может и поломать счётчик молотком и пригласить их? Сказать, что фото другого счётчика. Перепутали (из другой квартиры, т. К. Здесь не живём) и тому подобное. Номера счётчика на фото не видно (только его марку). Что будет, если УК увидит допустим погасший экран или нарушение целостности и прочее? 

[nebrit]

5 минут назад, Redsea2022 сказал:

Дело в том, что акт ук составила по фото.

Чо, так в акте и написали: мы, нижеподписавшиеся, позырили фотку и нам показалось, что на той фотке...

Для начала можно попробовать этот акт оспорить.

А велика ли сумма доначисленного? Новый счётчик-то вам, поди, за свои денежки покупать придётся.

Если сомневаетесь в исправности счётчика, то настаивайте на его поверке. Если же вы нажгли больше, чем по тарифу, то кого вы хотите надуть? (За поверку тоже придётся заплатить из своего кармана).

[Redsea2022]

58 минут назад, nebrit сказал:

Чо, так в акте и написали: мы, нижеподписавшиеся, позырили фотку и нам показалось, что на той фотке...

Для начала можно попробовать этот акт оспорить.

А велика ли сумма доначисленного? Новый счётчик-то вам, поди, за свои денежки покупать придётся.

Если сомневаетесь в исправности счётчика, то настаивайте на его поверке. Если же вы нажгли больше, чем по тарифу, то кого вы хотите надуть? (За поверку тоже придётся заплатить из своего кармана).

Да. В акте так и написано. Составлен по фото из whatsupp. 

Так в том то и дело, что расхождения на 1000 кВт за весь период дн и 4000 ночь. Но они то считали по нормативу, а он усредненный. В общей сложности 5000 кВт. Но это расхождения по кВт(сами высчитали?), а УК считала по деньгам, и получилось порядка 52000. Так что новый счётчик всяко дешевле. 

Другой вопрос, как юридически правильно,если счётчик неисправен? То УК как пересчитывать будет? 

 

[nebrit]

До чтения этой темы я полагал, что если долго начисляют по нормативу (с учётом количества прописанных лиц), а потом собственник говорит, что хочу снова передавать показания, то возможна процедура введения в эксплуатацию нового счётчика. Но для этого счётчик надобно поменять на новый.

Вы же хотите оставить старый, но чтобы его последние показания, снятые перед НОВОЙ ОПЛОМБИРОВКОЙ, не учитывались как потреблённые в раньшенный период киловатт-часы.

Если для этого достаточно сорвать пломбу, то нужно её сорвать.  Но прежде чем что-то делать, я бы проштудировал все НПА, связанные с поставкой населению электроэнергии. Чтобы не сделать самому себе хуже.

Из хорошего знаю только то, что если придут и составят акт о количестве проживающих без прописки, то "доначислить" по нормативу за время до составления такого акта будет незаконным - есть судебные решения, принятые в пользу потребителей.

Засада в том, думается, что каждый счётчик имеет заводской номер. И новый счётчик должен иметь другой номер. Так что для начала поищите в НПА последствия срыва пломбы. Обязательно ли тогда менять счётчик на новый, чтобы показания не учитывались как потреблённые ранее? По аналогии с поправками к Конституции и "обнулением" некого срока.

Если не получится, то придётся оспаривать акт как составленный без визуального осмотра и ощупывания (вот бы врачи диагнозы по фоткам ставили - лепота!). Если акт оспорить возможно со 100% вероятностью, тогда молоток вам в руки. Если оспорить акт не сумеете, то разбивать счётчик бессмысленно.

[Redsea2022]

21 минуту назад, nebrit сказал:

До чтения этой темы я полагал, что если долго начисляют по нормативу (с учётом количества прописанных лиц), а потом собственник говорит, что хочу снова передавать показания, то возможна процедура введения в эксплуатацию нового счётчика. Но для этого счётчик надобно поменять на новый.

Нет. Собственник не хочет продолжать использовать этот счетчик. Он бы с удовольствием и дальше платил бы по нормативу, но УК попросила фото. Новый купить - не проблема. Главное избежать доначислений. Причем еще раз повторюсь доначислили не по кВт, а по деньгам. 

Разница в последних поданных показателях на счетчике и настоящих 16500 кВт. а всего 16500. Так УК все 16500 умножила на сегодняшний тариф и вычла оплаченную сумму. Разве это грамотный подсчет? А если к последним поданным показателям прибавить норматив, который был оплачен, то разница будет в 5000 кВт, а не 16500.

28 минут назад, nebrit сказал:

Если акт оспорить возможно со 100% вероятностью, тогда молоток вам в руки. Если оспорить акт не сумеете, то разбивать счётчик бессмысленно.

Кто ж знает заранее, оспорим акт или нет..... Но ведь реально то человееский фактор присутствует всегда и собственник мог действительно перепутать фото и прислать другое. УК в квартиру не выходило - это факт.

[Dmitriy78]

Автор, читайте внимательно раздел VII Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг.... Особенно с п. 84

Там написано как и в каких случаях проводится проверка, как составляется Акт. Комиссионно с выходом к вам домой, а не по присланному фото. Акт в вашем случае составлен с нарушениями закона, не может быть допустимым доказательством. Об это и надо заявлять в суде. Да и  придти к вам должны были не через 8 лет, а через 6 месяцев, после того, как вы перестали передавать показания.

Совет разбить прибор шикарен - нет прибора, нет показаний, установить, сколько вы нажгли сверх уплоченного нельзя - расчет идет по нормативу, а вы и так платите по нормативу - вы ничего не должны. Я поддерживаю вариант с выводом прибора из строя.

Изменено 14 июля, 2022 пользователем Dmitriy78

[Redsea2022]

33 минуты назад, Dmitriy78 сказал:

Автор, читайте внимательно раздел VII Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг.... Особенно с п. 84

Там написано как и в каких случаях проводится проверка, как составляется Акт. Комиссионно с выходом к вам домой, а не по присланному фото. Акт в вашем случае составлен с нарушениями закона, не может быть допустимым доказательством. Об это и надо заявлять в суде. Да и  придти к вам должны были не через 8 лет, а через 6 месяцев, после того, как вы перестали передавать показания.

Совет разбить прибор шикарен - нет прибора, нет показаний, установить, сколько вы нажгли сверх уплоченного нельзя - расчет идет по нормативу, а вы и так платите по нормативу - вы ничего не должны. Я поддерживаю вариант с выводом прибора из строя.

Спасибо большое за ответ. 🙂. 354 Постановление уже до дыр зачитано. 

[nebrit]

Вот тут я не понял

13 часов назад, Redsea2022 сказал:

Разница в последних поданных показателях на счетчике и настоящих 16500 кВт. а всего 16500. Так УК все 16500 умножила

По здравому рассуждению плясать надо от объёма. Вам вычисляли объём по нормативу. И уже на этот объём начисляли плату по тарифу. При "фотканье" выяснилась недостача объёма. Давайте посмотрим, как же эта недостача образовалась. Пусть последние переданные восемь лет назад показания равнялись ХХ ХХХ. Вам начислили плату за восемь лет исходя из объёма OO OOO (набежавшего по нормативу). Сейчас счётчик показывает YY YYY. Разница составила YY YYY - XX XXXX - OO OOO = RR RRR. Вы должны оплатить разницу в объёме. Но по цене сегодняшнего тарифа.

Проблема в том, что необходимо где-то узнать циферки ХХ ХХХ. Насколько мне известно, при передаче показаний передаются показания за предыдущий месяц и за текущий. Поэтому надо искать квитанцию восьмилетней давности, в которой в последний раз собственник указал реальные показания счётчика за месяц - когда вы в последний раз оплачивали по счётчику.

Кумекаю, что в последующих квитанциях вместо показаний "предыдущее" и "текущее" должны быть прочерки и написано "по нормативу". Ибо если бы там были оба показания одинаковые, то потребление равнялось бы нулю.

Так что для начала ищите эту квитанцию. Может быть, в личном кабинете осталась информация. УК или Электросбыт вряд ли хранят показания долее трёх лет. Максимум лет пять. Поэтому ищите эти показания "на своей территории". Истребовать из через суд не получится.

Далее. Теперь нужно обсосать вопросец

4 часа назад, Dmitriy78 сказал:

придти к вам должны были не через 8 лет, а через 6 месяцев, после того, как вы перестали передавать показания.

нет ли тут какой лазейки для вас. Хотя я и не понимаю, как это вам поможет, если вы не добудете показания ХХ ХХХ.

Если же в самом деле

13 часов назад, Redsea2022 сказал:

Разница в последних поданных показателях на счетчике и настоящих 16500 кВт

и это доказуемо, либо признано кредитором (поставщиком энергии), причём признано письменно (официально) и не будет никем оспариваться, то из 16500 надо вычесть весь тот объём, который "назначен" по нормативу за все восемь лет. То что получится после вычитания и придётся оплатить по сегодняшнему тарифу. Или вилять хвостом - кокать счётчик, срывать пломбу и творить прочие безобразия. Главное, не попасть на ещё бОльшие деньги.

[Redsea2022]

2 часа назад, nebrit сказал:

и это доказуемо, либо признано кредитором (поставщиком энергии), причём признано письменно (официально) и не будет никем оспариваться, то из 16500 надо вычесть весь тот объём, который "назначен" по нормативу за все восемь лет. То что получится после вычитания и придётся оплатить по сегодняшнему тарифу. Или вилять хвостом - кокать счётчик, срывать пломбу и творить прочие безобразия. Главное, не попасть на ещё бОльшие деньги.

Я именно про этот подсчет и говорю. То, что по разнице в Квт (реальные показатели за минусом оплаченных нормативов) если умножить даже на сегодняшнюю цену. задолженность получается почти в 3 раза меньше по деньгам.

 

2 часа назад, nebrit сказал:

Так что для начала ищите эту квитанцию. Может быть, в личном кабинете осталась информация. УК или Электросбыт вряд ли хранят показания долее трёх лет. Максимум лет пять. Поэтому ищите эти показания "на своей территории". Истребовать из через суд не получится.

К сожалению, такой давнишней квитанции нет. Остались только за последние 4 года. В личном кабинете и того меньше, - всего за 3 года.

7 часов назад, Dmitriy78 сказал:

Совет разбить прибор шикарен - нет прибора, нет показаний, установить, сколько вы нажгли сверх уплоченного нельзя - расчет идет по нормативу, а вы и так платите по нормативу - вы ничего не должны. Я поддерживаю вариант с выводом прибора из строя.

👍

2 часа назад, nebrit сказал:

нет ли тут какой лазейки для вас. Хотя я и не понимаю, как это вам поможет, если вы не добудете показания ХХ ХХХ.

поэтому наверное погасить экран - намного проще и действеннее, чем бодаться с УК

[nebrit]

5 минут назад, Redsea2022 сказал:

поэтому наверное погасить экран - намного проще и действеннее, чем бодаться с УК

Ну это уж совсем крайний случай. Надобно семь раз подумать...

Я так и не понял - 16500 кВт*ч счётчик сейчас что ли показывает? То есть за всё время его существования? Он же с завода уже с циферками выходит. И до тех восьми лет он тоже что-то успел намотать. Может быть, у вас на него паспорт сохранился?

Про акт по фотке. Чтобы его исключить из числа допустимых доказательств в случае подачи Энергосбытом или УК к вам иска, надо будет его обозвать филькиной грамотой. Мол, так составлять акты нельзя. Поэтому надо найти министерский приказ, в котором написано, как нужно составлять такие акты.

Ведь даже при выведении счётчика из строя, УК или Энергосбыт скажут в суде, что на момент фотографирования счётчик был исправен. (Хотя его исправность подтверждаться будет не измерениями (поверкой), а только фоткой. А вдруг у него пять лет назад "мозги" заглючили и он стал мотать как сумасшедший? А снаружи-то он как новенький. (Тут рядышком есть даже тема такая про заглючивший счётчик).

[Redsea2022]

48 минут назад, nebrit сказал:

Я так и не понял - 16500 кВт*ч счётчик сейчас что ли показывает? То есть за всё время его существования? Он же с завода уже с циферками выходит. И до тех восьми лет он тоже что-то успел намотать. Может быть, у вас на него паспорт сохранился?

16500 показывает сейчас. По их данным отсчет они ведут примерно с 2000 к Вт, но откуда тянутся эти показатели никто не помнит. Паспорта, к сожалению нет. Скорее всего он в УК (если не потерян). Дом новый, стоит 9 лет всего. Поэтому мне кажется, что они просто взяли показатели при сдаче дома и все..... ТК по воде они тоже сделали перерасчет, но там проще, - срок поверки счетчиков прошел 3 года назад😁. Поэтому то те показатели по нормативу вообще законны на 100% (хотя УК и их пересчитала)

54 минуты назад, nebrit сказал:

Ведь даже при выведении счётчика из строя, УК или Энергосбыт скажут в суде, что на момент фотографирования счётчик был исправен.

собственник будет утверждать, что перепутал фотографии  и прислал счетчик из другой квартиры.... Номера серийного на фото не видно.

[Dmitriy78]

По фотке автора невозможно определить его ли это счетчик - там не видно номера? Автор, а сам Акт есть? Вам его вручили?

в п. 85 Праввил по-моему исчерпывающе написано, как составляется Акт

Что предъявит энергосбыт? Некое фото со счетчиком которых миллионы? Автор на голубом глазу заявит, что никакого фото не посылал и вообще у моего счетчика экран не работает, а на фото работает - приходите, смотрите, составляйте Акт. Счетчик конечно не надо бить, как погасить технически экран - ну скорее всего есть форумы технарей-жуликов, где подскажут

Изменено 14 июля, 2022 пользователем Dmitriy78

[Redsea2022]

1 минуту назад, Dmitriy78 сказал:

По фотке автора невозможно определить его ли это счетчик - там не видно номера? Автор, а сам Акт есть? Вам его вручили?

Тоже только по whatsapp )))

[nebrit]

15 минут назад, Redsea2022 сказал:

Номера серийного на фото не видно.

Это очень хорошо.

11 минут назад, Dmitriy78 сказал:

Автор на голубом глазу заявит, что никакого фото не посылал

Если оппонент настоит на экспертизе, то окажется, что посылал.

10 минут назад, Redsea2022 сказал:

Тоже только по whatsapp )))

Там в бумажке должна быть ваша подпись (опять же - если не фантазирую). Как в самом акте объяснено отсутствие вашей подписи?

С 16500 ясно, что за циферка. Какой объём набежал по нормативу за восемь лет? Вы ж за него заплатили. Надобно его вычесть из 16500.

Интересно, кстати, получается. Вы помните только за последние четыре года, а УК помнит за все восемь лет? Ну так пусть вам распечатают все платёжки за все восемь или даже девять лет (или пришлют их в личный кабинет, если с бумагой у них худо).

Норматив-то помните? Всю дорогу не менялся? Сколько киловатт*часов в месяц? (Может быть и не придётся счётчик грохать. Судьи, конечно, математику в школе не любили, но простейшие арифметические операции на умножение и вычитание на калькуляторе выполнить могут).

Изменено 14 июля, 2022 пользователем nebrit

[Dmitriy78]

Нет Акта, оформленного надлежащим образом - нет факта установления цифр показаний , которые предъявляются вам для оплаты. Дело, как я понимаю, по ЗоЗПП, вы ничего не должны доказывать - все доказывает Энергосбыт.

Whatsapp я полагаю иностранная контора, какая экспертиза? В условиях, когда номера не видно это никакого значения иметь не будет. Фото к делу не пришьешь. Энергосбыт получает тысячи фото - это у них обычная практика. Ну ошиблись, бывает...В суде коротко говорите - по фото невозможно установить, что это мой счетчик, отсылал или нет не помню, а мой вообще сломан. Ну и улыбаться не надо при этом

 

Изменено 14 июля, 2022 пользователем Dmitriy78

[nebrit]

Провайдер отечественный. Всё отслеживает. Короче: сегодня любой электронный документ подделать куда сложнее, чем пятитысячную купюру.

После того как автор озвучит норматив, будем думать дальше.

Пока кумекаю так: УК пытается взять на понт - чтобы собственник признал долг. А когда собственник обратится к УК за перерасчётом - он же за объём заплатил (за "нормативный"), то ему теперь УК типа должна столько-то киловатт*часов в будущем, то УК заявит о трёхлетнем сроке и попробует соскочить.

[Redsea2022]

2 часа назад, nebrit сказал:

Норматив-то помните?

Конечно. В последние 4 года он не менялся  - 178.

 

2 часа назад, nebrit сказал:

(Может быть и не придётся счётчик грохать.

Так вот и получается разница в кВт 5000 (день и ночь вместе). Даже если умножить все на сегодняшний дневной тариф, то по деньгам получается долг в 2,5раза меньше. Но все равно неприятно(((

[nebrit]

5 минут назад, Redsea2022 сказал:

В последние 4 года он не менялся  - 178

Нестыковочка. Или я не догоняю. Вопрос: какой ОБЪЁМ вы оплатили за все восемь лет по нормативу? В киловатт*часах. Не в рублях.