Как в теории работает т.н. "независимая гарантия"

[Sin_city]

Знакомая купила авто в кредит. Ей навязали т.н. "независимую гарантию".

Обратилась ко мне, попросила вернуть деньги. Вернуть деньги дело хорошее, однако мне не понятно следующее.

1. Она заключала договор с банком. В нем есть условия (КАСКО) и нет условий про гарантию или поручительство. Однако АВТОМОБИЛЬ является предметом залога.

2. Допустим, она перестает платить.....

Не понятны последствия, а именно

2.1. Если банк обратит взыскание на предмет залога (автомобиль), то зачем нам гарантия?

2.2. Если наоборот, банк обратится с гаранту и тот все загасит.... Что же получается, что ... банк снимет залог?

 

А что произойдет в том невероятном случае, если гарант выплатит деньги? Получает ли он (как поручитель) право регреса (к моей знакомой в данном случае). 

 

Вообще я считаю, что в данном случае "условия гарантии" отсутствующими. 

2. А как мы вообще можем узнать, что банк как бенефициар принял гарантию, т.е. что гарант ее вообще в банк высылал?

[gleb]

5 часов назад, Sin_city сказал:

Обратилась ко мне, попросила вернуть деньги. Вернуть деньги дело хорошее, однако мне не понятно следующее.

Если не компетентны, то зачем беретесь?

[*Аннушка*]

15 часов назад, Sin_city сказал:

Допустим, она перестает платить.....

Перестанет - узнает, что будет дальше.

У вас там группа кидал, что ли?

15 часов назад, Sin_city сказал:

Ей навязали т.н. "независимую гарантию". Обратилась ко мне, попросила вернуть деньги.

Это не страховка с "периодом охлаждения". Правовых оснований для возврата нет. Только через суд, с учётом действующих норм гражданского законодательства.

Не видя "гарантии", бессмысленно рассуждать об этом.