Нападение стрелка Росгвардии на приеме в СО СК РФ

[Mila 777]

В ходе личного приема в кабинете  и.о. руководителя следственного отдела СКР вооруженный стрелок ФГУП "Охрана" Росгвардии совершил жестокое немотивированное нападение на заявителя. Кто должен отвечать за криминальную обстановку в помещении СК РФ?  

[*Аннушка*]

17 часов назад, Mila 777 сказал:

жестокое немотивированное нападение на заявителя

На Вас?

Что послужило непосредственной причиной нападения и в чём конкретно проявлялась жестокость?

Немотивированно только птички поют))

[Mila 777]

  Должна ли была и.о. руководителя СО  СКР защитить заявителя, находящегося у нее на личном приеме, от противоправных действий со стороны стрелка Росгвардии?  Разве Присяга  сотрудника Следственного комитета Российской Федерации не обязывает его активно защищать интересы личности, непримеримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их не совершал и т.д.?  Или сотрудник СКР должен притвориться зрителем при криминале в его кабинете?  А на вопрос, что послужило причиной нападени стрелка за заявителя видимо должна ответить СМЭ.

[gleb]

30 минут назад, Mila 777 сказал:

от противоправных действий со стороны стрелка Росгвардии? 

Кто установил противоправность этих действий?

[Mila 777]

Прокуратура. Зарегистрирован материал проверки в отношении стрелка Росгвардии., а вот "зрительницу" из СКР все никак не опросят.

 

[gleb]

2 минуты назад, Mila 777 сказал:

Прокуратура. Зарегистрирован материал проверки в отношении стрелка Росгвардии.

Ну если проверка еще не окончена, то о каких противоправных действиях идет речь?

[Mila 777]

Вопрос задан об обоснованности бездействия подполковника юстиции в кабинете которого напали на заявителя.  Или  сотрудник СКР должен был спрятаться под стол, что бы ему не досталось? 

 

[gleb]

А может тогда действия стрелка были обоснованны и законны?

[Mila 777]

Серьезно? А я думала, что общаюсь с юристом  способным ответить по существу постанвленного вопроса

 

[gleb]

3 минуты назад, Mila 777 сказал:

А я думала, что общаюсь с юристом  способным ответить по существу постанвленного вопроса

Бывает  А вы кем заявителю приходитесь, вы юрист?

1 час назад, Mila 777 сказал:

Должна ли была и.о. руководителя СО  СКР защитить заявителя, находящегося у нее на личном приеме,

Так может стрелок ее от заявителя и защищал? Бывают буйные заявители.

[Mila 777]

Заявитель пришел знакомить с Материалом проверки 2013г. в отношении 9 граждан с медицинским образованием

[*Аннушка*]

В 07.04.2022 в 15:13, Mila 777 сказал:

Вопрос задан об обоснованности бездействия

Вам задали встречный вопрос, оставшийся без ответа.

В 07.04.2022 в 10:49, *Аннушка* сказал:

В 06.04.2022 в 17:05, Mila 777 сказал:

жестокое немотивированное нападение на заявителя

На Вас?

 

В 07.04.2022 в 15:31, gleb сказал:

Бывают буйные заявители

И скандалисты.

[Mila 777]

Отвечать вопросом на  мой вопрос - это прием, когда человек не хочет отвечать на него. Причина этому может быть разная. Одна из них, когда знать ответ не должен тот, кто спрашивает. 

[gleb]

43 минуты назад, Mila 777 сказал:

Отвечать вопросом на  мой вопрос - это прием, когда человек не хочет отвечать на него.

Не факт, зачастую именно для корректного ответа требуется уточнить детали.

45 минут назад, Mila 777 сказал:

Одна из них, когда знать ответ не должен тот, кто спрашивает. 

С горе-юристами всегда так...

[*Аннушка*]

59 минут назад, gleb сказал:

для корректного ответа требуется уточнить детали

Просто кое-кто желает остаться инкогнито. И рассказывать, за что получил от гвардейца (а я уверена, что за длинный язык, а возможно, и рукоприкладство) не хочет.

В 07.04.2022 в 10:49, *Аннушка* сказал:

Немотивированно только птички поют))

[Mila 777]

Уважаемые! Спасибо всем за внимание ! Я знаю правильный ответ на свой вопрос, просто хотелось послушашь ответы юристов "Зоны Закона".  Буйная фантазия конечно хороша для написания романов. Однако в должностной инструкции  Стрелка военнизированной охраны Росгвардии нет полномочий на "рукоприкладство".

[gleb]

15 часов назад, Mila 777 сказал:

Однако в должностной инструкции  Стрелка военнизированной охраны Росгвардии нет полномочий на "рукоприкладство".

Пресечение противоправных действий нарушителя это не рукоприкладство.

[*Аннушка*]

В 15.04.2022 в 16:42, Mila 777 сказал:

Я знаю правильный ответ на свой вопрос, просто хотелось послушашь ответы юристов "Зоны Закона". 

То есть просто так, скуки ради, тратить личное время людей на бесплатном форуме - это нормально?

В 15.04.2022 в 16:42, Mila 777 сказал:

в должностной инструкции  Стрелка военнизированной охраны Росгвардии нет полномочий на "рукоприкладство"

Как и у Вас нет права оскорблять сотрудников при исполнении.

Тема закрыта.