Административное правонарушение

[Вера Санникова]

Здравствуйте, хотела узнать что будет если человек  сейчас проходит по 6.1.1 и до этого был привлечен по 228 (оплатил штраф за употребление наркотиков)?
Будет просто штраф или могут посадить?(была только попытка напасть,но удара не последовало). Считается это уголовным правонарушением или нет.

[Малыгин Олег]

5 минут назад, Вера Санникова сказал:

человек  сейчас проходит по 6.1.1

где "проходит" ? протокол об административном правонарушении составлен или нет ? 

6 минут назад, Вера Санникова сказал:

была только попытка напасть,но удара не последовало

а потерпевшая сторона тоже такого мнения ?

7 минут назад, Вера Санникова сказал:

Считается это уголовным правонарушением или нет

зависит от установленных обстоятельств

[Вера Санникова]

протокол составлен, потерпевшая сказала что он коснулся щеки и все

[Малыгин Олег]

1 минуту назад, Вера Санникова сказал:

протокол составлен

покажите текст, без персональных данных

16 минут назад, Вера Санникова сказал:

Будет просто штраф или могут посадить?

при отсутствии признаков, предусмотренных ст. 116 УК РФ вижу только правонарушение ст. 6.1.1 КоАП, за которое максимально суровое наказание - административный арест - см. Кодекс.

[minos66]

13 часов назад, Малыгин Олег сказал:

при отсутствии признаков, предусмотренных ст. 116 УК РФ вижу только правонарушение ст. 6.1.1 КоАП

А наличие прежней судимости или нескольких по любой статье УК не влияет на квалификацию по данной ст. КоАПП. 

Личность, при определении наказания, конечно учтут... но все таки даже административный арест это не есть "посадить".

[Малыгин Олег]

22 минуты назад, minos66 сказал:

наличие прежней судимости или нескольких по любой статье УК не влияет на квалификацию

что, скучно, да ? Посмотрите на ситуацию со стороны ст. 74 УК РФ, видимо, автор темы наслушалась историй, когда административное правонарушение совершает ранее судимый гражданин, находящийся на испытательном сроке.

Автору: 

14 часов назад, Вера Санникова сказал:

был привлечен по 228 (оплатил штраф

- за "то" дело нет судимости, поэтому за новые побои старое дело никто реанимировать не станет. 

[minos66]

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

видимо, автор темы наслушалась историй,

Ну почему же... Но у нас о условке ни пол слова не было и про мспытательный срок тоже - наказантие был штраф. и там по любому будет рассматриваться вопрос о отмене условки, а не о более суровом наказании за новое преступление! Однако есть и другое, когда административка перекочивывает в уголовку., Например пару раз вышел на пикеты и административка перекочевала в уголовку. Езда в пьяном видк вроде административка, но до поры до времени, может и уголовкой стать. Я про то, что 6.1.1 такой трансформации не подвержена - хоть тебя рецидивист изобьет, хоть кристально чистый гражданин, не имевший ранее проблем с законом квалификация будет зависеть только от тяжести этих самых побоев. Ну оно конечно эксцесс исполнителя всегда место имеет - административку можно натянуть на уголовку и наоборот уголовку спустить на тормозах, но в нашем случае нет правовых оснований переквалификации правонарушения в преступление в зависимости от бэкграунда фигуранта.  Именно об этом ТС и спрашивает - не повлияет ли его прошлое на КВАЛИФИКАЦИЮ его деяния. Ответ. На квалификацию - не повлияет. На тяжесть наказания - возможно.

Изменено 14 декабря, 2021 пользователем minos66

[Недобрый]

1 час назад, minos66 сказал:

Однако есть и другое, когда административка перекочивывает в уголовку., Например пару раз вышел на пикеты и административка перекочевала в уголовку. Езда в пьяном видк вроде административка, но до поры до времени, может и уголовкой стать. Я про то, что 6.1.1 такой трансформации не подвержена -

Да, ну???!

А статью 116.1 УК не пробовали читать?!

[minos66]

14 минут назад, Недобрый сказал:

Да, ну???!

 Согласен от части. Но там = "подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,". Т.е ваш уголовный бэкбраунд не важен, важно ваше предыдущее привлечение именно к административной ответственности по ст. Побои. К нашему случаю ни малейшего отношения не имеет.  Ну и не забываем про один год.

[Недобрый]

6 минут назад, minos66 сказал:

 Согласен от части. Но там = "подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,". Т.е ваш уголовный бэкбраунд не важен, важно ваше предыдущее привлечение именно к административной ответственности по ст. Побои. К нашему случаю ни малейшего отношения не имеет.  Ну и не забываем про один год.

Вы просто смешны! Вы откровенно лажанулись заявив, что 

 

1 час назад, minos66 сказал:

6.1.1 такой трансформации не подвержена

и теперь пытаясь сохранить лицо еще больше его теряете!

6 минут назад, minos66 сказал:

Т.е ваш уголовный бэкбраунд не важен,

Скажите, а с кем Вы спорите?! Кто здесь утверждал обратное???

[minos66]

1 минуту назад, Недобрый сказал:

и теперь пытаясь сохранить лицо еще больше его теряете!

Я согласился в части, что подвержена трансформации . Спасибо, что указали (за изменением нашего законодательства уследить не просто). Но это никакого отношения к данной обсуждаемой ситуации не имеет. Вы всю свою желчь излили?

7 минут назад, Недобрый сказал:

Скажите, а с кем Вы спорите?!

А я не спорю. Я просто ответил на вопрос ТС. Не услоджнит ли ему жизнь в ДАННОЙ СИТУАЦИИ наличие судимости по ст. 229. Не усложнит в части квалификации. Возможно усложнит при определении наказания. Что не так? Желаете возразить?

[Недобрый]

3 минуты назад, minos66 сказал:

Но это никакого отношения к данной обсуждаемой ситуации не имеет

А какое отношение к данной ситуации имеют:

1 час назад, minos66 сказал:

пару раз вышел на пикеты и административка перекочевала в уголовку. Езда в пьяном видк вроде административка, но до поры до времени, может и уголовкой стать.

????!

Но, самое главное: с кем и о чем Вы начали спорить в данной теме?

5 минут назад, minos66 сказал:

Вы всю свою желчь излили?

Не переживайте, на Вас еще хватит!

[minos66]

48 минут назад, Недобрый сказал:

самое главное: с кем и о чем Вы начали спорить в данной теме?

Так это просто примеры, что административная может трансформироваться в уголовку.  Вы то что силитесь доказать и кому"? Что 6.1.1 может в 116.1 трансформироваться? Так я с вами согласился. В этой части. Но в данном конкретном случае не трансформируется. 

Изменено 14 декабря, 2021 пользователем gleb
нарушение правил

[Недобрый]

26 минут назад, minos66 сказал:

А я не спорю. Я просто ответил на вопрос ТС.

Мил-человек, Вы в этой теме обделались по полной, и продолжаете обделываться!

Если Вы отвечали на вопрос ТС, то на какой ляд цитировали Олега Малыгина???!

Всем совершенно понятно, что Вы чегой-то недопоняв в сообщениях Малыгина решили его подъ.., в смысле подколоть.

Обломились, однако...