Сын выписал мать из квартиры (предположительно украв её паспорт)

[*Аннушка*]

А женщина-инвалид-то согласна выступить истцом в суде, выдала кому-то доверенность на представление её интересов?

5 минут назад, Саша71 сказал:

бомж сестра инвалид ...

Какой же она бомж?

Выше вы писали, что

08.09.2021 в 19:27, Саша71 сказал:

регистрацию сестра сменила

05.09.2021 в 14:38, Саша71 сказал:

В 2019г. сын истицы убедил свою глухонемую сестру снять регистрацию в спорной квартире и зарегистрироваться в квартире, которую он взял в ипотеку

 

Есть место регистрации (жительства), соответствующий штамп в паспорте. Нарушения прав не усматриваю.

[Саша71]

8 минут назад, *Аннушка* сказал:

А женщина-инвалид-то согласна выступить истцом в суде, выдала кому-то доверенность на представление её интересов?

А куда ей деваться то? 

9 минут назад, *Аннушка* сказал:

Есть место регистрации (жительства), соответствующий штамп в паспорте. Нарушения прав не усматриваю.

Новая регистрация в квартире, за которую надо платить в течении 15 лет по 20т/месяц...и потом может быть...она станет брата. Никаких документов об оплате брат ей не даёт, проводит платежи от своего имени. Никаких прав сестра не имеет, кроме регистрации, которая как мы знаем никаких прав не порождает.

Но право приватизации в старой квартире сестра потеряла. При этом действовала она под обманом...брат ей сказал, что две регистрации нельзя...ну и ещё много чуши сказал. А по факту сестра бомж...осталось не заплатить ипотеку разок-другой. Жилищное право порождают ограниченные обстоятельства в соответствии с законом и никаких таких обстоятельств сестра не имеет...перестала иметь по указке брата.

 

[*Аннушка*]

39 минут назад, Саша71 сказал:

А куда ей деваться то? 

Понятия не имею.

Поэтому спрашиваю.

[nebrit]

2 часа назад, Саша71 сказал:

Никаких прав сестра не имеет, кроме регистрации, которая как мы знаем никаких прав не порождает.

Регистрация, ежели она не фиктивная, служит доказательством (косвенным, но принимаемым судами за истину), что право в момент подачи заявления на постановку на регучёт у заявителя имелось. Это право сестре предоставил брат. Он собственноручно поставил в её заявлении в соответствующей графе свою закорючку. Эта закорючка и подтверждает право сестры. Хранится заявление с закорючкой пять лет. Потом отправляется в шредер или в костёр.

Недобровольность подачи заявления сестрою доказать в суде будет невозможно. К тому же  это не сделка. То есть даже если вы невероятным образом недобровольность докажите (хоть в гражданском процессе, хоть в уголовном), это не повлияет на возвращение старой прописки. Вот если бы сестра осталась жить в старой квартире, да ещё и оплачивала квиточки, то можно было бы возбудить дело о фиктивности новой прописки, притянув в организаторы братца. Тогда бы она как продолжающая исполнять условия старого договора найма не утратила право пользования муниципальной квартирой, и можно было бы оспаривать новый договор соцнайма и договор приватизации соответственно. Но она же со старой квартиры съехала, значит отказалась от исполнения условий договора найма (80-ых годов, который никогда на бумаге не оформлялся, но тем не менее существовал - исходя из требований ЖК РСФСР).

Я понимаю, что при заинтересованности суда - если бы поступила сверху команда, то можно было всё повернуть вспять. Ибо закон что дышло. Но возничий-то кто?

У вас был единственный аргумент - мать не прописалась на новом месте в соседней республике. Надо было раскручивать версию про украденный паспорт.

[Саша71]

Пояснения 

   По существу заявления моей матери могу пояснить следующее.

   В 2019 г. мой брат предложил мне купить в ипотеку квартиру по адресу: ...ул. Гвардейская. Я согласилась и с августа месяца 2019г.  я оплачиваю брату 20 тыс. рублей ежемесячно за ипотеку.

   Якобы для оформления указанной квартиры на меня брат сказал мне сделать регистрацию по месту жительства по указанному адресу. После чего в начале октября 2019г. он привез меня в МФЦ по адресу: ... ул. Авангардная, где мы написали заявление о постановке меня на регистрацию по месту жительства по указанному адресу. Я просила брата позвать субдопереводчика, чтобы уточнить все нюансы для обеспечения законности сделки, но он сказал, что нет времени и настоял, чтобы я быстро поставила подпись в заявлении. Однако, в указанной квартире я не проживала, с 2019г. там проживали квартиранты, которым брат сдавал квартиру внаем. Я проживала в квартире по адресу: ... ул. Лево-Булачная.

    С 2018 г. я работаю (мою посуду, убираюсь и готовлю салаты) в кафе по адресу:  ул. Волгоградская. Там же работает и мой брат – он выдает всем работникам зарплату. Из моей зарплаты брат сразу вычитает 20 тыс. рублей на оплату ипотеки. Например, в сентябре 2021г. моя зарплата была 25 тыс. рублей, брат дал мне 5 тыс. рублей, а остальные 20 тыс. руб. забрал для оплаты ипотеки.

      С братом у меня доверительные отношения, он помогает мне с работой и занимается с моей дочерью. Между тем брат постоянно мне угрожает:  избиением; сделать меня БОМЖом; лишить родительских прав и забрать у меня дочь; лишить заработка и средств к существованию. Брат запрещает мне общаться с родственниками, устанавливает в мой телефон программы для отслеживания моего местоположения. Поэтому я стараюсь делать все, как говорит мне брат, чтобы он не ругал и не бил меня.

   Однако 29.09.2021г. брат, узнав про заявление в полицию моей матери, избил меня и уволил с работы без выплаты зарплаты. По данному факту я обратилась в полицию в ОП «Восход» (КУСП № _____ от 29.09.2021).

   С братом мы общаемся языком жестов, который он плохо знает и я не могу понимать все, что он мне говорит. Так же я не уверена, что он до конца понимает меня. Поэтому я предлагала брату сделать письменный договор в котором отразить все наши договоренности. Однако от составления письменного договора, а так же предоставить мне платежные документы за оплату ипотеки и какие либо документы на указанную квартиру брат отказывается под разными предлогами: нет времени, тебе это не нужно и т.д.

   Тем не менее, существенными обстоятельствами наших договоренностей с братом являются следующее:

1.      По окончании оплаты мной ипотеки квартира по адресу:  ул. Гвардейская должна быть в моей собственности.

2.      Моя доля квартиры по адресу: ул. Лево-Булачная остается в моей собственности. В последствии, после оплаты ипотеки, я хочу передать свою долю моей дочери .

   Свидетелем указанных обстоятельств является ФИО (слабослышащий - тел. __________).

  

Сектор Г. Расцветает пышным цветом. 1 - побои переходящие в истязание. 2 - присвоение средств по ипотеке. 3 - держим в кармане фигу - мошенничество, повлекшее лишение права на жилое помещение. На - на - ри - най -на - на...пачтишта.

Изменено 11 октября, 2021 пользователем gleb

[*Аннушка*]

2 часа назад, Саша71 сказал:

я не могу понимать все

Зато как писАть хорошо получается!

2 часа назад, Саша71 сказал:

в сентябре 2021г. моя зарплата была 25 тыс. рублей, брат дал мне 5 тыс. рублей, а остальные 20 тыс. руб. забрал

Как же она на 5000 руб/мес умудряется жить с дочерью?

2 часа назад, Саша71 сказал:

29.09.2021г. брат, узнав про заявление в полицию моей матери, избил меня и уволил с работы без выплаты зарплаты. По данному факту я обратилась в полицию

И побои сняла?

[Саша71]

6 минут назад, *Аннушка* сказал:

Зато как писАть хорошо получается!

Там приписочку не печатал "с моих слов записано верно". Правильность заверена субдопереводчиком.

8 минут назад, *Аннушка* сказал:

Как же она на 5000 руб/мес умудряется жить с дочерью?

+ 7 тыс. руб. пенсия по ивалидности = 12 тысяч...как и многия многия в эрэфии умудряется

9 минут назад, *Аннушка* сказал:

И побои сняла?

Как положено, по постановлению полиции...в судмед экспертизе

[Ватсон]

22 часа назад, Саша71 сказал:

субдопереводчиком

сурдопереводчик....  

[Саша71]

Именно шулай. Был не прав, каюсь.

[*Аннушка*]

01.10.2021 в 11:58, Саша71 сказал:

01.10.2021 в 11:50, *Аннушка* сказал:

Как же она на 5000 руб/мес умудряется жить с дочерью?

+ 7 тыс. руб. пенсия по ивалидности = 12 тысяч...как и многия многия в эрэфии умудряется

А отец у ребёнка есть? Алименты?...

[Саша71]

25 минут назад, *Аннушка* сказал:

А отец у ребёнка есть? Алименты?...

Вроде как есть...в Тамбове...алиментов нет

[Саша71]

Спустя неделю...доставали фигу из кармаана...посмотрим как во времени и иных обстоятельствах действует индульгенция сына, купленная им за 1,5 млн. Неужто оптом дешевле?

Прокурору Вахитовского района г. Казани

    Я являюсь инвалидом с детства – глухонемая (Приложение № 1).

   Мне стали известны следующие сведения, указывающие на признаки совершения братом  в отношении меня преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, повлекшее лишение гражданина права на жилое помещение).

   21.10.2019г. брат путем злоупотребления доверием и введя меня в заблуждение, добился смены моей регистрации по прежнему месту жительства по адресу: ул. Лево-Булачная на фиктивную регистрацию по адресу: ул. Гвардейская при следующих обстоятельствах (Приложение № 2). Фиктивность регистрации заключается в том, что место жительства я не меняла, а квартиру по ул. Гвардейская брат сдавал квартирантам внаем в течении 2-х лет с 2019г.

   17.09.2020г. брат заключил договор приватизации (Приложение № 3) без моего участия на квартиру по адресу: ул. Лево-Булачная, предоставив в заявлении  (Приложение № 4) заведомо ложные сведения, что я сменила место жительства. 06.10.2020г. брат зарегистировал право собственности на указанную квартиру (Приложение № 5).

   Таким образом, в результате мошеннических действий брата, я лишилась права на жилое помещение по адресу: ул. Лево-Булачная. И, в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 9 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017г. № 48, действия брата надлежит квалифицировать по части 4 статьи 159 УК РФ, как законченного преступления.

   В соответствии с п.3 ч.2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, производится  следователями органов внутренних дел Российской Федерации.

   В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Никаких ограничений не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

   На основании вышеизложенного, ПРОШУ:

1.      Направить настоящее обращение следователю ОВД РФ для возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении брата.

2.      Обратиться в суд с заявлением в защиту моего нарушенного права на жилое помещение по адресу: ул. Лево-Булачная (Приложение № 6).

Приложения:

1.      Копия справки об инвалидности на 1л.

2.      Мои пояснения в полиции на 1л.

3.      Копия договора о приватизации от 17.09.2020 на 1л.

4.      Копия заявления на приватизацию на 1л.

5.      Копия выписки из ЕГРН на 1л.

6.      Проект искового заявления в суд на 2л.

 

nebrit подтаскал меня по законам, сейчас замутим красоту)

Изменено 6 октября, 2021 пользователем Саша71

[Саша71]

22.09.2021 в 20:01, nebrit сказал:

У вас был единственный аргумент - мать не прописалась на новом месте в соседней республике. Надо было раскручивать версию про украденный паспорт.

Эта версия "крутится". 10 отказных постановлений, отмененных прокуратурой. Материал на дополнительной проверке в полиции. Вышестоящая прокуратура указывает районной о ненадлежащей работе по данному делу. Просим передать уже следователю и возбудиться.

И вот, новый поворот: почти тоже самое с глухонемой сестрой. Сходили с ней на приём в прокуратуру, подали обращение (см. выше). Посмотрим, как возбудятся ... и захотят ли использовать своё право обратиться с гражданским иском в защиту нарушенного права инвалида. 

Апосля опубликуемся. Говорю прокурору, что пора заканчивать с этой историей. Пора, отвечает. А как будем заканчивать, скоро увидим.

[Саша71]

Рутина и холодает...

В секторе "П" проект жалобы в ЕСПЧ готов. Осталось раз 9 подредактиррвать и в путь. 11-ое постановление об отказе в ВУД отменено прокуратурой уже без нашей жалобы...участковый жалуется, что будут его наказывать - выражено наше ему сочуствие.

В секторе "Г" уже месяц тишина по направлениям: 1. Побои, увольнение 2. Присвоение, фиктивная регистрация. Чёт буксуют. По направлению 3. Мошенничество только недавно закусплено. Прокуратура на сегодня не видит оснований для обращения с иском в суд.

Ждёмс. И собираем доки: пояснения свидетелей, договор соцнайма и остальную лабуду.

 

Изменено 29 октября, 2021 пользователем Саша71

[*Аннушка*]

1 час назад, Саша71 сказал:

Прокуратура на сегодня не видит оснований для обращения с иском в суд

Что и следовало ожидать.

Два месяца назад писала, что

22.09.2021 в 16:53, *Аннушка* сказал:

Нарушения прав не усматриваю.

[Саша71]

17 минут назад, *Аннушка* сказал:

Что и следовало ожидать.

Это на сегодня, мадам. В будущее смотреть могут не только лишь все...панимаешь. А участковый уже чует - будут сношати. Показал ему грамоту...за активную гражданскую позицию в...решении проблем современного общества. Мать иво.

Конечно, будут...

Изменено 29 октября, 2021 пользователем Саша71

[*Аннушка*]

Дело не в будущем, а в прошлом. Не вижу перспектив.

[Саша71]

29.10.2021 в 17:53, *Аннушка* сказал:

Дело не в будущем, а в прошлом. Не вижу перспектив.

А суслика видите?...

"Прикольным" Постановлением от 15 июня 2021 г. N 28-П КС РФ постановил:

1. Признать пункт 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - он предполагает, что:

отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления возможен только при условии предварительного установления наличия и совершения конкретным лицом самого общественно опасного деяния, содержащего объективные признаки преступления;

...

2. Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл пункта 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Таким образом существующая кривая практика отказов в ВУД претерпела значительное фиаско.

Применительно к данному делу. 11 постановлений об отказе в ВУД в отношении сына  приняты как раз в связи с п.2 ч.1 ст. 24 УПК. Стало быть, после предварительного установления наличия и совершения сыном самого общественно опасного деяния, содержащего объективные признаки преступления. Вот отсюда теперь и пляшем. 

[Саша71]

03.10.2021 в 12:08, *Аннушка* сказал:

 Алименты?...

Уточнил. Бабушка присылает ежемесячно по 5т.р. Считаем за алименты.

На сегодня глухонемая дочь трудоустроена. Всё у них хорошо. Осталось решить вопрос с правом на жильё...

и с возвратом присвоенных сыном 480 000 р. за ипотеку + 33 000 р. за невыплаченную зарплату + 10 000 р. компенсация за незаконное увольнение = 523 000 р.

Изменено 5 ноября, 2021 пользователем Саша71

[nebrit]

https://sudact.ru/regular/doc/Qbg0QNeNfTlK/?regular-txt=&regular-case_doc=33-2121-2012&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=Верховный+Суд+Чувашской+Республики+(Чувашская+Республика+)&regular-judge=&_=1636405418605&snippet_pos=4#snippet

Ложечка мёду. Или чудеса бывают. Случайно наткнулся. Делюсь.

Мораль: доказывать, что мать лично в паспортный стол (или МФЦ) не заявлялась, заявление на снятие с регистрации писала не она, а неустановленный злыдень. Как доказывать - надо проявить смекалку.

[Саша71]

Пояснения сына

В ходе проверки был опрошен СЫН который пояснил, что Г-Я СЕСТРА, действительно, приходится ему родной сестрой, однако её утверждения о том, что он каким-либо образом ввел её в заблуждение, не соответствуют действительности. Пояснил, что в настоящее время со стороны его биологической матери, которая была лишена родительских прав еще в 2006 году, против него инициирован конфликт на почве её желания завладеть его имуществом. В рамках данного конфликта со стороны МАТЬ было инициировано несколько судебных разбирательств, которые рассматривались в ___районном суде, и все исковые требования оставлены без удовлетворения. В целях дальнейшего развития конфликта, МАТЬ, воспользовавшись простодушием его сестренки, Г-Я СЕСТРА, всячески провоцирует ее на разрыв отношений с ним и настраивает ее против него. Для справки пояснил, что их биологическая мать, МАТЬ, как он говорил раньше, была лишена родительских прав еще в 200бг. Поводом стал ее аморальный образ жизни, злоупотребление алкогольными напитками, не надлежащий контроль и воспитание несовершеннолетних детей. После лишения родительских прав МАТЬ в целях предотвращения попадания сестер в детский дом, и в целях их надлежащего воспитания, он был вынужден оформить опекунство на своих несовершеннолетних сестёр. Будучи опекуном, он единолично занимался их воспитанием и образованием. Отношения с Г-Я СЕСТРА всегда были доброжелательные, присутствовало взаимопонимание и доверие. Всегда старался создать для неё максимально благоприятные условия, чтобы она чувствовала себя полноценным членом общества (поездки в оздоровительные лагеря, санатории, посещение культурно-развлекательных мероприятий, дополнительного образования). К сожалению, в настоящее время, Г-Я СЕСТРА, находясь под влиянием МАТЬ, пытается действовать против него и это может искажать фактические обстоятельства дела. Г-Я СЕСТРА еще в 2013г. вышла замуж и переехaла на постоянное место жительства в Тамбовскую область, р.п. Ржакса. Однако в середине 20lб г., после расторжения брака, она вместе со своей несовершеннолетней дочерью Марией 2013г.р. вернулась в г. Казань. Какое то время она жила в его квартире на Лево_ Булачной, д. 56, однако в 2019 году переехала вместе с дочерью и своим гражданским мужем, ФИ, на съемное жилье по адресу: г. Казань, ул. Академика Королева д. 45, кв. 8 или 12 (точно не помнит). С момента возвращения Г-Я СЕСТРА из Тамбовской области, ввиду того, что она глухонемая и не в силах обеспечивать должный уход и воспитание (полноценно слышащего и говорящего) ребенка, а также в отсутствии ее желания как матери принимать активное участие в жизни своей дочери, вся забота о данном ребенке полностью легла на его плечи. По сей день, он старается максимально принимать участие в жизни Марии, помогает ей в учебе и в быту. Поскольку у нее была своя семья, осенью 2019 года она обратилась к нему с просьбой дать ей постоянную прописку в его квартире, которую он приобрел в ипотеку по адресу: г. Казань, yn. Гвардейская ..., пояснил, что с регистрационного учета по адресу на Лево- Булачной, 5б, Г-Я СЕСТРА снялась самостоятельно, без какого-либо принуждения с
чьей либо стороны. Г-Я СЕСТРА абсолютно вменяемый и дееспособный человек, поэтому любое действие совершается ею с полным осознанием происходящего. В настоящее время , Г-Я СЕСТРА. вместе со своей несовершеннолетней дочерью и гражданским мужем продолжают проживать в его квартире г. Казань, йл. Гвардейская, и он их оттуда выгонять не собирается, поскольку ему не безразлична жизнь его младшей сестры и племянницы. Также относительно его племянницы Марии 2013г.р. хочет добавить, что она зарегистрирована у своей бабушки в Тамбовской области, р.п. Ржакса, ул. .... Что касается работы Бугровой С.А. в кафе <Минутка> пояснил, что в период с 06.04.2020г. по 02.09.202Ог. она, действительно работала, однако была уволена по собственному желанию. Поскольку нормальной работы она найти не могла, он был вынужден периодически ей материально помогать, не говоря уже об уходе за ее ребенком. Проблем с коммуникацией между ним и Г-Я СЕСТРА никогда не было, она полностью дееспособна и они всегда понимaли друг друга. Сегодняшние отношения стали результатом активного воздействия биологической матери которая смогла настроить сестру против него. Также добавил, что пояснения по факту побоев им уже были предоставлены в Другой отдел полиции, в связи, с чем пояснил, что данные утверждения не соответствуют действительности и каких либо побоев он своей сестре не наносил и никогда ей не угрожал. 

_____________________________________________________________________________________________________________________

В секторе П помахали платочком у почты, поехала жалоба в ЕСПЧ "БОМЖ против Российской Федерации". Теперь есть целых 5%, что её примут к рассмотрению.

Удивительно, письмо в черте города стоит 250р отправить, а в Францию 465 с конвертом. Жалуйся - не хочу.

Изменено 9 ноября, 2021 пользователем Саша71

[nebrit]

55 минут назад, Саша71 сказал:

жалоба в ЕСПЧ

Вы уже все инстанции прошли в России?

[Саша71]

8 часов назад, nebrit сказал:

Вы уже все инстанции прошли в России?

Ну конечно. Все эффективные способы защиты пройдены, последняя - отказ судьи ВС РФ о передаче кас жалобы на рассмотрение в суд коллегию.

На всякий случай текст жалобы "А БОМЖ против Российской Федерации".

Изложение фактов.

1. В июле 2019 при получении нового паспорта я узнала об отсутствии штампа моей регистрации по месту жительства в квартире по адресу: г. Казань, ул. Лево-Булачная, д. .., кв. .. (далее - Жилое помещение). Однако заявления о снятии регистрации по месту жительства я не подавала. 

2. С июня 2020 мой сын не пускает меня домой и я не могу забрать свои вещи и документы. Я обратилась в полицию, где усмотрели гражданско-правовые отношения, для разрешения которых необходимо обратиться в суд в частном порядке (с. 9).

3. Я обратилась в суд с иском о признании права пользования Жилым помещением. 01.12.2020 состоялось заседание суда, в котором суд отказал мне в ходатайстве о вызове свидетеля (с. 15). 

4. 14.12.2020 состоялось следующее заседание суда, в котором суд не стал рассматривать мое ходатайство о вызове свидетеля (с. 18). 

5. 15.12.2020 я направила в суд ходатайство о вызове и опросе свидетелей, которое было зарегистрировано и приобщено к делу (с. 19). К указанному ходатайству были приложены письменные пояснения свидетелей.

6. 18.12.2020 состоялось заседание суда, на котором мое ходатайство о вызове свидетелей (с. 19) не было рассмотрено, свидетели не вызывались (с. 23). Свидетеля же со стороны ответчика суд вызвал и опросил (с. с. 24, 25, 26). Показания свидетеля со стороны ответчика легли в основание решения суда (с. 32), которым мне отказано в удовлетворении исковых требований (с. 30).   

7. При получения решения суда от 18.12.2020 я обнаружила, что в нем не указаны никакие нормы Жилищного законодательства, которым и регулируются заявленные мной исковые требования. Так же в решении не дана оценка моим доводам (с. 12) и доказательствам. 

8. Я обратилась в суд с апелляционной жалобой (с. 35). 22.03.2021 состоялось заседание суда апелляционной инстанции, где мне отказали в ходатайстве о вызове и опросе свидетелей с формулировкой "не имеется оснований" (с. с. 41, 42) и в удовлетворении апелляционной жалобы (с. 43).

9. 21.04.2021 по нарушениям, допущенным судами первой и апелляционной инстанции, я обратилась в суд с кассационной жалобой (с. 47). В жалобе я указала и на нарушения нижестоящими судами моего права на справедливое судебное  разбирательство (ст. 6 Европейской конвенции о правах человека).  22.07.2021 в удовлетворении моей кассационной жалобы отказано (с. 50).

10. 23.09.2021 я обратилась в суд со второй кассационной жалобой (с. 53). В жалобе я указала и на нарушения нижестоящими судами моего права на справедливое судебное  разбирательство (ст. 6 Европейской конвенции о правах человека). 21.10.2021 в рассмотрении в судебном заседании моей второй кассационной жалобы судьей Верховного суда Российской Федерации мне отказано (с. 56).

F. Изложение имевших место нарушений Конвенции или Протоколов к ней и подтверждающих доводов. Ст. 6 Право на справедливое судебное разбирательство. п. 1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях ... имеет право на справедливое разбирательство дела ... судом.

11. Нарушения моего права предоставлять в суд доказательства по делу.
11.1. Немотивированный отказ суда в вызове свидетелей 01.12.2020 (с. 15);
11.2. Не рассмотрение судом ходатайства о вызове свидетелей 14.12.2020 (с. 18);
11.3. Не рассмотрение судом моего письменного ходатайства (с. 19) о вызове свидетелей 18.12.2020 (с. 23);
11.4. Немотивированный отказ суда апелляционной инстанции в вызове свидетелей (с. 42). 
12. Нарушение принципа равенства сторон. 
12.1. Свидетеля же со стороны ответчика суд вызвал и опросил (с. с. 24, 25, 26). Показания свидетеля со стороны ответчика о том, что я не проживала в Жилом помещении суд положил в основание своего решения (с. 32). 
12.2. Апелляционным определением установлено (с. 46) «...в материалах дела не содержится сведений о том, что Я... фактически проживала в спорном жилом помещении и несла расходы по его содержанию». Это именно те сведения, которые и могли подтвердить указанные мной свидетели в соответствии с их пояснениями (с. 19). 
12.3. Но, по явному произволу суда, заявленные мной свидетели, не были опрошены. К тому же показания свидетелей имели исключительно важное значение для дела по причине того, что с июня 2020 я не могу попасть в Жилое помещение (с. 9) и забрать свои документы (квитанции об оплате коммунальных услуг и другие) для предоставления их в качестве дополнительных доказательств. 
13. Отсутствие мотивированного судебного решения.
13.1 Отсутствие мотивированного отказа суда в вызове свидетелей также породили правовую неопределенность при рассмотрении дела. До оглашения решения я была уверена, что моих свидетелей не вызывают только потому, что в деле достаточно иных доказательств моего фактического проживания в Жилом помещении.
13.2. Но суд просто проигнорировал доказательства, предоставленные мной:  уведомление полиции от 07.07.2020 (стр. 9); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2020; квитанции об оплате услуг ЖКХ; выписка из амбулаторной карты поликлиники; ответ МВД по Чувашской Республике; адресная справка МВД по РТ доказывают мое фактическое проживание в Жилом помещении, куда я не могу попасть только с июня 2020 и никакой иной регистрации по месту жительства, кроме регистрации в Жилом помещении, я никогда не имела. То есть, эти доказательства имеют значение для дела и им не дана оценка судом по явному произволу. 
13.3. Суд не указал мотивы, по которым не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые я ссылалась в Иске и Пояснениях по иску (с. 12).
13.4. Неприменение закона, подлежащего применению. Разрешая спор о жилищных правоотношениях, суд не применил никакие нормы жилищного законодательства, что ставит под сомнение законность всего решения. 
14. Таким образом явный произвол суда по нарушению моего права предоставлять доказательства по делу привел к нарушению принципа равенства сторон, что повлияло на исход дела. А отсутствие мотивированного решения дополнило общую несправедливость всего процесса. Считаю, что в совокупности указанных нарушений мое право на справедливое разбирательство было нарушено национальными судами. 
15. Учитывая, что судебное разбирательство было направлено на защиту моего нарушенного права на единственное жилье, считаю значительным ущерб, полученный мной в результате нарушения права на справедливое разбирательство. Ущерб выразился в виде моральных переживаний и неуверенности в будущем.
 

Изменено 11 ноября, 2021 пользователем Саша71

[*Аннушка*]

5 часов назад, Саша71 сказал:

Ущерб выразился в виде моральных переживаний и неуверенности в будущем.

Обнять и плакать. Особенно с учётом того, что

09.11.2021 в 16:25, Саша71 сказал:

МАТЬ была лишена родительских прав еще в 200бг. Поводом стал ее аморальный образ жизни, злоупотребление алкогольными напитками, не надлежащий контроль и воспитание несовершеннолетних детей

 

[Саша71]

9 минут назад, *Аннушка* сказал:

Обнять и плакать. Особенно с учётом того, что

 

По вашему лишение родительских прав автоматом приводит к лишению права на жилище и права на справедливый суд. Вы точно юрист, а не злыдень?

Цитируете сыночка аки молитесь? Для справки, к материалам проверки приложены ответы: мать на психо и наркоучётах не состояла. 

И почитайте лучше сначала пояснения сестры инвалида. Бываете же иногда адекватной.

Изменено 11 ноября, 2021 пользователем Саша71