СК и Суд грубо нарушают УПК

[pehota]

Здравствуйте уважаемые форумчане,  буду рад если посоветуйте  по моей ситуации.

Подал заявление о возбуждении уголовного дела в СК (фальсификации на выборах) . СК грубо игнорируя УПК вообще никак мне не ответил (не возбудил Уг дело ни отказал в возбуждении уг дела)  а отослал мое дело в Обл-прокуратуру та в свою очередь отослала дело в Городскую прокуратуру (никаких письменных ответов ничего)  Городская прокуратура  зачем отослала в Обл избирательную комиссию.

                 Я  подал в свою очередь в порядке 125 УПК жалобу в суд на действия СК.  Суд опять же грубо игнорируя УПК  назначил дату судебного заседания  через 25 дней после поступления жалобы в суд. 

                Посоветуйте  что я могу вообще сделать в тако ситуации когда и СК и Суд  грубо нарушают УПК ?!

[Малыгин Олег]

3 часа назад, pehota сказал:

Я  подал в свою очередь в порядке 125 УПК жалобу в суд на действия СК.

Неправильно. Следовало подать административный иск по правилам КАС. 

3 часа назад, pehota сказал:

Суд опять же грубо игнорируя УПК  назначил дату судебного заседания  через 25 дней после поступления жалобы в суд.

Судьи много лет применяют подобную практику. Сначала получают материалы проверки, только потом назначают заседания. Могу вас поддержать, нигде о таком порядке внятного разъяснения нет, только все без толку  

[pehota]

15.11.2021 в 08:43, Малыгин Олег сказал:

Неправильно. Следовало подать административный иск по правилам КАС. 

 

Но ведь это не административное, это же уголовное дело, КАС  регулирует отношения возникшее в сфере уголовного права. 

 

[Малыгин Олег]

8 часов назад, pehota сказал:

Но ведь это не административное, это же уголовное дело, КАС  регулирует отношения возникшее в сфере уголовного права. 

Автор, по вашему заявлению не возникло никакой стадии уголовного судопроизводства, заявление в Книге (журнале) учета сообщений о преступлениях (КУСП) не зарегистрировано. Поэтому ни о какой проверке бездействия (действий) в порядке ст. 125 УПК речи быть не может.

Или ждите - 

14.11.2021 в 20:59, pehota сказал:

дату судебного заседания 

тогда может быть дойдёт.. 

[pehota]

16.11.2021 в 15:36, Малыгин Олег сказал:

Автор, по вашему заявлению не возникло никакой стадии уголовного судопроизводства, заявление в Книге (журнале) учета сообщений о преступлениях (КУСП) не зарегистрировано. Поэтому ни о какой проверке бездействия (действий) в порядке ст. 125 УПК речи быть не может.

То есть подавая в СК я должен был добиться того чтобы они зарегистрировали заявление в Книге журнала учета сообщений о преступлении? 

То есть теперь идя в полицию или в СК подавая заявление  об преступлении, тебе могут не зарегистрировать заявление, о отправить допустим куда нибудь в мэрию например и ты будешь ждать и ждать..  так что ли? 

Изменено 17 ноября, 2021 пользователем Малыгин Олег

[Малыгин Олег]

3 часа назад, pehota сказал:

То есть подавая в СК я должен был добиться того чтобы они зарегистрировали заявление в Книге журнала учета сообщений о преступлении?

Заявитель ничего не должен добиваться на стадии подачи заявления. Право подать обращение гарантировано конституцией. 

3 часа назад, pehota сказал:

То есть теперь идя в полицию или в СК подавая заявление  об преступлении, тебе могут не зарегистрировать заявление, о отправить допустим куда нибудь в мэрию например и ты будешь ждать и ждать..  так что ли?

Странный вопрос. Вы же в стартовом посте указали, что - 

14.11.2021 в 20:59, pehota сказал:

отослал мое дело в Обл-прокуратуру

то есть указали, что Комитетом был нарушен порядок рассмотрения вашего обращения. 

[pehota]

16.11.2021 в 23:36, Малыгин Олег сказал:

Автор, по вашему заявлению не возникло никакой стадии уголовного судопроизводства, заявление в Книге (журнале) учета сообщений о преступлениях (КУСП) не зарегистрировано. Поэтому ни о какой проверке бездействия (действий) в порядке ст. 125 УПК речи быть не может.

 

  У меня есть копия заявления о возбуждении уголовного дело с отметкой СК. 

Это подтверждает факт моего обращения по ст.146 УПК РФ.  Далее это заявление должно быть рассмотрено в порядке ст.144 ,  145 УПК РФ.

То есть возбуждении или отказ от возбуждения.  

То что не возбуждено или отказано это говорит о бездействии.  А то что направили в прокуратуру так прокуратура не является органом предварительного следствия она здесь вообще ни причем.  Поэтому данное действие было  неправомерным и согласно 

"   ст.125 УПК  "равно иные действия (бездействие) и решения" -  это полностью подпадает под статью 125 УПК РФ. 

[*Аннушка*]

14.11.2021 в 20:59, pehota сказал:

Подал заявление о возбуждении уголовного дела в СК (фальсификации на выборах)

Поясните фабулу дела.

Вы  были зарегистрированным кандидатом куда-то и проиграли выборы? 

2 часа назад, pehota сказал:

У меня есть копия заявления о возбуждении уголовного дело с отметкой СК

Какого числа было подано заявление?

Обратитесь с новым заявлением с просьбой проинформировать о решении, принятом по первоначальному обращению.

2 часа назад, pehota сказал:

это полностью подпадает под статью 125 УПК РФ

Это не Вам решать.

[pehota]

19.11.2021 в 00:37, *Аннушка* сказал:

Поясните фабулу дела.

Вы  были зарегистрированным кандидатом куда-то и проиграли выборы? 

Какого числа было подано заявление?

Обратитесь с новым заявлением с просьбой проинформировать о решении, принятом по первоначальному обращению.

Это не Вам решать.

1. Я член УИКа  зафиксировал нарушение когда по телефону сказали чтобы изменили результат итогов голососвания, и его соответственно изменили. 

2. Подано 12 сентября.

3. Обратиться до рассмотрения судом жалобы? 

4. Ну наверное то что земля круглая тоже не мне решать. Но земля круглая. 

[gleb]

1 час назад, pehota сказал:

Я член УИКа  зафиксировал нарушение когда по телефону сказали чтобы изменили результат итогов голососвания, и его соответственно изменили. 

Почему протокол итогов выборов подписали?

[*Аннушка*]

11 часов назад, pehota сказал:

по телефону сказали чтобы изменили результат итогов голососвания

Кто и кому это сказал?

[pehota]

20.11.2021 в 16:11, gleb сказал:

Почему протокол итогов выборов подписали?

Протокол по голосованию по поправкам в конституцию.

Я сразу же подал жалобу. Также выразил свое особое мнение.  Сейчас я понимаю что тогда не надо было подписывать на тот момент знаний было немного и опыта тоже. 

21.11.2021 в 02:46, *Аннушка* сказал:

Кто и кому это сказал?

Неустановленное лицо председателю УИка . В свою очередь председатель УИка сказал какую цифру надо указывать в протколе. 

[*Аннушка*]

3 минуты назад, pehota сказал:

20.11.2021 в 18:46, *Аннушка* сказал:

Кто и кому это сказал?

Неустановленное лицо председателю УИка

Разговор проводился по громкой связи и Вы лично его слышали? Или фантазируете?

4 минуты назад, pehota сказал:

20.11.2021 в 08:11, gleb сказал:

Почему протокол итогов выборов подписали?

Я сразу же подал жалобу. Также выразил свое особое мнение. 

Где и каким образом было выражено мнение? В протоколе?

4 минуты назад, pehota сказал:

председатель УИка сказал какую цифру надо указывать в протколе

И почему Вы считаете, что это неправильная цифра?

5 минут назад, pehota сказал:

Протокол по голосованию по поправкам в конституцию

Конституция в новой редакции действует уже второй год.

Вы реально полагаете, что в состоянии что-то изменить?

[pehota]

Только что, *Аннушка* сказал:

Разговор проводился по громкой связи и Вы лично его слышали? Или фантазируете?

Где и каким образом было выражено мнение? В протоколе?

Факт передачи потвердила областная избирательная комиссия в своем официальном письме.  Там так и написано передача по телефонной связи данных о тех лицах которые проголосовали в обсерваторах и за кого они проголосовали не является нарушением изьирательного законодательства. 

Помимо этого также в письме и по протоколу указывается что голосоа лиц находящихся в обсерваторах подсчитывали не члены  УИК там вообще УИК не было а какие то иные лица.

Вы как то предвзято относитесь ко мне.

У меня есть все доказательства вся фактура.  

[*Аннушка*]

1 минуту назад, pehota сказал:

Вы как то предвзято относитесь ко мне

Ничего личного, но я действительно не понимаю подобной борьбы с "ветряными мельницами". Вам, очевидно, больше не на что тратить в жизни кипучую энергию.

2 минуты назад, pehota сказал:

У меня есть все доказательства вся фактура.  

Ну так дерзайте. Расскажете потом, какое решение принял суд.

Конституция от этого действовать точно не перестанет.

[pehota]

2 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Ничего личного, но я действительно не понимаю подобной борьбы с "ветряными мельницами". Вам, очевидно, больше не на что тратить в жизни кипучую энергию.

Ну так дерзайте. Расскажете потом, какое решение принял суд.

Конституция от этого действовать точно не перестанет.

1. Я разве пытаюсь убедить вас лично в чем то ?   Нет. 

Я имел ввиду ваши слова о том что я нафантазировал. То есть не зная человека вы уже подразумеваете что он действует не на основании фактов а каких то фантазий. 

2.  Наверное вы живете в какой то другой России, в той России в которой живу я Конституция не действует. И это обусловлено в первую очередь общественным сознанием  подавляющего большинства россиян которые считают выборы, политику чем то далеким,  нечистым тем чем не стоит заниматься. 

Я в первую очередь отвечаю за себя, и если я уж член УИК то должен следить за соблюдением закона на своем участке чем и занимаюсь в отличие от подавляющего большинства Россиян. 

 

[*Аннушка*]

Только что, pehota сказал:

в той России в которой живу я Конституция не действует

Сочувствую. Но это не я, а

Только что, pehota сказал:

вы живете в какой то другой России

 

Прекратите, пожалуйста, флуд.