Мировой тормозит частную жалобу на своём уровне

[mars815]

Здравствуйте. Подал в мировой заявление о выдачи судебного приказа. Мировой выносит определение об оставлении без движения. Пишу частною жалобу на определение мирового. Мировой выносит определение об оставлении частной жалобы без движения, даже не отправив её в городской суд. Насколько это вообще правомерно?

[Малыгин Олег]

Автор, по общему правилу на определение суда об оставлении заявления без движения частная жалоба не подается. 

1 час назад, mars815 сказал:

Пишу частною жалобу на определение мирового. Мировой выносит определение об оставлении частной жалобы без движения, даже не отправив её в городской суд. Насколько это вообще правомерно?

Чтобы дальше не гадать, просто выложите скан судейского опуса без ваших персональных данных.

[mars815]

Виноват, не оставление без движения а возврат заявления, основываясь на наличии, якобы, спора о праве. Хотя там дело на одно заседание. Договор купли - продажи с отсрочкой оплаты на месяц. Деньги не отдал, следовательно судебный приказ.

[*Аннушка*]

2 часа назад, mars815 сказал:

не оставление без движения а возврат заявления

Определение о возврате есть?

[mars815]

Спасибо мне уже разъяснили, мировой может так сделать, я реквизиты обжалуемого определения не указал.

Но если уж очень интересно могу выложить весь движ

Правда основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа и вправду выглядят не весьма

[mars815]

Добрый день. Ситуация: один гражданин продаёт другому мотоцикл за 65000 рублей и заключает договор купли-продажи в простой письменной форме в котором прописывает отсрочку выплаты по договору 1 месяц. Месяц проходит, денег нет. Покупатель на звонки не отвечает(телефон отключил) Продавец составляет заявление о выдаче судебного приказа в мировой. В качестве основания указывая ст. 122 ГПК РФ (простая письменная форма сделки). Мировой выносит определение в котором отказывает в выдаче судебного приказа поскольку присутствует т.н. "спор о праве" (п. 3 ч.3 ст. 125 ГПК) и предлагает обратится с исковым, при этом никак не объясняя, в чём же именно состоит спор о праве. Хотя, казалось бы, чего тут судить? Один человек тупо не отдал другому деньги. Продавец обратился с частной жалобой в гор. суд ответ такой же: "спор о праве". Я так понимаю "спор о праве" это какая- то "универсальная" формулировка? 

[mars815]

Здравствуйте. Как найти ответчика если не знаешь его место жительства? Есть копия его паспорта с пропиской но он там не проживает. Дело о взыскании средств за проданный товар. Можно ли воспользоваться в данном случае ст. 57 ГПК и составить ходатайство об истребовании доказательств, чтобы судья посредством запросов выяснил где ответчик проживает (работает)? 

[Малыгин Олег]

6 часов назад, mars815 сказал:

Как найти ответчика если не знаешь его место жительства? Есть копия его паспорта с пропиской но он там не проживает.

С какой целью интересуетесь ? 

6 часов назад, mars815 сказал:

Можно ли воспользоваться в данном случае ст. 57 ГПК и составить ходатайство об истребовании доказательств, чтобы судья посредством запросов выяснил где ответчик проживает (работает)?

Ну составьте, суд рассмотрит. В случае отказа должен указать закон и мотивы (статья ГПК про протокольное определение).

[mars815]

2 часа назад, Малыгин Олег сказал:

С какой целью интересуетесь ? 

С целью поиска ответчика

Хотя, я попробую сперва написать заявление о мошенничестве

[Малыгин Олег]

7 минут назад, mars815 сказал:

С целью поиска ответчика

Это кто и с какой целью надоумил вас заняться поиском ответчика, если имеется - 

8 часов назад, mars815 сказал:

копия его паспорта с пропиской

? 

 

13 минут назад, mars815 сказал:

попробую сперва написать заявление о мошенничестве

про договор купли-продажи указать не забудьте - 

В 13.01.2022 в 07:37, mars815 сказал:

один гражданин продаёт другому мотоцикл за 65000 рублей и заключает договор купли-продажи в простой письменной форме

 

[mars815]

Так он по прописке не проживает, а другого способа найти его я не вижу

[Малыгин Олег]

14 минут назад, mars815 сказал:

он по прописке не проживает, а другого способа найти его я не вижу

с какой целью найти? для чего найти?

[mars815]

С целью чтобы он как можно скорее пришёл в суд

[Малыгин Олег]

1 час назад, mars815 сказал:

чтобы он как можно скорее пришёл в суд

Вы заблуждаетесь. Суд всегда дополнительно устанавливает место жительства ответчика,путём истребования сведений о месте его регистрации, за редкими исключениями, не будем о них. 

Извещение стороны (это обязанность суда и никого другого), направленное в адрес регистрации по месту жительства, является надлежащим уведомлением. Стороны не обязаны являться в суд для участия в судебном заседании. Неявка лица, извещенного надлежащим образом, не препятствие для рассмотрения дела. 

[mars815]

Спасибо, Олег. Но меня смущает ст. 131 ГПК а именно, п.6 там где говорится что к исковому заявлению нужно прикладывать "уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление другим лицам..." То есть если уведомление о вручении отсутствует, то иск могут обездвижить по ст. 136 ГПК? 

[Малыгин Олег]

6 часов назад, mars815 сказал:

"уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление другим лицам..."

-- 

6 часов назад, mars815 сказал:

если уведомление о вручении отсутствует, то иск могут обездвижить

1. Достаточно приложить к исковому заявлению почтовую квитанцию о направлении ответчику заказного письма. 

2. Недобросовестный судья может все, от судебных ошибок никто не застрахован. 

[mars815]

Спасибо ещё раз. В любом случае пока буду ждать результатов своего заявления в полицию.

[*Аннушка*]

В 11.02.2022 в 12:10, mars815 сказал:

буду ждать результатов своего заявления в полицию

Прошёл месяц. Каков результат?

Подали ли Вы исковое заявление в суд?

[mars815]

Вызвал опер, опросил в рамках процессуальной проверки. Сказал скорее всего возбудимся. Если так, гражданский иск подам когда будут рассматривать уголовное. Постараюсь до уголовки не доводить, деньги по нынешним временам смешные.

Только что, mars815 сказал:

процессуальной проверки

доследственной

[mars815]

UPD: Пришло постановление об отказе в ВУД с чертовски странной формулировкой "невозможность опросить гражданина", при этом не сказано, почему именно это невозможно сделать. Накатал жалобу в городскую прокуратуру. Ждём-с)))

Вот скан постановления.  Как имеющий некоторый уголовно-процессуальный скилл вижу что дичь лютая

[*Аннушка*]

В 20.04.2022 в 07:09, mars815 сказал:

Пришло постановление об отказе в ВУД

Вы вправе обжаловать его в установленном порядке.

В ст. 24 УПК РФ закреплены основания прекращения уголовного дела. Первым основанием прекращения уголовного дела названо отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Событие преступления отсутствует лишь тогда, когда не было самого факта, о котором сообщалось в компетентный возбуждать уголовное дело государственный орган.
Разновидностью отсутствия события преступления являются ситуации, когда по поводу существования соответствующего деяния, фигурировавшего в заявлении (сообщении) о преступлении, остались неразрешимые сомнения. В силу принципа презумпции невиновности они должны толковаться в пользу обвиняемого.

В 20.04.2022 в 07:09, mars815 сказал:

"невозможность опросить гражданина"

Видимо, тоже не смогли установить фактический адрес проживания.

[mars815]

Невозможность опросить гражданина?! Да при таком количестве дармоедов в правоохранительной системе его уже 10 раз можно было найти, опросить и посадить. Тут какая-то другая причина. 

[Малыгин Олег]

В 20.04.2022 в 07:09, mars815 сказал:

Пришло постановление об отказе в ВУД

Обратите внимание на пункт 2 резолютивной части: "Ходатайствовать .. об отмене , возвращении для проведения дополнительной проверки.." 

16 минут назад, mars815 сказал:

Да при таком количестве дармоедов в правоохранительной системе его уже 10 раз можно было найти, опросить и посадить. Тут какая-то другая причина. 

Автор, прекратите изображать диванного борца с дармоедами. Пришла пора наведаться в отдел полиции, пусть вас примет старший опер или участковый и лично объяснит причину или причины, которые препятствуют опросить "злодея" и вынести законное и обоснованное постановление по вашему заявлению. 

[mars815]

Спасибо за совет, но сомневаюсь что личный приём ускорит процесс. 

24 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

Обратите внимание на пункт 2 резолютивной части: "Ходатайствовать .. об отмене , возвращении для проведения дополнительной проверки.." 

Обратил конечно, довольно странно в одном постановлении отменять и тут же ходатайствовать о проверке. Как будто опер настолько не уверен в себе, что просит проверить а правильно ли он поступает. А насчёт дармоедов это, конечно, моё субъективное мнение, однако жжж дело затягивают без причин. Посмотрим, что скажет его сиятельство, прокурор.

[*Аннушка*]

3 часа назад, mars815 сказал:

дело затягивают

Вам не 12 лет, наверное, чтобы удивляться этому.

3 часа назад, mars815 сказал:

Тут какая-то другая причина. 

Волокита.