Вызывают в опеку.

[Виктор888]

4 часа назад, Iriza сказал:

вы вступили в конфронтацию с опекой

Кто вступил в конфронтацию изначально? С какой радости опека предъявляет родителю претензии без оснований, да еще предлагает родителю показать закон по которому дети должны находиться с родителем в это время?

Это не профессионализм сотрудника опеки, которая не знает законодательства.

Она обязана была либо вызвать родителя, либо сама прийти к родителю, ознакомить со всеми материалами, разъяснить права и интересы несовершеннолетнего, родительские права и обязанности и только после этого брать какие-то объяснения.

Что произошло реально?
Какой-то полицейский (возможно сдуру) решил наехать на ребенка, отправил материалы в опеку, а те (они же думают только о правонарушениях) решили наехать на родителя.

Пора родителям изучать свои права и обязанности. И не давать своих детей в лапы чиновников, психологов и прочих "специалистов".

 

Изменено 8 ноября, 2021 пользователем gleb
удалил лишнее

[Artur 2017]

3 часа назад, Iriza сказал:

поэтому вы в течении дня регулярно созваниваетесь с ребенком

     А не будет ли это гиперопекой?

[Valeriy_A]

9 часов назад, Виктор888 сказал:

отправил материалы в опеку, а те (они же думают только о правонарушениях)

Органы опеки и правонарушения вообще не связаны. Полиция свои обязанности выполняет, что не нравится-то

Потом с ребенком что-то случится, родители скажут "где была полиция?"

5 часов назад, Artur 2017 сказал:

     А не будет ли это гиперопекой?

Будет контролем

В таких делах нет четких критериев, когда должны вмешаться органы по защите детей

[Iriza]

20 часов назад, Artur 2017 сказал:

     А не будет ли это гиперопекой?

с точки зрения нашего законодательства ребенок до 12 лет - малолетний, он не может понимать социальное значения многих действий и ситуаций, и вообще не является субьектом право, а потому обязанность родителя осуществлять заботу и контроль за ним в полном объеме. В этом контексте - регулярный созвон в отсутствии возможности постоянного личного присмотра мера более чем оправданная. 

[zavarow]

1 час назад, Iriza сказал:

и вообще не является субьектом права

Грубая ошибка, особенно непростительная для эксперта.

Ребенок, безусловно, является субъектом права, но с особым статусом.

Рекомендую, например, учебник В.С.Толстого "Ювенальное право".

Изменено 9 ноября, 2021 пользователем zavarow

[Iriza]

ну да, такой субъект без обязанностей, только с правами, которые он не может реализовывать непосредственно, что и обуславливает обязанность родителя осуществлять заботу и контроль ко избежания нарушения либо прав этого субъекта либо нарушения этим субъектов чужих прав. Так что да, есть субъект права, а есть субъект права с особым статусов, как у жванецкого - вода и техническая вода))

[Artur 2017]

08.11.2021 в 13:18, Iriza сказал:

Извините, что вмешиваюсь в вашу мужскую беседу) Автор, суда по приведенному вами диалогу вы вступили в конфронтацию с опекой, на мой взгляд это не правильно,

       Согласитесь, что специалист опеки утверждает то, что будет абсолютно неправильным, что касается общего развития ребенка:

 

27.10.2021 в 22:10, Artur 2017 сказал:

Не может ребенок 10-летний гулять где-то там с друзьями и не понятно почему он не находится после школы дома.

27.10.2021 в 22:10, Artur 2017 сказал:

если ребенок ходит в школу он должен иметь четкий маршрут, а гулять, извините по городу 10-летнему ребенку, это не нормально.

     10-летний ребенок изучает и познает мир, ему необходимы новая информация, новые впечатления, это, что касается изучения города и это однозначно. Общение с друзьями ему также необходимо для социализации и развития коммуникативных способностей. Специалист же опеки, фактически, рекомендует сделать ребенка затворником и дикарем.

[zavarow]

16 часов назад, Artur 2017 сказал:

Специалист же опеки, фактически, рекомендует сделать ребенка затворником и дикарем.

Вещью. Полностью подконтрольной. Обратите внимание на характерное совпадение взглядов.

[gleb]

16 часов назад, Artur 2017 сказал:

10-летний ребенок изучает и познает мир, ему необходимы новая информация, новые впечатления, это, что касается изучения города и это однозначно. Общение с друзьями ему также необходимо для социализации и развития коммуникативных способностей. Специалист же опеки, фактически, рекомендует сделать ребенка затворником и дикарем.

да кто против, только не нужно лазить по памятникам, от вас требовалось провести беседу с ребенком об этом...все, вы развели тут галиматью на 2 страницы...

[zavarow]

13 минут назад, gleb сказал:

от вас требовалось провести беседу с ребенком об этом...все

Нет, не всё. Само собой, что такая беседа была бы в любом случае. Проблема в том, что автора хотят привлечь за эту шалость его ребенка заинтересованные в привлечении лИца (что может негативно отразиться в некоторых аспектах), хотя проблема, действительно, яйца выеденного не стОит.

[Виктор888]

15 минут назад, gleb сказал:

от вас требовалось провести беседу с ребенком об этом...все

1. Для того, чтобы что-то требовать, следует четко показать ЧТО произошло.
Родитель должен быть ознакомлен со всеми материалами проверки.

2. Без ознакомления родитель не может определить вину или невиновность ребенка.

3. Родитель, как законный представитель и основной воспитатель ребенка не может применить наказание (в том числе и проведение беседы), если ребенок невиновен.

4. Применение безосновательного наказания влечет за собой обиду ребенка на собственного отца. Таким образом "закладываются" мины на будущее.

Работники опеки и полиции должны были ознакомить родителя со всеми материалами и только после этого следует делать выводы.

[gleb]

1 час назад, zavarow сказал:

Проблема в том, что автора хотят привлечь за эту шалость его ребенка заинтересованные в привлечении лИца (что может негативно отразиться в некоторых аспектах)

Кто, за что и к чему его пытается привлечь? К воспитанию ребенка привлечь?

[zavarow]

7 минут назад, gleb сказал:

Кто, за что и к чему его пытается привлечь? К воспитанию ребенка привлечь?

Не издевайтесь. Привлечь к ответственности. С наказанием и последствиями. Перечитайте тему.

[gleb]

1 минуту назад, zavarow сказал:

Привлечь к ответственности.

К какой ответственности и по какой статье? 

[Iriza]

19 часов назад, Artur 2017 сказал:

       Согласитесь, что специалист опеки утверждает то, что будет абсолютно неправильным, что касается общего развития ребенка:

 

     10-летний ребенок изучает и познает мир, ему необходимы новая информация, новые впечатления, это, что касается изучения города и это однозначно. Общение с друзьями ему также необходимо для социализации и развития коммуникативных способностей. Специалист же опеки, фактически, рекомендует сделать ребенка затворником и дикарем.

Не могу согласиться в вашей оценке позиции опеки: речь не том, что бы ограничить ребенка в новой информации и новых впечатлениях, а в том, что бы вы как родитель выполняли свои обязанности по обеспечению заботы и безопасности малолетнего. И ничего похожего на рекомендацию сделать ребенка затворником и дикарем в позиции опеки я тоже не увидела.Да у нас в обществе нет консенсуса о том, как стоит воспитывать детей и какую степень свободы им стоит предоставлять, но есть формальные основания, предполагающие, что ответственность за  малолетнего ребенок полностью несет взрослый. И не стоит приписывать чиновнице того,чего в ее словах нет и что никак не подразумевается. Есть много ситуаций, когда опека действительно лажает и ее действия носят вредительский характер, но это не ваш случай.  

[Valeriy_A]

4 часа назад, gleb сказал:

да кто против, только не нужно лазить по памятникам, от вас требовалось провести беседу с ребенком об этом...все, вы развели тут галиматью на 2 страницы...

Да. И еще сказать спасибо бдительным сотрудникам, у которых вчера кстати был праздник.

[zavarow]

3 часа назад, gleb сказал:

К какой ответственности и по какой статье? 

Вы лучше меня знаете ответ на свой вопрос. В двух словах:

Цитата

вы можете получить административку и ребенка на учет поставят.

 

1 час назад, Iriza сказал:

что бы вы как родитель выполняли свои обязанности по обеспечению заботы и безопасности малолетнего

путем осуществления гиперопеки?

Лазание по памятникам само по себе не такое правонарушение, чтобы привлекать за это и ставить клеймо на будущее.

Изменено 11 ноября, 2021 пользователем zavarow

[Valeriy_A]

1 минуту назад, zavarow сказал:

Вы лучше меня знаете ответ на свой вопрос. В двух словах:

Цитата

вы можете получить административку и ребенка на учет поставят.

опека к ответственности в принципе не привлекает, а на сигнал сотрудников мвд реагировать обязана.

[zavarow]

2 минуты назад, Valeriy_A сказал:

опека к ответственности в принципе не привлекает, а на сигнал сотрудников мвд реагировать обязана.

Ну, так и целесобразно "отбрехаться", чтобы клейма не было.

[Artur 2017]

2 часа назад, Iriza сказал:

ничего похожего на рекомендацию сделать ребенка затворником и дикарем в позиции опеки я тоже не увидела.

    Извините, но вы не внимательно прочитали мое сообщение в котором я привожу разговор со специалистом опеки:

    1),,если ребенок ходит в школу он должен иметь четкий маршрут, а гулять, извините по городу 10-летнему ребенку, это не нормально. Это не выполнение вами родительских обязанностей в отношении ребенка"

    2),,Не может ребенок 10-летний гулять где-то там с друзьями и не понятно почему он не находится после школы дома."

[Iriza]

26 минут назад, Artur 2017 сказал:

    Извините, но вы не внимательно прочитали мое сообщение в котором я привожу разговор со специалистом опеки:

    1),,если ребенок ходит в школу он должен иметь четкий маршрут, а гулять, извините по городу 10-летнему ребенку, это не нормально. Это не выполнение вами родительских обязанностей в отношении ребенка"

    2),,Не может ребенок 10-летний гулять где-то там с друзьями и не понятно почему он не находится после школы дома."

Мне кажется вы лезете в бутылку. Хотите конфронтировать - ваше право. 

[zavarow]

1 минуту назад, Iriza сказал:

Мне кажется вы лезете в бутылку. Хотите конфронтировать - ваше право. 

"Смиритесь, получите свое клеймо и не отсвечивайте. Там таких любят". ))

[gleb]

9 минут назад, zavarow сказал:

"Смиритесь, получите свое клеймо и не отсвечивайте. Там таких любят". ))

А что, уже и клеймо поставили? Вы вперед опеки бежите 

[zavarow]

10 минут назад, gleb сказал:

А что, уже и клеймо поставили? Вы вперед опеки бежите

Я просто с серьезностью воспринимаю такую ситуацию:
 

Цитата

 

Таких "добряков" очень любят в опеке и полиции в качестве статистов.

Я тут недавно побывал в КДН града Волоколамска. Мать честная! Около 20 дел перед нами было. Конвейер работал по полной. 
А уж как местная КДН работает - просто цирк! Скопом набросились и давай ор устраивать.

 

 

[gleb]

Ну если автор и дальше будет лезть в бутылку, то возможно наскребет что-то и посерьезнее...