Русское слово.

[Nizhegorodets]

Слышатся призывы: "надо объединяться", "давайте объединяться", "объединяйтесь с нами", "объединяться, объединяться и ещё раз объединяться"... 
А ничего так, что разные объединения разъединяют? Да и во власти не голуби мира - жёстко и уверенно пресекают всякое приближение к поводьям.
Мы уже объединены, ведь все мы - народ. Народ - обобщение разных людей и разных кругов людей. Признайте себя человеком и народом. Мы уже объединены и у нас есть Русский язык.
Русский язык - убийца всего нечестивого.

Вникните, пожалуйста:
Действующие лица и исполнители. 
Исполнители в роли действующих лиц. 
Действующие лица - это не сами люди, а их игра. Действующее лицо и физическое лицо - одно и то же, потому что это не сам человек, а то, что человек берёт на себя.
Человек берёт на себя роль, человек в роли, исполняет: полицая, судью, законодателя, главу страны - они при исполнении роли.
Человек и его роль - разные вещи. Человек при исполнении - не человек сам по себе.
Что это значит? А многое значит.
Человек при исполнении признаёт свою роль; признаёт своё, отличное от него самого задание. Он на задании и у него определённая заданность. Влияет не он сам, а его заданность. У него установка. У него отход от себя самого человечного в сторону бесчеловечного и нечеловечного - вот в чём вся суть. С таким общаться, как со столбом, а общаться со столбом - значит проявлять полоумие. И быть столбом - полоумие.

[*Аннушка*]

1 час назад, Nizhegorodets сказал:

"объединяться, объединяться и ещё раз объединяться"

Вы от коронавируса вакцинировались?

Соблюдайте социальную дистанцию. и выкиньте всю эту чушь из головы.

Не те времена.

Не следует

1 час назад, Nizhegorodets сказал:

проявлять полоумие

[Welenga]

что это вообще было?

[gleb]

9 минут назад, Welenga сказал:

что это вообще было?

Либо осень, либо тролль...

[*Аннушка*]

Его предыдущая тема была открыта весной, не лучше нынешней. А теперь -

1 час назад, gleb сказал:

осень

 

[пион]

Весело

[Nizhegorodets]

19.10.2021 в 10:36, *Аннушка* сказал:

Не следует

Спасибо, за разогрев. Дальше я сам.

Я знаю что такое "гражданство", "безгражданство" и "подданство". Поднятый мной вопрос, касается именно подданства. Хотя при этом опять придётся ткнуть вас в ваше непонимание понятия "право". Верховное право.

Захотели про "объединение"? Дык, я же сам поясняю, что объединяться не обязательно, потому что мы уже все и так объединены...

 

[*Аннушка*]

6 часов назад, Nizhegorodets сказал:

объединяться не обязательно, потому что мы уже все и так объединены...

Прекрасно. Засим предлагаю тему закончить.

[Nizhegorodets]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Прекрасно. Засим предлагаю тему закончить.

 

19.10.2021 в 10:36, *Аннушка* сказал:

Не следует

 

Когда написал о том, что мы и так все объединены, то имел в виду определение понятия "народ". Мы - народ. Мы - едины. Зачем на единении ещё и объединяться?

[Nizhegorodets]

Гражданство и подданство. Если понять вот эти две разные вещи, то можно мир перевернуть! Ну, например, подданство говорит о том, что у нас, у народа, нету и не может быть никаких президентов...

[Шишoк]

19.10.2021 в 10:38, Welenga сказал:

что это вообще было?

Похоже тебя уподобили столбу. Ощущала себя столбом на службе?

 

2 часа назад, Nizhegorodets сказал:

у нас, у народа, нету и не может быть никаких президентов...

Некоторые себя объявляют президентами какой нибудь фигни. Вот например, популярный на ТВ персонаж Александр Охрименко объявил себя президентом УАЦ.  Так он (президент УАЦ) есть у украинского народа? или нет?

[Nizhegorodets]

13 часов назад, Шишoк сказал:

Похоже тебя уподобили столбу. Ощущала себя столбом на службе?

Нее. Вы путаете "сотрудника" с "подданным".

13 часов назад, Шишoк сказал:

Некоторые себя объявляют президентами какой нибудь фигни. Вот например, популярный на ТВ персонаж Александр Охрименко объявил себя президентом УАЦ.  Так он (президент УАЦ) есть у украинского народа? или нет?

Достаточно объявить. На этом строится всякое управляющее объединение. Будет поддержка - будет и 'президент'. Закавычено. Умышленно.

В Русском языке есть несколько названий разным главам страны: государь, правитель, соправитель, управитель и заместитель (да-да, есть такое, не сомневайтесь). Слово "президент" - иностранное. Кто из перечисленных президент? В США - президент. А у нас, в РФ сейчас - не президент. 

Изменено 22 октября, 2021 пользователем Nizhegorodets

[Шишoк]

23 минуты назад, Nizhegorodets сказал:

В США - президент. А у нас, в РФ сейчас - не президент. 

Вы все перепутали. У нас президент. Он способен выполнять свою присягу. В США биоробот на таблетках. Овощ. Таблетки действуют короткое время. Ему их дают чтоб показать его на публике короткое время. В остальное время он овощ.

28 минут назад, Nizhegorodets сказал:

Нее. Вы путаете "сотрудника" с "подданным"

Нет. Путаетесь Вы. Все ясно видят:

19.10.2021 в 09:08, Nizhegorodets сказал:

Человек при исполнении признаёт свою роль; признаёт своё, отличное от него самого задание. Он на задании и у него определённая заданность. Влияет не он сам, а его заданность. У него установка. У него отход от себя самого человечного в сторону бесчеловечного и нечеловечного - вот в чём вся суть. С таким общаться, как со столбом, а общаться со столбом - значит проявлять полоумие. И быть столбом - полоумие.

Вот таким образом исполняющий уподоблен столбу...

[Nizhegorodets]

51 минуту назад, Шишoк сказал:

Вы все перепутали. У нас президент. Он способен выполнять свою присягу. В США биоробот на таблетках. Овощ. Таблетки действуют короткое время. Ему их дают чтоб показать его на публике короткое время. В остальное время он овощ.

Нет. У нас никогда не было никаких президентов. У нас неучи, и под иностранным словом "президент" имеют в виду правителя. В США - президент. В Русском языке иностранное слово "президент" сопоставимо с русским словом - соправитель. В США первым делом смотрят на законодательство и никакой глава страны не имеет права пренебрегать им, это говорит о том, что там главенствует законность, а не голос главы страны. Глава страны в США - соправитель. Правит законодательство, а не гвлава страны.

У нас же правит правитель. Это не президент (соправитель).

Есть и другие названия, но вы запутаетесь в них: опричнина и опричина.

58 минут назад, Шишoк сказал:

Нет. Путаетесь Вы. Все ясно видят:

Нет. Я не путаюсь, это вы едете по размазанному... Чётко же сказано, что человек при исполнении следует УСТАНОВКЕ, то есть это зашоренный, зомби, робототехника... Сотрудник же отличается тем, что способен отличить свою бесчеловечноть и превышения полномочий. А человек при исполнении тупо действует по заданию.

[Шишoк]

33 минуты назад, Nizhegorodets сказал:

У нас никогда не было никаких президентов.

Может Вы еще заявите что и дьявола нет?

33 минуты назад, Nizhegorodets сказал:

Чётко же сказано, что человек при исполнении следует УСТАНОВКЕ, то есть это зашоренный, зомби, робототехника... Сотрудник же отличается тем, что способен отличить свою бесчеловечноть и превышения полномочий.

В один прекрасный момент сотрудник становится человеком при исполнении. т.е. столбом ( по вашему...)...

[Nizhegorodets]

22 минуты назад, Шишoк сказал:

Может Вы еще заявите что и дьявола нет?

Запросто! Но хочется. чтобы вы сами это сделали, попробовав найти сопоставимое русское слово иностранному слову "дьявол". Учтите, что "дьявол" есть только в единственном числе, множественного числа у этого слова нету.

22 минуты назад, Шишoк сказал:

В один прекрасный момент сотрудник становится человеком при исполнении. т.е. столбом ( по вашему...)...

Нет. Сотрудник отличается от подданного тем, что сотрудник служит, работает, трудится для потребителя, а подданный служит, работает только на управляющее объединение и никак не для потребителей.

В прошлой ветке я уже прикалывался над тем, что никто не понимает что такое понятие "право" и при этом думает, что разбирается в "праве". Для сотрудника есть два правовых поля действия: трудовое и потребительское, а для подданного нету ни одного правового поля действия. У подданного не право, а стать. Стать - это подобие права. 

Изменено 22 октября, 2021 пользователем Nizhegorodets

[Шишoк]

1 час назад, Nizhegorodets сказал:

Запросто!

И какие у Вас основания для этого "запросто"? Смотрите... выпьет он из Вашего черепа за бытие...

1 час назад, Nizhegorodets сказал:

Сотрудник отличается от подданного тем, что сотрудник служ................

Ну это уже виляние-ужение пошло... раньше был "человек при исполнении..."

2 часа назад, Nizhegorodets сказал:

человек при исполнении следует УСТАНОВКЕ, то есть это зашоренный, зомби, робототехника...

 

[*Аннушка*]

21.10.2021 в 17:51, Nizhegorodets сказал:

Мы - народ. Мы - едины.

https://d.radikal.ru/d02/2110/43/790dfece5b68.jpg

Изменено 22 октября, 2021 пользователем *Аннушка*

[Nizhegorodets]

22 часа назад, Шишoк сказал:

И какие у Вас основания для этого "запросто"? Смотрите... выпьет он из Вашего черепа за бытие...

Основания предъявил следом за "запросто".

22 часа назад, Шишoк сказал:

Ну это уже виляние-ужение пошло... раньше был "человек при исполнении..."

Нет, не виляние-ужение, потому что вам предоставили разграничение: сотрудник для человека; подданный для установок. Внимательнее будьте: человек при исполнении либо сотрудник, либо подданный.

 

 

14 часов назад, *Аннушка* сказал:

https://d.radikal.ru/d02/2110/43/790dfece5b68.jpg

 

19.10.2021 в 10:38, Welenga сказал:

что это вообще было?

 

19.10.2021 в 10:48, gleb сказал:

Либо осень, либо тролль...

 

[Nizhegorodets]

Понятие "право" признано неопределённым. Без него никак. Всякий глава страны, законодатель, силовик, судья - никто из них не знает определения понятия "право". Все они - неправоспособные. Хоть тресните, а все они - неправоспособные.

Чтоб хоть как-то обозначить, что у нас есть тяга к праву, а это значит, что к человечному и порядочному отношению, то приходится выдумывать и вводить собственные правила с упором на порядочность и человечность. Выдумываются правила, а это - подделка под право. 

И всякий полицай и судья - неправоспособные изначально. Хуже того, это вообще не люди...

В форме - это одно лицо, а без формы - совершенно другое. Это как в театральной постановке: есть действующие лица, и есть исполнители. Полицай или судья - не сам человек, а человек при исполнении - разные вещи.

Человек при исполнении и держится за поддельные установки - понятие "право" не понимает и вынужден опираться на вымышленные выкладки, заменяющие право. 

Пример с ДПСником самый показательный. У него задание на смену и его волнует только выполнение задания. Тут вам придётся вникнуть. Человек в образе, не в себе - это раз. И человек в образе твёрдо стоит на данной ему установке - это два. Не человек и действует на выполнение задачи. Он должен притворяться вежливым, порядочным и вымогать деньги. Капец! Мало того, что неправоспособный, так ещё и не человек и притворяющийся порядочным.

Это тело вооружено, стоит на своём, у него установка, значит оно будет навязывать свои правила. Это тело только и делает, что принуждает. Прикрывается вежливостью и принуждает. 

Что мы имеем: неправоспособный, не человек, притворщик, недоговороспособный и насильник. Пипец!

При общении с таким блюстителем порядка воля простого человека что-то значит? Ничего не значит.

А какое право действует при общении с таким ХУдожеством? Знаете, когда есть начальник и подчинённый, то может действовать только одно право - трудовое. Всё, больше никаких других правовых полей по этому поводу не существует. Однако и такую незадачу можно легко прикрыть, назвав эти, якобы правовые отношения - административное право. Бесподобно! Совершенно пустое название, но оно для того и нужно, чтобы хоть что-то было.

Дальше - больше!

Вникните всё же: человек и человек при исполнении - разные вещи. Человек при исполнении имеет дело с простым человеком - это разные правовые поля, несовместимые. Но у ДПСника есть возможность воздействия, поэтому он навязывает простому человеку превращение того в заданный образ. ДПСник превращает простого человека в человека в образе нарушителя.  Людей больше нету, есть только актёры. И к чему всё это?  Выписывается штраф, но не простому человеку, а человеку в образе нарушителя. Штраф выписывает человек в образе полицая, а штраф выписывается не самому человеку, а человеку в образе нарушителя. Понимаете, в чём подвох? Простой человек по жизни не является этим самым нарушителем, которого из него делают.

 

Изменено 24 октября, 2021 пользователем Nizhegorodets

[robinson]

Что это было?

[пион]

Мы и сами хотели бы знать

[Nizhegorodets]

Мне надо было очень кратко и сжато пояснить суть происходящего. 

1. Понятие "право" не определено.

2. Вместо понятия "право" введены искусственные правила.

3. Искусственные правила поддерживают, помогают им быть - люди раболепствующие (о раболепии отдельно могу написать).

4. Понятно же, что если понятие "право" не определено, а оно является основанием для человечных отношений, то всякая замена этого понятия - использование введённых искусственных правил в собственных интересах, целенаправленное удержание власти (это касается вопроса о строях в стране).

5. Раболепствующие люди, поддерживают искусственные правила и не действуют по праву - это зомби, это люди не в своём уме, это каратели... (сами можете продолжить перечисление нечести).

6. Раболепствующие = ряженные. Это не сам человек, а человек при своей роли по искусственным правилам. Когда такое лицо привлекает простого человека за нарушение, то это значит, что в игру вводится новая роль. Человека пытаются превратить в то, что выгодно иметь по игре. Сам человек - не та роль, которую ему навязывает ряженный.

7. Надо знать что такое "начальство и подчинённый". Это возможно только при трудовом праве - больше нигде. В трудовом праве нету ряженных. Есть только сотрудники, помогающие людям, но это уже не трудовое право, а потребительское.

8. Смешение потребительского права и трудового права приводит к тому, что ряженные относятся к людям, как начальство к подчинённым. Составление протоколов происходит только по принуждению. Это дело названо - административное право. Административного права не существует, это обман.

9. Ряженный - неправоспособный, не человек, притворяется порядочным, насильник, недоговороспособный. 

10. Протокол, нарушение, штраф, нужен ряженному (человеку в роли) и для этого ряженный насильно даёт стороннему человеку роль (вводит воображаемый персонаж в свою игру). В этой роли человек обязан платить штраф. Не сам человек, а его роль должна платить штраф - разные вещи.

11. Человек не является ролью ряженного, поэтому штраф платит не человек, а тот, кто умышленно дал человеку роль проштрафившегося...

Теперь понятно?

Но это ещё не всё.

[*Аннушка*]

2 часа назад, Nizhegorodets сказал:

Понятие "право" не определено

Всё определено. Вы кто по образованию?

2 часа назад, Nizhegorodets сказал:

это ещё не всё

Мы поняли. До конца осени ещё далеко...

[Шишoк]

вангую - философ постмодернист.