Пропущен ли срок исковой давности?

[jkyt54]

Дело в суде-взыскание долга с наследников заемщика.

В пределах срока ИД предъявили иск к наследнику (допустим А.).

В суд пришло наследственное дело и оказалось, что наследник, который принял наследство не А., а другой человек- Б.

Суд привлекает его в качестве соответчика и сразу мы иск уточнили-предъявили требования к Б.

Проблема в том, что это уточнение- за пределами срока ИД.

Две непонятности:

1.Когда дело в суде, то ИД не течет. Отсюда вопрос- не течет ИД только к А. или вообще по требованиям к кому-угодно, в том числе к Б.?

2.В статье 200 ГК РФ сказано:
"Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права".

О том, кто является надлежащим ответчиком мы не знали и знать не могли. Узнали только из наследственного дела, которое поступило только по запросу суда.

Это значит, что течение срока ИД к наследнику-ответчику Б. началось только со дня, когда мы ознакомились с наследственным делом?

[*Аннушка*]

Ничего не поняла, извините. Какие-то "А и Б сидели на трубе"...

2 часа назад, jkyt54 сказал:

Это значит, что течение срока ИД к наследнику-ответчику Б. началось только со дня, когда мы ознакомились с наследственным делом?

Если убедите в этом суд.

[jkyt54]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Если убедите в этом суд.

Это не сложно-есть соответствующие документы.

А не могли бы Вы ответить на 1 вопрос?

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Ничего не поняла, извините. Какие-то "А и Б сидели на трубе"...

А что конкретно не ясно из моего поста?

Если будет угодно, могу называть ответчиков-наследников, не А.и Б., а Иванов  и Петров.

 

Итак, еще раз.

1.В пределах срока ИД предъявили иск к Иванову, как к наследнику, о взыскании с него долга заемщика-наследодателя. Естественно, что достоверно знать о том, кто наследник, для постороннего человека невозможно-сведений в открытом доступе нет.

2.Возбудили гр.дело в суде. Судья запросила у нотариуса наследственное дело. В наследственном деле-наследник Петров, наследника Иванова нет.

3.Судья, по собственной инициативе, привлекла к участию в деле соответчика-Петрова.

4.Мы уточнили иск, предъявив требования о взыскании долга к Петрову.

5.Привлечение Петрова, как соответчика и уточнение иска-за пределами сроков ИД о взыскании долга.

 

Теперь возникают вопросы, о которых написано в 1 посте. Еще раз дублирую вопросы:

1.Когда дело в суде, то ИД не течет. Отсюда вопрос- не течет ИД только к Иванову или вообще по требованиям к кому-угодно, в том числе к Петрову?

2.В статье 200 ГК РФ сказано:
"Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права".

О том, кто является надлежащим ответчиком (то есть о Петрове) мы не знали и знать не могли. Узнали только из наследственного дела, которое поступило только по запросу суда.

Это значит, что течение срока ИД к наследнику-ответчику Петрову началось только со дня, когда мы ознакомились с наследственным делом?

 

Изменено 6 июня, 2021 пользователем jkyt54

[Coldplay]

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"

19. В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"