Надлежащее уведомление

[Василий панимаш]

Здравствуйте! В судебном заседании по гражданскому делу присутствовали ответчик и представитель истца. Есть ли в таком случае основание отменить решение суда по причине отсутствия в материалах информации о надлежащем уведомлении истца о дате рассмотрения?

Заранее благодарю!

[*Аннушка*]

Ищете соломинку для апелляции, получив отказ в иске?

Ведь Истец делегировал своему представителю полномочия доверенностью. Истец жаждал принять участие в процессе, а представитель утаил от него дату судебного заседания? Для этого есть сайт суда, информация о деле - в открытом доступе в карточке. 

Если подходить к проблеме по формальному признаку, то суды первой инстанции нередко извещают о судебном заседании не сторону, а его представителя. Есть мнение, что такой способ нельзя считать надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного разбирательства. Данное обстоятельство может повлечь переход к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции и отмену судебного акта.

Дерзайте, Василий панимаш, потом расскажете на форуме о результатах.

Изменено 8 июня, 2021 пользователем *Аннушка*

[minos66]

22.05.2021 в 18:44, Василий панимаш сказал:

присутствовали ответчик и представитель истца.

Разве одно то, что истец присутствовал на заседании автоматом не снимает вопрос о надлежащем уведомлении? И представитель присутствовал...  Ведь чем ненадлежащее уведомление права нарушает - невозможность участвовать в процессе. Не сказали когда суд, и БЕЗ МЕНЯ на суде решили.  Потому так и важно. Здесь то в чем права истца нарушены? Как наличие или отсутствие уведомления могло повлиять на исход дела, если "пострадавший от неуведомления" в суде УЧАСТВОВАЛ?

Я вообще не поyинмаю, зачем суд будет проверять наличие уведомления. если гражданин в зале сидит? Ведь обычно как? Такой то такой то не явился, ХОТЯ был надлежаще уведомлен. Таких то таких то заявлений по поводу отсутствия не предоставлял. Суд считает.... ну я короче своими словами. дословно в любом решении суда, когда сторона не является....

Изменено 8 июня, 2021 пользователем minos66

[*Аннушка*]

26 минут назад, minos66 сказал:

истец присутствовал на заседании

Нет.

27 минут назад, minos66 сказал:

Ведь обычно как? Такой то такой то не явился, ХОТЯ был надлежаще уведомлен.

Читайте внимательнее корневые посты. Автор темы спрашивает о перспективах обжалования решения суда

22.05.2021 в 18:44, Василий панимаш сказал:

по причине отсутствия в материалах информации о надлежащем уведомлении истца о дате рассмотрения

 

[minos66]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

по причине отсутствия в материалах информации о надлежащем уведомлении истца о дате рассмотрения

Вот просто на вскидку. Думаю и в других подобных делах ровно тоже...

 

Цитата

Ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих деле, равноправие сторон и состязательность.

Основание отмены решение не то, что не известили, а то, что гражданин был лишен возможности участвовать в судебном заседании...  были нарушены принципы равноправие сторон и состязательность. У нас же не так? Чем обиженного то ущемили? Ну не известили - чего стал в заседании то участвовать?

Изменено 8 июня, 2021 пользователем minos66