Пдд

[Viktory2000]

21 ноября 2014 г. в г. Вологда произошла авария, в ходе которой 
водитель «БМВ» врезался в остановившийся ВАЗ-2108, а в «БМВ» 
врезался автомобиль ВАЗ-2109. Сотрудники ГИБДД составили на 
месте происшествия необходимые документы. 13 декабря 2015 г. 
начальник обл. ГИБДД принял постановление о наложении на 
водителей «БМВ» и ВАЗ-2109 административного штрафа за 
нарушение правил дорожного движения. После проведенного 
обследования автомашины «БМВ» выяснилось, что причиненный 
ущерб Хорикову — водителю «БМВ» — Вавиловым, водителем ВАЗ2109, составляет 53 тыс. руб., так как, по мнению сотрудников ГИБДД 
и водителя «БМВ», Вавилов не соблюдал при движении требуемой 
дистанции до автомобиля «БМВ», которая позволила бы избежать 
столкновения. Вавилов утверждал, что никакого административного 
правонарушения не совершал, так как в действительности соблюдал 
Правила дорожного движения, т.е. требуемую дистанцию до впереди 
движущегося автомобиля. Более того, в постановлении о наложении 
административного штрафа не было указано конкретного 
правонарушения, которое он якобы совершил, т.е. не указан 
конкретный пункт Правил дорожного движения. Вавилов направил в 
суд жалобу на постановление о наложении на него административного штрафа, в которой просил суд назначить соответствующую 
экспертизу. Судья отказал в удовлетворении ходатайства Вавилова,
не удовлетворил его жалобу, а постановление начальника обл. ГИБДД 
оставил в силе. Один из друзей Вавилова, являющийся экспертом по 
таким автомобильным авариям, проанализировав предоставленные 
Вавиловым копии всех документов, однозначно утверждал, что 
Вавилов соблюдал безопасную дистанцию, а «БМВ», ударившись в 
ВАЗ-2108, тем самым сократила свой тормозной путь. Поэтому 
Вавилов не имел технической возможности предотвратить 
столкновение с «БМВ». Соответствующие расчеты эксперта 
подтвердили то, что Вавилов в сложившейся ситуации полностью 
соблюдал Правила дорожного движения.

[gleb]

1 час назад, Viktory2000 сказал:

Соответствующие расчеты эксперта 
подтвердили то, что Вавилов в сложившейся ситуации полностью 
соблюдал Правила дорожного движения.

И что дальше?

[В.Р.]

13 минут назад, gleb сказал:

И что дальше?

А дальше автор скромно забыл продолжение текста:

Цитата

1. Установить количество действующих в задаче лиц.
2. Определить какие действия или юридически значимые бездействия совершили данные лица.
3. Определить правомерность или не правомерность каждого
действия либо юридически значимого бездействия, каждого
лица указного в задаче.
4. В случае если указанные в задаче лица совершили неправомерные действия дать им правовую оценку или квалификацию (т.е. установить какой закон или нормативно-правовой акт нарушен, какая ответственность наступает за его
нарушение и порядок наступления этой ответственности),
обосновывая свою точку зрения действующей нормативно-правовой базой РФ.
Контрольные работы для студентов
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку всем действиям (бездействиям)
всех лиц указанных в задаче.
2. Решите задачу обосновывая свои решения и выводы ссылками на Конституцию РФ, законы РФ, нормативно-правовые
акты, руководящие постановления Конституционного Суда
РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и
судебную практику.
3. Квалифицируйте если это необходимо действия (бездействия) всех указанных в задаче лиц.

Это нерадивый студент хочет чужими мозгами нахаляву решить задачку.

[*Аннушка*]

26.04.2021 в 17:53, Viktory2000 сказал:

21 ноября 2014 г. в г. Вологда произошла авария

Шесть с половиной лет прошло. Срок исковой давности истёк. Забудьте.

Изменено 27 апреля, 2021 пользователем *Аннушка*