Veter_NN Опубликовано 17 марта, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2021 Физик покупает квартиру у юрлица (субподрядчиком по строительству этого жилого дома). Квартира с недостатками, которые не оспариваются продавцом, но продавец заявляет, что покупатель купил квартиру так как есть (такая формулировка в договоре) и чтовсе недостатки не скрытые, явные а значит покупатель с ними согласился при осмотре и приемке квартиры. По делу проводится судебная экспертиза в которой эксперт указал на нескрытость выявленных недостатков хотя и применял инструментальный контроль, тепловизор, термометр. При этом эксперт сослался на ГОСТ 1979 года об организации контроля качества (ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения) в ответе на вопрос почему он считает недостатки не скрытыми. ЗЗПП говорит о том что качество товара передаваемого по ДКП должно соответствовать договору. В договоре качество не описано. Статья 4 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Итак имеется заключение эксперта что недостатки не скрытые (хотя это спорный вопрос). ЗЗПП говорит о том что товар должен быть передан с качеством, которое обычно предъявляется к данному виду товаров. На мой взгляд формулировка ЗЗПП соответствующий обычно предъявляемым требованиям делает ненужным рассмотрение вопроса скрытые недостаткинескрытые, если они прямо не оговорены в договоре. Интересует мнение по данному вопросу тех кто сталкивался с подобной проблемой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
minos66 Опубликовано 17 марта, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2021 Не скрытый недостаток суд скорее всего сочтет оговоренным. А вот если недостаток скрытый, то условие договора as is (как есть) суд скорее всего во внимание не примет. Можно поподробней поговорить, исходя из конкретного недостатка, но.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 17 марта, 2021 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2021 1 час назад, Veter_NN сказал: Интересует мнение по данному вопросу тех кто сталкивался с подобной проблемой Что стороннее мнение может изменить (на что повлияет) ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 17 марта, 2021 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2021 1 час назад, Veter_NN сказал: Физик покупает квартиру у юрлица Вы - покупатель? 1 час назад, Veter_NN сказал: По делу проводится судебная экспертиза По какому конкретно делу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Veter_NN Опубликовано 17 марта, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2021 5 часов назад, minos66 сказал: Не скрытый недостаток суд скорее всего сочтет оговоренным. Недостаток на самом деле скрытый. межблочные швы попросту в некоторых местах не заполнены ничем. Установить что они не заполнены можно только с помощью прибора. Эксперт который проводил экспертизу скорее всего заинтересован в таком результате. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 20 марта, 2021 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2021 17.03.2021 в 20:14, Veter_NN сказал: Эксперт который проводил экспертизу скорее всего заинтересован в таком результате Это вряд ли. Экспертиза - независимая. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.