Возмещение судебных издержек ответчику по делу о взыскании алиментов

[Марина-кс]

Здравствуйте! Прошу помощи в решении следующего вопроса. Моя близкая подруга подала иск к бывшему мужу о взыскании алиментов в тдс. Просила один прожиточный минимум на каждого из двоих детей. Суд удовлетворил иск частично - по 0,5 на каждого. В суде выступала сама, ответчик приходил с представителем. Решение принято в августе, в сентябре она подавала апелляцию - решение оставлено без изменения. С момента решения суда алименты бывший муж не платит. Сейчас от него поступило заявление о возмещении судебных издержек на сумму 16500 руб (33000 всего). Предоставил договор с юристом-физ лицом и акты передачи денег с датами судебных заседаний. 4 акта по 6000 за заседания в первой инстанции и 9000 - за слушание в апелляционной (на что я обратила внимание - в договоре есть дата составления, но не указан срок действия). Подруга написала возражения, пока у нее из аргументов - соблюдение принципа разумности (в частности, 2 из 4 заседаний в первой инстанции продолжались 5мин, суд переносил рассмотрение + за все время рассмотрения представителем было представлено одно письменное возражение), также указала, что сейчас не имеет иного дохода, кроме пособий на детей - находится в отпуске по уходу за ребенком от второго мужа). Вопрос - можно ли аргументировать возражение положениями ст. 46 ГПК РФ? Ведь она действовала в интересах детей, собственно, и от уплаты госпошлины освобождена на том же основании? С учётом того, что госпошлина + судебные издержки = судебные расходы. И с т.з. положений пленума ВС по судебным издержкам - не является ли иск о взыскании алиментов имущественным иском, не подлежащим оценке?

 

[Малыгин Олег]

Ни в коем случае не признавать заявленные требования бывшего ответчика.

Представить суду новый довод: правило о пропорциональном распределении судебных расходов при взыскании алиментов не должно применяться. Сошлитесь на п.21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Возможно, суд с этим согласится.

[*Аннушка*]

15 часов назад, Марина-кс сказал:

на что я обратила внимание - в договоре есть дата составления, но не указан срок действия

Это несущественно. Если в договоре прописаны обязательства сторон, предполагается, что такой договор прекращается после выполнения сторонами таких обязательств.

15 часов назад, Марина-кс сказал:

Подруга написала возражения, пока у нее из аргументов - соблюдение принципа разумности

Всё верно.

Пусть внимательно изучает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

[Марина-кс]

Большое спасибо за консультацию!

Олег, уточните, пожалуйста, основания для довода по п.21 Пленума - иск является имущественным, не подлежащим оценке? Или я не поняла Вашу мысль. Хотя в п.21 всего 4 абзаца, из которых в теории логичным в сложившейся ситуации является только этот.

Иск был подан впервые, после развода истица рассчитывала на добровольную помощь отца детей в их содержании, в суд обратилась после того, как он стал делать это нерегулярно и во все меньших размерах.

[Малыгин Олег]

20.02.2021 в 19:41, Марина-кс сказал:

иск является имущественным, не подлежащим оценке?

верно

[Марина-кс]

Олег, еще раз большое спасибо!