Перерасчет задолженности в твердой денежной сумме

[Салага]

5 часов назад, Селезнева сказал:

Я предложила по закону отнести второй с последующим оспариванием должником двойных сумм по двум производствам

по закону в постановлении пленума все предельно четко расписано. как только второй исп.лист всплывет, то на нем оставят задолженность до 2017 года до погашения, а второй примутся исполнять за последние 3 года с момента предъявления. расчет с 2017 до 18 лет по первому листу естественно отменят. так что тут надо считать, как выгоднее. никаких двойных сумм по производствам не будет

[AlexeySPb]

5 часов назад, Селезнева сказал:

Что мешает предъявить обадва, вам  ли не знать об этом)

суд был об изменении размера алиментов, а не о взыскании. И первый ИЛ в долях должен быть на исполнении до погашения задолженности , насчитанной по нему до даты вступления в силу решения о ТДС. считать по старому ИЛ при наличии нового решения- незаконно

 

5 часов назад, Селезнева сказал:

по двум производствам. 

это не два производства, а одно

[Селезнева]

28.01.2021 в 21:28, AlexeySPb сказал:

то не два производства, а одно

Да как одно производство при двух самостоятельных ИЛ, когда сами же говорите о

28.01.2021 в 21:28, AlexeySPb сказал:

И первый ИЛ в долях должен быть на исполнении до погашения задолженности ,

??

28.01.2021 в 21:28, AlexeySPb сказал:

суд был об изменении размера алиментов

И что? если нет определенности в отношении первого листа, из суда ничего не поступало, а во втором - тупое изменить и взыскать, какие основания не возбуждать ИП? Взыскатель помалкивает, пристав не идентифицирует листы, не заявляет о разъяснении и насчитывает задолженность по другому производству, пока не объявляется должник.

 

28.01.2021 в 21:22, Салага сказал:

на нем оставят задолженность до 2017 года до погашения, а второй примутся исполнять за последние 3 года с момента предъявления. расчет с 2017 до 18 лет по первому листу естественно отменят

Поясните, с чего это естественно  отменят с 17 года, а до 17 оставят? 

Скрытый текст

А вы чей клон?

 

[Салага]

16 минут назад, Селезнева сказал:

Поясните, с чего это естественно  отменят с 17 года, а до 17 оставят? 

потому что исп.лист никто не отменял и не отзывал, расчет есть и не оспаривался. а если оспорить последний расчет и предъявить новый исп.лист, то почему не отменят? исп.лист предъявлен, в нем говорится об изменении размера алиментов, значит посчитают по нему.

не знаю про каких вы клонов, у вас паранойя видимо

[Селезнева]

 

20 минут назад, Салага сказал:

исп.лист предъявлен, в нем говорится об изменении размера алиментов, значит посчитают по нему.

Изменение размера относительно какого решения?

20 минут назад, Салага сказал:

потому что исп.лист никто не отменял и не отзывал,

ога

20 минут назад, Салага сказал:

оспорить последний расчет и предъявить новый исп.лист

Вот так просто, предъявив новый ИЛ по прекращенному производству, возбужденному на основании старого ИЛ, взять и оспорить расчет задолженности от 19 года, верно я вас поняла?

 

26 минут назад, Салага сказал:

у вас паранойя видимо

пассивная агрессия, молочница и лишай, продолжайте, доктор.

[AlexeySPb]

30.01.2021 в 19:03, Селезнева сказал:

Да как одно производство при двух самостоятельных ИЛ,

потому что при наличии нескольких ИЛ в отношении одного лица, они объединяются в сводное производство. А иначе как устанавливать очередность взысканий, например?

[Селезнева]

6 часов назад, AlexeySPb сказал:

они объединяются в сводное производство

, внутри которого - самостоятельные производства. Да их еще и объединить надо.

6 часов назад, AlexeySPb сказал:

А иначе как

оканчивать одно, не затрагивая другие, действия по которым производятся?

ЗЫ: немного озадачена, услышав от вас такое...

[AlexeySPb]

21 час назад, Селезнева сказал:

оканчивать одно, не затрагивая другие, действия по которым производятся?

 

01.02.2021 в 10:07, AlexeySPb сказал:

потому что при наличии нескольких ИЛ в отношении одного лица, они объединяются в сводное производство. А иначе как устанавливать очередность взысканий, например?

ФЗ 229

 

Статья 34. Сводное исполнительное производство

 

1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

 

 

 

Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 111

 

1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

 

2) во вторую очередь.........

[Селезнева]

57 минут назад, AlexeySPb сказал:

ФЗ 229

 

?? Вот сейчас процитированного не поняла. Я знаю очередность распределения ДС и основания возбуждения сводного производства.

22 часа назад, Селезнева сказал:

внутри которого - самостоятельные производства. Да их еще и объединить надо.

01.02.2021 в 09:07, AlexeySPb сказал:

А иначе как

оканчивать одно, не затрагивая другие, действия по которым производятся?

Как это противоречит мной сказанному про самостоятельные производства внутри сводного?

Вам никогда не приходилось сталкиваться с тем, что пристав одного территориального отдела оказывается расторопнее и исполнительнее другого по одному должнику, когда один оканчивает производство по факту исполнения, а у другого папочка с делом все еще пылится,  и производства никто не дергается объединять до заявления взыскателя? Да даже в одном отделе такие фортели проходят- взысканное по кредитам получено, а алиментная группа спит.

Изменено 2 февраля, 2021 пользователем Селезнева

[AlexeySPb]

27 минут назад, Селезнева сказал:

Да даже в одном отделе такие фортели проходят- взысканное по кредитам получено, а алиментная группа спит.

а какое отношение личностные свойства приставов имеют к тому как ДОЛЖНО быть по закону? Экзекуция нерасторопных приставов - это разговор отдельный

[Селезнева]

42 минуты назад, AlexeySPb сказал:

а какое отношение личностные свойства приставов имеют к тому как ДОЛЖНО быть по закону?

В контексте обсуждаемого- прямое. Начали мы с этого:

 

28.01.2021 в 21:28, AlexeySPb сказал:

это не два производства, а одно

Два после предъявления нового листа. Нет оснований не возбуждать производство по второму , как и вносить изменения в расчеты по первому, возбужденному на основании постановления о задолженности, оставшейся по самому первому, ныне прекращенному. И после объединения тоже нет.

И вся работа пристава будет вестись по второму производству, а вот какая работа- зависит от личностных качеств пристава, да и сторон производства.

 

47 минут назад, AlexeySPb сказал:

ДОЛЖНО быть по закону?

по закону такой ситуации не должно было произойти.

Изменено 2 февраля, 2021 пользователем Селезнева