SAG Опубликовано 20 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2021 Добрый день! Арбитражным судом рассматривается спор о взыскании с "Б" задолженность в пользу "А". "Б" в адрес суда предоставлен договор, согласно которому основания для удовлетворения требований "А" у суда отсутствуют. В рамках дела стал вопрос о дате фактического изготовления договора, предоставленного "Б". Фактическая дата изготовления договора влияет на разрешение судом спора по существу. Судом назначена экспертиза давности создания документа. Перед экспертной организацией поставлены следующие вопросы: - Соответствует ли дата фактического изготовления договора, дате, указанной в договоре? если нет, то определить дату ее изготовления. - Подвергался ли договор воздействию (искусственному старению)? При проведении экспертизы, эксперты исследовали следующие реквизиты: - машинописный текст; - рукописные подписи; - печати Вывода эксперта следующие: - на вопрос суда о дате изготовления ответить однозначна не можем: - по рукописным подписям определить дату не представляется возможным; - дата проставления печатей не соответствует дате указанной в договоре. Печати проставлены значительно позже (на два года) Что подтверждает позицию "А" - документы подвергались воздействию, установить какому не представляется возможным. ВОПРОС: Печать на договоре хоть и не является обязательным реквизитом, но факт ее проставления на договоре говорит о том, что стороны определили необходимость ее проставления. Соответственно, предоставленный Ответчиком документ содержит недоставерные реквизиты. Уместно ли говорить о подложности доказательств? Примет ли суд договор, предоставленный "Б", содержащий недоставерный реквизит (печати) в качестве надлежащего доказательства? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coldplay Опубликовано 20 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2021 2 часа назад, SAG сказал: но факт ее проставления на договоре говорит о том, что стороны определили необходимость ее проставления. С чего вдруг? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SAG Опубликовано 21 января, 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2021 ее проставлением сторонами договора на договоре. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coldplay Опубликовано 22 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2021 Ага, масло масляное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 29 января, 2021 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2021 20.01.2021 в 17:57, SAG сказал: Печать на договоре хоть и не является обязательным реквизитом Для организаций, не имеющих печати. Или при условии договорённости сторон. Что касается сути темы - понятно же, что документ скомпилирован)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.