Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

экспертиза давности документа.


Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Арбитражным судом рассматривается спор о взыскании с "Б" задолженность в пользу "А".

"Б" в адрес суда предоставлен договор, согласно которому основания для удовлетворения требований "А" у суда отсутствуют.

В рамках дела стал вопрос о дате фактического изготовления договора, предоставленного "Б". Фактическая дата изготовления договора влияет на разрешение судом спора по существу.  Судом назначена экспертиза давности создания документа. Перед экспертной организацией поставлены следующие вопросы:

- Соответствует ли дата фактического изготовления договора,  дате, указанной в договоре? если нет, то определить дату ее изготовления.

- Подвергался ли договор воздействию (искусственному старению)?

При проведении экспертизы, эксперты исследовали следующие реквизиты:

- машинописный текст;

- рукописные подписи;

- печати 

Вывода эксперта следующие:
- на вопрос суда о дате изготовления ответить однозначна не можем:
- по рукописным подписям определить дату не представляется возможным;

- дата проставления печатей не соответствует дате указанной в договоре. Печати проставлены значительно позже (на два года) Что подтверждает позицию "А"

- документы подвергались воздействию, установить какому не представляется возможным.

ВОПРОС:

Печать на договоре хоть и не является обязательным реквизитом, но факт ее проставления на договоре говорит о том, что стороны определили необходимость ее проставления. Соответственно, предоставленный Ответчиком документ содержит недоставерные реквизиты. 

Уместно ли говорить о подложности доказательств? Примет ли суд договор, предоставленный "Б", содержащий недоставерный реквизит (печати) в качестве надлежащего доказательства?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, SAG сказал:

но факт ее проставления на договоре говорит о том, что стороны определили необходимость ее проставления.

С чего вдруг?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
20.01.2021 в 17:57, SAG сказал:

Печать на договоре хоть и не является обязательным реквизитом

Для организаций, не имеющих печати.

Или при условии договорённости сторон.

 

Что касается сути темы - понятно же, что документ скомпилирован))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...