Отказ в иске. Ответчик прописан в другом регионе. Бабушкинский суд

[anton1037]

Приветствую.

Подал иск по договору аренды в Бабушкинский районный суд Москвы. Ответчик прописан в Новгородской области, но реально проживает уже много лет у своей гражданской жены в Москве (территория Бабушкинского суда).

В самом договоре аренды (шапке) это все прописано: и адрес регистрации и фактический проживания. Но первая инстанция отказала, (а затем и Мосгорсуд) по причине, что ответчик прописан в Новгородской области.

Причем в иске было описана ситуация, доказывающая, что он живет по данному адресу в Москве. 

Что можно сделать в данной ситуации? Посылать документы почтой в Новгородскую область не хочется. Я и ответчик реально живем в Москве.

Спасибо

 

[Coldplay]

Можете еще раз подать в

37 минут назад, anton1037 сказал:

Бабушкинский районный суд Москвы.

ссылаясь на ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Однако и в этом случае могут завернуть по формальным основаниям, если в договоре отсутствует буквальное условие о месте его исполнения.

[*Аннушка*]

anton1037, Вы арендодатель? В чём суть исковых требований? Задолженность арендатора по арендной плате?

Сложно обсуждать ситуацию, не видя договора аренды (в котором непонятно, указано ли место его исполнения) и судебных актов.

Я так понимаю, на определение райсуда Вы подавали частную жалобу, но Мосгорсуд Вас не поддержал? Отказы должны быть обоснованы и мотивированы судом.

Разъяснять Вам нормы закона, на которые сослались суды, не хочется. 

23 часа назад, anton1037 сказал:

Посылать документы почтой в Новгородскую область не хочется.

А зря. Вы уже потеряли несколько месяцев на беготню по московским судам. Уже давно бы, направив ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, получили на руки вступившее в законную силу решение и исполнительный лист.  

Отправьте ценным письмом с описью вложения либо через ГАС "Правосудие".

23 часа назад, Coldplay сказал:

Можете еще раз подать в Бабушкинский районный суд Москвы, ссылаясь на ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Мы не видели договора и информация об указании места его исполнения отсутствует, как я написала выше.

Цитата

 

Статья 29. Подсудность по выбору истца

<...>
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

 

Поэтому

23 часа назад, Coldplay сказал:

и в этом случае могут завернуть по формальным основаниям, если в договоре отсутствует буквальное условие о месте его исполнения

 

[Coldplay]

6 часов назад, *Аннушка* сказал:

Вы подавали частную жалобу

Ну, подавал-то он ее, скорее всего, указывая на то, что, мол, другая сторона фактически проживает в Москве. А в случае с подачей ИЗ по месту исполнения договора суд. практика пипец какая разнобойная. Бывает, принимают к производству и без буквального условия.

Изменено 20 января, 2021 пользователем Coldplay

[*Аннушка*]

23 часа назад, Coldplay сказал:

практика пипец какая разнобойная

Ну и зачем продолжать терять время на эксперименты?

23 часа назад, Coldplay сказал:

другая сторона фактически проживает в Москве

Это не имеет значения. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства = адрес регистрации ("прописка").

[Малыгин Олег]

19.01.2021 в 14:02, anton1037 сказал:

Но первая инстанция отказала, (а затем и Мосгорсуд) по причине, что ответчик прописан в Новгородской области.

Возможно это левосудие. Требования какое заявлено к ответчику?

 

19.01.2021 в 14:02, anton1037 сказал:

иск по договору аренды

Например, иски о правах на жилые и нежилые помещения и др. предъявляются в суд по правилу исключительной подсудности - по месту нахождения этих объектов (ст. 31 ГПК). 

[Coldplay]

21.01.2021 в 19:49, *Аннушка* сказал:

Ну и зачем продолжать терять время на эксперименты?

А катаццо в Новгородскую область - время терять не придется? 

21.01.2021 в 19:49, *Аннушка* сказал:

Это не имеет значения. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства = адрес регистрации ("прописка").

Ижо? Я о другом говорю. Если автор СИДом не связан, то пусть попробует

 

19.01.2021 в 14:41, Coldplay сказал:

еще раз подать

 

19.01.2021 в 14:41, Coldplay сказал:

ссылаясь на ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

 

[*Аннушка*]

22.01.2021 в 21:14, Coldplay сказал:

пусть попробует

Зачем? Чтобы ещё несколько месяцев потерять?

21.01.2021 в 21:29, Малыгин Олег сказал:

Требования какое заявлено к ответчику?

Притих автор темы, не отвечает на вопросы.

20.01.2021 в 13:58, *Аннушка* сказал:

anton1037, Вы арендодатель? В чём суть исковых требований? Задолженность арендатора по арендной плате?

 

Или речь об аренде транспортного средства, о котором в декабре 2019 года создавалась отдельная тема?

02.12.2019 в 18:32, anton1037 сказал:

Между мной и обидчиком был заключен договор по аренде авто без водителя.
По договору я - арендодатель, обидчик - арендатор. При расторжении договора обидчик остался должен мне определенную сумму денег. Изначально он соглашался с ней, но позже полностью открестился от всех долгов и перестал выходить на связь.
Принял решение подать в суд...