Ограничения в отношении не указанного в решении суда имущества

[Сергей-В]

Доброго времени суток всем, уважаемые участники форума!

Решением суда с гражданина взыскан долг по договору займа в размере 56 000 000 р., обращено взыскание на предмет залога (объект недвижимости) путем продажи с публичных торгов с первоначальной стоимостью 50 000 000 р.

То есть, первоначальная стоимость меньше, чем долг на 6 миллионов.

Должник начал частично погашать долг и на данный момент в рамках исполнительного производства долг остался в размере 30 миллионов, т.е. уже меньше, чем первоначальная стоимость предмета залога.

Судебный пристав-исполнитель в рамках ИП, возбужденного на основании ИЛ выданного на основании указанного решения суда, берёт выносит постановлении о запрете регистрационных действий ещё и с другим недвижимым имуществом должника.

И вот здесь возникает вопрос обоснованности, оправданности введения таких мер в отношении иного имущества должника, при том, что даже первоначальной стоимости предмета залога, на который обращено взыскание и который будет продаваться с публичных торгов, уже хватает (и даже больше) для полного погашения долга, т.е. для исполнения решения суда. Понятно, если не хватало, как это было на момент принятия решения судом. Но сейчас то уже ситуация совсем не та.

 

[*Аннушка*]

Вы должник?

03.12.2020 в 11:03, Сергей-В сказал:

возникает вопрос обоснованности, оправданности введения таких мер в отношении иного имущества должник

Осталось погасить 30 млн.руб. и судебный пристав снимет все запреты.

Если считаете, что его действия незаконны - обжалуйте постановление в установленном порядке.