О возмещение судебных расходов с ООО

[earlgrey09]

В районный суд был подан иск к ООО о взыскании судебных расходов  на сумму 59 000 рублей:

Подготовка искового заявления  9 000 руб.

Услуги представителя в суде первой инстанции 15 000 руб + 15 000 руб.

Подготовка возражения на апелляционную жалобу 7 000 руб

Услуги представителя в суде апелляционной инстанции 13 00 руб.

Представитель ООО на оба судебных заседания не явился; направил ходатайство о снижении судебных расходов.  

Судья решила, что 59 000 руб слишком и снизила сумму до 44 000 руб.

Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу?

ПС.  с ООО взять всё равно сейчас нечего и не будет уже  ничего.  Но для меня это принципиально. Подскажите.

 

[Малыгин Олег]

14 минут назад, earlgrey09 сказал:

Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу?

Как минимум, следует видеть и предполагать апелляционные основания для изменения судебного акта первой инстанции.

16 минут назад, earlgrey09 сказал:

снизила сумму до 44 000 руб.

мотивы же указаны или "от балды" ?

[earlgrey09]

Про мотивы:

"Оценивая представленные доказательства о понесенных истцом. расходах на оплату услуг представителя в рамках данного гражданского дела, учитывая объем и характер действий, произведенных представителем, их необходимость и обоснованность, сложность данного гражданского дела, а также иные заслуживающие внимание конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о том что заявленный к взысканию размер -судебных расходов подлежит снижению.

При решении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает , А положения действующего законодательства, исходит из принципов разумности и справедливости, сложности дела и объема оказанной представителем юридической помощи, учитывает, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Учитывая длительность рассмотрения дела в судебном заседании, объем оказанных работ представителя при рассмотрении иска, суд приходит к выводу, что с ООО  в пользу истца подлежат взысканию расходы:

по оплате услуг представителя за подготовку искового заявления в суд в размере 7000,00 рублей -(т. лщ.-3-6); за услуги представителя в суде первой инстанции в двух судебных заседания (10.03.2020 и 25.05.2020) в размере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 112-114, т. 2 л.д. 49-52); за подготовку возражений на апелляционную жалобу в размере 7000,00 рублей, (т. 2 л.д. 80-825), за услуги представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 рублей (т. 2 л.д. 102-104), а всего 44 000,00 рублей.

Данная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном выше размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает, суд считает пределы данных расходов разумными и справедливыми.

Указанный вывод соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2007 года N382-0-0."

Наш иск к ООО "О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) →
об обязании изменить дату и формулировку причин увольнения, об обязании перевести на другую работу в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным" был удовлетворён, апелляционная жалоба ООО  оставлена без удовлетворения. 

 

 

[*Аннушка*]

5 часов назад, earlgrey09 сказал:

Судья решила, что 59 000 руб слишком и снизила сумму до 44 000 руб.

Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу?

Судья же, видимо, обосновал своё решение?

Мы его не видели, поэтому думайте сами.           

Перед принятием окончательного решения полагаю целесообразным ознакомление с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".                                 

5 часов назад, earlgrey09 сказал:

Про мотивы...

Изменено 3 декабря, 2020 пользователем *Аннушка*

[earlgrey09]

Спасибо прочитала.

Цитата

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги

15 000 руб ., например, за одно судебное заседание, считается чрезмерной суммой?  Адвокат говорит, что расценки минимальные. Воронеж.  У представителя ответчика такие же расценки. (знаю по прошлому судебному заседанию)

Цитата

Судья же, видимо, обосновал своё решение?

В мотивированном решении суда одна вода налита. Ничего про это конкретно не сказано. 

[Малыгин Олег]

24 минуты назад, earlgrey09 сказал:

15 000 руб ., например, за одно судебное заседание, считается чрезмерной суммой?  Адвокат говорит, что расценки минимальные. Воронеж.

Ваш адвокат, если он имеет такой статус, должен был ознакомить Вас с примерным перечнем стоимости юридических услуг, утвержденным адвокатской палатой Воронежской области. В СПб и Москве до такого не додумались, а в других субъектах - вполне себе применяют.

Лично не уверен, что в Воронеже на официальном уровне признано допустимым 15 т за участие в 1 заседании.

Более того, сведения об этом стороне заявителя следовало представить в суд ДО вынесения судебного акта в первой инстанции.

29 минут назад, earlgrey09 сказал:

У представителя ответчика такие же расценки.

Увы, суды РФ (общей юрисдикции) в 99,9% случаев не равняются на рыночные цены при рассмотрении заявлений о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Есть исключения, но они явно не для простых смертных.

 

32 минуты назад, earlgrey09 сказал:

В мотивированном решении суда одна вода налита. Ничего про это конкретно не сказано. 

То, что нужно, указано достаточно понятным юридическим языком:

7 часов назад, earlgrey09 сказал:

учитывая объем и характер действий, произведенных представителем, их необходимость и обоснованность, сложность данного гражданского дела, а также иные заслуживающие внимание конкретные обстоятельства..

 

7 часов назад, earlgrey09 сказал:

..исходит из принципов разумности и справедливости, сложности дела и объема оказанной представителем юридической помощи, учитывает, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

 

7 часов назад, earlgrey09 сказал:

Учитывая длительность рассмотрения дела в судебном заседании, объем оказанных работ представителя при рассмотрении иска

 

7 часов назад, earlgrey09 сказал:

а всего 44 000,00 рублей.

Данная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном выше размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает, суд считает пределы данных расходов разумными и справедливыми.

Таким образом, при указанных обстоятельствах полагаю, что попытка обжаловать определение о судебных расходах окончится ничем, кроме, может быть новых расходов на оплату услуг представителя.

 

[earlgrey09]

Спасибо.

Изменено 3 декабря, 2020 пользователем Малыгин Олег
повторение

[Малыгин Олег]

Пожалуйста!